Roznice opisow

[toczygroszek]

Pokazywałem kiedyś przykłady, że mozna nawet znaleźć mikro w gęstym lesie.

Przyzwyczaiłem się też, że jeśli do skrytki dołączony jest spojler to autor zakłada, że bez niego znalezienie jest bardzo, bardzo trudne, np na stromym, zalesionym stoku. Podobnie z podpowiedzią. Stąd moje rozczarowanie, gdy zaglądam do jedngo albo drugiego i zamiast PODPOWIEDZI znajduję "instrukcję wyjęcia skrytki" (bo już trudno mówić wtedy o "znalezieniu"). Ale najprawdopodobniej zwyczajnie wydziwiam i się czepiam

[ted69]

Oczekiwania ludzi sa bardzo rozne. Na przykladzie mojej skrzynki: OP12D1

świetnie ukryta lecz opis za mały

[toczygroszek]

Oczekiwania ludzi sa bardzo rozne. Na przykladzie mojej skrzynki: OP12D1

świetnie ukryta lecz opis za mały

Ale jemu raczej chodziło o opis miejsca, informacje, ciekawostki, a nie opis sposobu ukrycia. Tak sądzę.

[ImperatorD]

Pozostaje jeszcze kwestia że wiele osób szuka bez gps lub z gps w nawigacji, telefonie itp (czyt. kiepskim gps)...

Też jestem przeciwny zamieszczaniu opisu ukrycia skrzynki w ogólnych informacjach - psuje to zabawę.
Ale podpowiedzi kodowane - najlepiej w formie naprowadzenia na rozwiązanie lub zagadki są bardzo potrzebne.

Kto nie jest pewny czy da rade odnaleźć a z drugiej strony nie chce sobie ułatwiać - zawsze może wydrukować sobie zakodowaną informację i odkodować na miejscu - w przypadku problemów.

A spojlerowanie w logach powinien kontrolować założyciel skrzynki i ewentualnie prosić o edycje logu. Niemniej jednak, jakieś skąpe, pozornie nic nie znaczące informacje potrafią uratować życie jak się je analizuje kilkadziesiąt razy, siedząc załamanym w lesie

Pozdrawiam!