Moderator: Moderatorzy
Z samej ciekawości. "Ciekawość pierwszym krokiem do zwisu".Nie. Przynajmniej nie Colorado i - sądząc po podobieństwie konstrukcji - również nie Oregon. W przypadku GC można "na żywca" wrzucić plik gpx (ściągnięty np. przez PocketQuery) do odbiornika i ten przyjmie go bez zająknięcia.Bas pisze:Czyzby rozne modele NUVI, Oregon, Colorado i licho wie co jeszcze wymagaly specjalnego, odmiennego od innych, przygotowania plikow gpx?
Niewłaściwe otagowanie opisu. Być może działałoby to lepiej, gdyby zmienić dla pliku tagi html, na Twoich screenshotach widać, że odbiornik traktuje je jak zwykły tekst.Krzychu Blues pisze:Nie wiedziałem, że makra Pilotsnipesa zawierają wersję dla Oregona. Swojego czasu coś sobie wgrałem do Colorado w trybie jak dla Nuvi. Nie padał, nie wieszał się, ale efekt był taki:
Przypuszczam, że w takim przypadku makro generuje zwykłego GPX'a, którego Colo powinno wczytać bez problemu.Krzychu Blues pisze: Ale trzeba będzie spróbować wgrać w trybie "Na Oregona".
Krzysztof
Niepokoi mnie ta rozwijana lista Combobox - wymienione rozne linie NUVI, jest Colo i Oregon. Ciekawe, czy autor zrobil tak, zeby uzytkownik spal spokojnie, bo jego urzadzenie jest na liscie, czy moze faktycznie sa jakies roznice w roznych modelach rodziny NUVI, czy chocby Colo/Oregon...kwieto pisze:Nie. Przynajmniej nie Colorado i - sądząc po podobieństwie konstrukcji - również nie Oregon.
Zwróć uwagę, że makro każe wskazać miejsce gdzie jest POI loader, a plików z geocache'ami się do Colo za pomocą POI loadera nie ładuje...Bas pisze:Nie mam ani NUVI, ani Colo, ani Oregona, wiec tego nie sprawdze. PLiki moga byc rozne, ale ze zmiana firmware moze cos ujednolicono? Tak sobie gdybam, bo cos duzo tych pozycji jest na liscie - to niepokojace
Szczerze mówiąc, nauczyłem się już, że po firmie Garmin można się spodziewać dowolnych dziwolągów :"PBas pisze:Mam podobne odczucie z ta iloscia, bo byloby to zupelnie bez sensu, choc sama mysl, ze jednak mogloby tak jednak byc jest irytujaca
