Rada Rejsu - round 2

shchenka · Post autor: **shchenka** » piątek 23 maja 2008, 10:03

To ja nominuję kolegę ZYRa do Rady Rejsu OC PL.

I jeszcze filipsa nominuję.

I Waldka.

I starego patyka też.

I Basa.

I jeszcze Teda, bo mądrze gada czasem.

Są jakieś inne nominacje ?

Bas · Post autor: **Bas** » piątek 23 maja 2008, 10:31

Proponuje do listy dolaczyc:
+ Ted
+ Shchenka

Moze w pierwszej chwili zabrzmi to dziwnie, ale sprawdzilbym kto zabiera tu glos na forum i "poszedl na ilosc" - wlaczylbym DODATKOWO do listy wszystkich, ktorzy napisali xx postow.
Jesli komus na ksztalcie OC zalezy, to glos zabiera. Nie widze w Radzie osob, ktorych TU nie widac
Mozliwe, ze niektorzy tylko tak sobie gadaja i "nabijaja licznik", np. Bas

ale w glosowaniu to po prostu wyjdzie, wiec nie ma problemu.

Na stronie glosowania umiescic ponumerowana liste i kazdy poda siedem szczesliwych numerow. Piec/siedem osob z najwyzsza liczba glosow wchodzi do Rady i po problemie.
Byl glos, ze Rada ma byc "podwojna": sprawy techniczne/informatyczne i nadzor merytoryczny. Do "sekcji" technicznej nie robilbym glosowania - powod jest oczywisty.

zyr · Post autor: **zyr** » piątek 23 maja 2008, 10:53

Ja bym zrobił tak:
wybrać i powołać rade.
Rzecz jasna za zgodą Waldka i pozostałych zajmujących się obecnie stroną techniczną strony.

Następnie zwalić na nich problem zmian na stronie np. toczące się obecnie dyskusja nt punktacji skrzynki. W mniejszym gronie szybciej dojdzie się do porozumienia.
Można to rozwiązać np tworząc zamknięty temat dla grupy: "Rada" gdzie będą sobie mogli dyskutować, można tą dyskusję ujawniać, bez możliwości zabierania głosu, lub ukryć całkowicie.

Oczywiście zaraz pojawią sie głosy, że tak nie powinno być. Ale moim zdaniem, jeśli do rady trafią osoby ogólnie rzecz biorąc "szanowane" i o jakimś tam pojęciu, to na ich zdaniu powinno się polegać.

Jak już kiedyś pisałem demokracja nie zawsze jest najlepszym z ustrojów.

zyr · Post autor: **zyr** » piątek 23 maja 2008, 10:54

Basa też bym nominował

shchenka · Post autor: **shchenka** » piątek 23 maja 2008, 11:15

Zasady dzialania rady rejsu:

Rada jest tworem kadencyjnym (12 miesiecy)

W przypadku rezygnacji czlonka rady w czasie kadencji, dobiera sie kogos nowego (a może nie ?)

Rada podejmuje decyzje w miare mozliwosci na zasadzie konsnesusu, a w braku takiej mozliwosci absolutna wiekszoscia glosow (tzn. powyzej 50% skladu rady)

Quorum wynosi 75% skladu rady

Szczegolowe zasady dzialania i zakres kompetencji okresli sobie sama rada

angelo · Post autor: **angelo** » piątek 23 maja 2008, 11:30

Bas pisze:Jesli komus na ksztalcie OC zalezy, to glos zabiera. Nie widze w Radzie osob, ktorych TU nie widac
Mozliwe, ze niektorzy tylko tak sobie gadaja i "nabijaja licznik", np. Bas 8)
ale w glosowaniu to po prostu wyjdzie, wiec nie ma problemu.

Hm. Albo, jezeli ktos tu nabija posty to malo skrzynek znajduje :] Albo jest zwyczajnym trollem :]

ZYR pisze:Jak już kiedyś pisałem demokracja nie zawsze jest najlepszym z ustrojów.

nigdy nie byla :]

co do nominacji. ja sie nie znam. Teda, Waldka, filipsa jak najbardziej. Zawsze ich traktowalem jako starszyzne - inni pojawili sie raczej pozniej, wiec sila rzeczy pozwalam sobie na wiecej polemik :]

Bas · Post autor: **Bas** » piątek 23 maja 2008, 11:31

Przejrzalem forum. Osoby, ktore wyslaly co najmniej 200 postow:
ted69
shchenka
Bas
ZYR
sp2ong
filips
Dziku
kwieto

Wciagnalbym w/w osoby na liste.

Proponuje:
- zglaszac kandydatury do listy do poniedzialku wlacznie (moze ktos wyjechal na te wolne dni, nie ma dostepu do sieci, itd.)
- nie debatujemy nad kandydaturami -> wciagamy na liste -> glosowanie sprawe wyjasni (kogo wiekszosc nie bedzie chciala, to do Rady nie wejdzie i juz)
- wtorek - wieszamy liste i zaczynamy glosowanie.
- glosowanie konczymy w sobote o polnocy
- w niedziele beda wyniki

Moze tak byc?

QuartZ · Post autor: **QuartZ** » piątek 23 maja 2008, 11:35

Powiedziałbym, że taka formalizacja rady to już niemała przesada. Wystarczyłoby dokonać krótkiej adnotacji:

- Rada składa się z najbardziej szanowanych, doświadczonych i/lub najaktywniej uczestniczących w życiu OC PL użytkowników, którzy wspólnie ustalają kluczowe sprawy. Wszystkie decyzje podejmują demokratycznie i uczciwie tak, aby kwestie ważne przyjmowane były względną większością.

I mimo że to co napisałem też brzmi strasznie formalistycznie, to jednak chyba wolę załagodzić i iść w stronę swobodnego traktowania rady, niż formalizacji. Jak by na to nie patrzeć bobrowanie jest hobby, czy też formą turystyki, a nie wielką korporacją w której gra toczy się o miliony dolców

angelo · Post autor: **angelo** » piątek 23 maja 2008, 11:38

Bas pisze:Przejrzalem forum. Osoby, ktore wyslaly co najmniej 200 postow:

Hm. No to zostalo mi 149. W sumie dzisiaj taki luzny dzien w pracy, ze moze sie zalapie do wieczora :]

W razie watpliwosci, to powyzej to ironiczna sugestia, ze ilosc postow jest nie za madrym kryterium.

shchenka · Post autor: **shchenka** » piątek 23 maja 2008, 11:39

Bas pisze:Moze tak byc?

Dla mnie może. Jeszcze pytanie ile osób potrzeba w radzie ? 7 ?

(he, he, ja wysylam duzo postów bo sobie gram w fotozagadki

)

Bas · Post autor: **Bas** » piątek 23 maja 2008, 11:40

Sadze, ze Rada nikomu glowy nie urwie i bedzie dbac o NASZE interesy, zeby odkrywanie skrzynek bylo przyjemnym hobby, a nie okazja do stresow.

Skoncentrujmy sie na wyborach, bo jak sie rozmydlimy w dyskusjach nad pojedynczymy zdaniami, to znowu wszystko sie rozplynie...

Mysle, ze w Radzie powinno byc 5-7 osob. OC powieksza sie i dla np. 3 osob moze byc zbyt duzo obowiazkow. W kwestii ewentualnych rozwiazan/glosowania tez bedzie lepiej, zeby bylo wiecej opinii (osob), bo decyzja bedzie bardziej zrownowazona. Dla glosowania wewnatrz Rady lepiej, zeby to byla ilosc nieparzysta

Bas · Post autor: **Bas** » piątek 23 maja 2008, 11:45

shchenka pisze:(he, he, ja wysylam duzo postów bo sobie gram w fotozagadki )

Poza zagadkami masz dobre pomysly i wdrazasz je, np. artykuly na Wiki

Pamietam tez dyskusje na temat wirtuali w OC, punktacji skrzynek...

No, dobrze. Kogo jeszcze uwzglednimy w glosowaniu?

shchenka · Post autor: **shchenka** » piątek 23 maja 2008, 11:50

Bas pisze:Sadze, ze Rada nikomu glowy nie urwie i bedzie dbac o NASZE interesy, zeby odkrywanie skrzynek bylo przyjemnym hobby, a nie okazja do stresow.

Skoncentrujmy sie na wyborach, bo jak sie rozmydlimy w dyskusjach nad pojedynczymy zdaniami, to znowu wszystko sie rozplynie...

Mysle, ze w Radzie powinno byc 5-7 osob. OC powieksza sie i dla np. 3 osob moze byc zbyt duzo obowiazkow. W kwestii ewentualnych rozwiazan/glosowania tez bedzie lepiej, zeby bylo wiecej opinii (osob), bo decyzja bedzie bardziej zrownowazona. Dla glosowania wewnatrz Rady lepiej, zeby to byla ilosc nieparzysta

Proponuję 7 osob zeby zachowac quorum, bo ludzie wyjezdzaja, moga nie miec czasu itp.

shchenka · Post autor: **shchenka** » piątek 23 maja 2008, 11:56

angelo pisze:W razie watpliwosci, to powyzej to ironiczna sugestia, ze ilosc postow jest nie za madrym kryterium.

Wiem, ale to tylko narzędzie do rozszerzenia listy nominacji.

Teoretycznie może to mieć pewien sens, bo jak ktoś ma czas na pisanie postów, to będzie miał czas na obradowanie. Po co w radzie ludzie, którzy będą ją olewali, bo nie mają czasu/chęci na dyskusję ?

angelo · Post autor: **angelo** » piątek 23 maja 2008, 11:56

shchenka pisze:Proponuję 7 osob zeby zachowac quorum, bo ludzie wyjezdzaja, moga nie miec czasu itp.

To ja proponuję parytety regionalne, bo narazie to prawie wszyscy (chyba poza Waldkiem) są z Warszawy i (z całym szacunkiem dla Łodzi) okolic :]

(zostało 145)