Nowe wybory- WNIOSEK

toczygroszek · Post autor: **toczygroszek** » sobota 09 maja 2009, 19:15

PUG-Bielany pisze:Tylko że to niedobrze kiedy jak ktoś ma inne zdanie jest nazywany trolem od razu.

Nie ważne czy masz rację czy nie. Ważne, czy Twoja opinia odpowiada niektórym osobom czy nie. Jeśli nie, to będziesz trollem, "pianobijcą" czy posiadaczem innego epitetu. Tak działa to forum, ja się poprostu przywyczaiłem

toczygroszek · Post autor: **toczygroszek** » sobota 09 maja 2009, 19:18

Voit pisze: Nie, burak, archiwizację skrzynek Olgierda zawdzięczamy Tobie. Ty zgłosiłeś "Dwie Wieże" do RR.

A potem pada sakramentalne pytanie "czemu nikt nie zgłasza skrytek niezgodnych z regulaminem"

burak · Post autor: **burak** » sobota 09 maja 2009, 20:19

Voit pisze: Nie, burak, archiwizację skrzynek Olgierda zawdzięczamy Tobie. Ty zgłosiłeś "Dwie Wieże" do RR.
...Żeby nie użyć bardziej dosadnego określenia...

Tak, ja zgłosiłem Dwie Wieże jako niezgodną z regulaminem (zgłoszenie to było konsekwencją usunięcia prudentiala), a RR potwierdziła moje zdanie.. zgłosiłem też inną skrzynkę (ale o tym już pewnie nie słyszałeś) i będę zgłaszał jeśli uznam to za słuszne i nie będę myślał co sądzisz o tym Ty albo inni.. Jeśli masz ochotę mnie za to winić to proszę bardzo.. ja na pewno nie będę pokutował za to, że ktoś się obraził i zwinął interes..

Voit pisze:...Na Twoim miejscu nie zabierałbym głosu w tym temacie...

to już na pewno nie Tobie oceniać

PS Voit: jeśli masz jakieś zażalenia, skargi, pytania zadaj je PW, na Twoje posty dotyczące tego tematu nie będę odpowiadał..

shchenka · Post autor: **shchenka** » sobota 09 maja 2009, 20:24

loslos pisze:
Bazyl69 pisze:A może zabrać się za szukanie i zakładanie a nie ciągnąć jałowe nic nie wnoszące dyskusje ???
Hmmm.. może warto ?

Za Bazylem !!!

Też polecam. A przede wszystkim wyluzujcie trochę w tej wzajemnej wrogości.

Nannette · Post autor: **Nannette** » sobota 09 maja 2009, 22:36

loslos pisze:
Bazyl69 pisze:A może zabrać się za szukanie i zakładanie a nie ciągnąć jałowe nic nie wnoszące dyskusje ???
Hmmm.. może warto ?

Za Bazylem !!!

ZA BAZYLEM!

misiek · Post autor: **misiek** » sobota 09 maja 2009, 23:17

Za Bazylem!
Za Voitem!
Tu nikogo nie stać na samodzielne myślenie?
Jak stado potrzebujecie przewodnika?
Z Wami można tylko, w miarę sprawnie, porozmawiać o ilości miejsc do wpisu do logbooka?
Szacun.

toczygroszek · Post autor: **toczygroszek** » sobota 09 maja 2009, 23:19

A może zabrać się za szukanie i zakładanie a nie ciągnąć jałowe nic nie wnoszące dyskusje ???

Jedno drugiemu nie wadzi. Kosztem obowiązków domowych

Nannette · Post autor: **Nannette** » sobota 09 maja 2009, 23:26

misiek pisze:Za Bazylem!
Za Voitem!
Tu nikogo nie stać na samodzielne myślenie?
Jak stado potrzebujecie przewodnika?
Z Wami można tylko, w miarę sprawnie, porozmawiać o ilości miejsc do wpisu do logbooka?
Szacun.

nie podoba mi się sposób w jaki prowadzisz dyskusję- nikt Cię nie będzie za chwilę szanował...
a Bazyl ma rację i już
Tobie też radzę pobiegać za skrzynkami - najlepiej z ciężkim plecakiem
pozdrawiam

loslos · Post autor: **loslos** » sobota 09 maja 2009, 23:33

misiek pisze:Za Bazylem!
Za Voitem!
Tu nikogo nie stać na samodzielne myślenie?
Jak stado potrzebujecie przewodnika?
Z Wami można tylko, w miarę sprawnie, porozmawiać o ilości miejsc do wpisu do logbooka?
Szacun.

A miałem się nie odzywać !!!
Odnoszę wrażenie, że zależy Ci wyłącznie na sianiu zamętu,jednak ponieważ cytowany kawałek bardzo mi się nie podoba dam głos.
Samodzielne myślenie nie polega na krytykowaniu wszystkiego co wymyślą inni. Jeżeli natykam się na swoje myśli wyrażone wcześniej przez kogoś innego to go popieram i tyle. Po przeczytaniu Twoich postów wydaje mi się, że albo jesteś człowiekiem bardzo młodym będącym w wieku totalnej negacji, albo głęboko sfrustrowanym no i trzecia możliwość, że po prostu robisz sobie jaja i bawi Cię fakt, że inni angażują się w poważną dyskusję
Pzdr

shchenka · Post autor: **shchenka** » sobota 09 maja 2009, 23:36

Polecam lekturę:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

misiek · Post autor: **misiek** » sobota 09 maja 2009, 23:45

Napisałem post.
Przez 4 strony nikt, z wyjątkiem teda69 i dwóch osób popierających mój wniosek, nie odniósł się bezpośrednio do tego postu.
Nikt nie napisał, że ten wniosek jest głupi, bezsensowny, niedorzeczny dlatego, że, ponieważ, gdyż itp, itd...
4 strony gadania o niczym i wy się obrażacie o sposób prowadzenia dyskusji? Ten temat został wpierw przeniesiony z działu ogólnego, a potem część wydzielona i spowrotem przeniesiona.
Obruszacie się bo napisałem, że jesteście jak stado?
Pokażcie, że tak nie jest. Pokażcie, że to nie jest towarzystwo wzajemnej adoracji. Pokażcie, że liczby, które przytoczyłem są nieprawdziwe. Pokażcie obojętnie co, byle na temat.
PS

W sytuacji gdy rolą forów internetowych jest prowadzenie dyskusji, termin ten bywa jednak często nadużywany przez osoby, dla których poruszone zagadnienie jest niewygodne lub zwyczajnie za trudne do merytorycznego, szerszego omówienia, w stosunku do autorów tychże wypowiedzi. Nie każda bowiem kontrowersyjna, poruszająca trudne zagadnienia i mogąca kogoś bulwersować wypowiedź jest zaraz formą trollingu.

shchenka · Post autor: **shchenka** » niedziela 10 maja 2009, 00:36

misiek pisze:Pokażcie, że to nie jest towarzystwo wzajemnej adoracji.

Mnisiek, OC PL to jest towarzystwo wzajemnej adoracji.

Jeśli rzeczywiście chcesz wnioskować o rozwiązanie RR, składaj swój wniosek nie na forum geocachingu, tylko napisz bezpośrednio do RR (przeczytaj regulamin OC PL).

Ewentualnie kandyduj do RR i jak zostaniesz wybrany, to przedstaw sprawę tam.

Uczestnicy forum nie mają możliwości zmiany regulaminu OC PL, więc Twój post jest źle adresowany. Zamykam wątek. Trollowanie nie będzie tolerowane.