drakers123

[coza]

A może zrezygnować z publikowania statystyk w takiej formie jak są teraz. Zostawić je tylko przy profilu danego konta. Jeśli ktoś będzie ciekaw, to zawsze może wejść na dany profil i sobie sprawdzić. Jeśli nie bedzie takiego rankingu to i nie bedzie szalonych bizonów i ojcow dyrektorow.

[hipul]

A może zrezygnować z publikowania statystyk w takiej formie jak są teraz. Zostawić je tylko przy profilu danego konta. Jeśli ktoś będzie ciekaw, to zawsze może wejść na dany profil i sobie sprawdzić. Jeśli nie bedzie takiego rankingu to i nie bedzie szalonych bizonów i ojcow dyrektorow.

Ted?

[shchenka]

Ted?

Uff, a już się przestraszyłem, że ja będę musiał odpowiadać

[ted69]

A może zrezygnować z publikowania statystyk w takiej formie jak są teraz. Zostawić je tylko przy profilu danego konta. Jeśli ktoś będzie ciekaw, to zawsze może wejść na dany profil i sobie sprawdzić. Jeśli nie bedzie takiego rankingu to i nie bedzie szalonych bizonów i ojcow dyrektorow.

Ted?

Lubie statystyki, zawsze lubilem i ciezko by mi bylo napisac ze jestem ZA skasowanien statystyk. Bylaby to porazka nas wszystkich - bo okazaloby sie ze bawimy sie w cos zypelnie innego niz mamy wpisane w tytule (nie w geocaching ale ..... no wlasnie, w CO).
Mam jednak na dzieje ze nie trzeba bedzie podejmowac takich decyzji. To ze od czasu do czasu bedzie pojawiala sie osoba "zabawiajaca sie" licznikami mozna uznac za "koszt wlasny".
Poza tym - to co przypomnial BAS - jak liczniki "przodownikow" dorobia sie jednej cyferki wiecej (np ZYR bedzie mial znalezionych kilka tysiecy skrzynek) to i ochota na podkrecanie licznika powinna oslabnac.

Podsumowujac - NIE, nadal jestem za utrzymaniem statystyk a moze i jeszcze wiekszym ich rozbudowaniu - ale teraz nawet kolegom z RT nic nie mowie na ten temat - pracy o wiele wazniejszej maja sporo - ale i na nowe statystyki przyjdzie czas. Trzeba bedzie to jakos tak przygotowac by informacja byla dostepna ale nie prowokowala do nakrecania licznika.
Geocaching (nie wazne czy w wersji OC czy GC czy w kazdej innej) to jest zabawa, wiec bawmy sie, szukajmy, chowajmy, a nie urzadzajmy sobie sami kolejnego wyscigu szczurow.

[coza]

[
Lubie statystyki, zawsze lubilem i ciezko by mi bylo napisac ze jestem ZA skasowanien statystyk.

Ja nie powiedziałem, żeby je skasować, tylko żeby zrezygnować z rankingów. Przy każdym koncie statystyka nadal byłaby widoczna (w obecnej wersji lub rozbudowana). Pozostawić banerki w dotychczasowej formie. Tak naprawdę to nawet nie wiem, czemu ten ranking służy? Sam napisałeś, że nie o wyścig tu chodzi. Wiec po co ten ranking?

[shchenka]

a dorównać „zwycięzcy” chyba nikt z nas nie zdoła, nawet stosując metody Szalonego Bizona, bo prawie 30 tys. odkrytych skrzynek to trochę dużo.

A kto tyle ma? Crazy buffalo?

Chyba raczej stado bizonów

Bo inaczej, to gościu musiałby znajdować codzienni kilkanaście skrzynek przez 6 lat.

Ale jak w Ameryce tak mają, to Polak też potrafi !

[Pawel brasia]

...
Podsumowujac - NIE, nadal jestem za utrzymaniem statystyk a moze i jeszcze wiekszym ich rozbudowaniu - ale teraz nawet kolegom z RT nic nie mowie na ten temat - pracy o wiele wazniejszej maja sporo - ale i na nowe statystyki przyjdzie czas. Trzeba bedzie to jakos tak przygotowac by informacja byla dostepna ale nie prowokowala do nakrecania licznika.
....

Tak sobie myślę, może dało by się zrobić w ten sposób, aby każdy miał takie rankingi na jakie sobie zasłużył. To znaczy jakie sobie zamarzył. Niestety nie znam php, nie wiem można wysyłać zapytania w formie wzorów matematycznych ? Ale myślę, że idea jest do zrobienia, aby wysyłając odpowiednio skonstruowane zapytanie w wyniku otrzymać ranking jaki się chce.
Wysyłając np.:
FSU/MSU otrzymujemy ranking znalezionych (Find) Skrzynek Użytkownika do założonych (Make) Skrzynek Użytkownika.
FSU+MSU - suma znalezień i założeń użytkownika
1000*FSU/FS - promil znalezień skrzynek użytkownika do wszystkich znalezień
itp. itd...
Wtedy każdy "szalony kopytny" może ustawić ranking by znaleźć się na wysokiej pozycji np. liczba znalezień/dzień

[Hern]

Nigdy nie należy wystawiać publicznie okna do wpisania zapytania bezpośrednio w SQL, bo prędzej czy później kończy się to padami bazy i serwera ....

[rydzejak]

dla mnie największa frajda to wypad po skrzynkę, jej znalezienie, zapoznanie z okolicę etc. Samo wykopywanie, rozwiązywanie, wpisywanie to już formalność (czasem mokra, zimna i błotnista) . Gdyby nie moi Mali Pomocnicy niewykluczone że nie zaglądałbym do środka wogóle... To taka dygresja usera nad dyskusją o wpisach do logu papierowego.

[bogobig]

drakersa123 nie ma w logbooku mojego Okna Życia. Mam fotki. Ktoś jeszcze sprawdził inne znalezione skrzynki? ( jest w czym wybierać)

[shchenka]

drakersa123 nie ma w logbooku mojego Okna Życia. Mam fotki. Ktoś jeszcze sprawdził inne znalezione skrzynki? ( jest w czym wybierać)

Spokojnie można i należy usuwać fikcyjne wpisy.

[PUG-Bielany]

A statystycznego bana kolega Drakers123 nie dostanie?Jeżeli nie (na co sie zanosi) należałoby równierz przywrócić do statystyk kolegów Ojca Dyrektora i Szalonego Bizona.

[Bas]

spoko spoko

[Meghan (mph)]

Lubie statystyki, zawsze lubilem i ciezko by mi bylo napisac ze jestem ZA skasowanien statystyk. Bylaby to porazka nas wszystkich - bo okazaloby sie ze bawimy sie w cos zypelnie innego niz mamy wpisane w tytule (nie w geocaching ale ..... no wlasnie, w CO).

Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego strona bez zagregowanych statystyk to już nie geocaching? Bo jakoś to do mnie nie dociera, zwłaszcza że w innym miejscu piszesz, że geocaching to szukanie i chowanie - a to nie wymaga statystyk.
Popularność gc w Polsce rośnie, ale jak wszędzie - im więcej ludzi, tym więcej zasad i reguł jest potrzebnych, żeby innym w zabawie nie przeszkadzać. Każdy do tego podchodzi inaczej, każdy ma inne oczekiwania i moim zdaniem słuszne jest rezygnowanie ze "słabych" rozwiązań, a za takie uważam łatwo sterowalny ranking, który przyciąga osoby w innych okolicznościach niezainteresowane.

TPO, ze mnie to taka durna istota, że dopiero natknąwszy się w n-wątkach na temat statystyk i ich podbijania wybrałam się na Wielką Wyprawę Poszukiwania Statystyk. Znalazłam je co prawda bez trudu, ale chodzi o sam fakt, że wg mnie statystyki przywiązane do osoby widoczne w profilu są wystarczające, ranking jest psu na budę.

[ted69]

Ranking jest milym dodatkiem - niczym wiecej. Pobierajac calosc danych - kazdy moze sobie taki ranking zrobic prywatnie, na domowym komputerku - to prawda. Ale na OC te statystyki sa i nie jestem jedyna osoba ktora lubi sie porownywac z innymi Istnienie tych statystyk w niczym nie przeszkadza. Chowanie ich troche by przypominalo cenzure z
czasow slusznie minionych gdzie zagluszalo sie "wrogie radiostacje", cenzurowalo prase i ksiazki itp. Takie ograniczenia - jak widac - nie pomogly w niczym.

Problem, wg mnie jest w tym ze nasze osiagniecia sa jeszcze male w zwiazku z tym moga sie pojawiac osobniki starajace sie podkrecic ten licznik oszukujac (przede wszystkim siebie).
Dogonienie ZYRa w ilosci znalezionych skrzynek jest jeszcze wyobrazalne (tylko prawie 800 lewych wpisow) ale za pol roku, za rok - pewnie juz nikomu sie nie bedzie chcialo "zaliczac" kilka tysiecy skrzynek
Ciekawy jest inny aspekt tej sprawy - niektore osoby deklarujace ze ich statystyki wogole nie interesuja i nie zagladaja nawet na podstrone zawierajaca te tabelki - agresywnie reaguja na osobniki typu SzB ktore nabijaja sobie licznik. Troche mi to przypomnia typowa "polska zawisc" opisana kiedys przez Kabaret Starszych Panow - jak to szewc zazdrosci biskupowi ze zostal arcybiskupem