Virtuale do niczego - kolejna runda

fck · Post autor: **fck** » sobota 16 maja 2009, 21:57

oraz np. o wszystkich NA których ktoś postawi tradycyjną (pomysł brasia bardzo fajny)

Obawiam się, że istnieje możliwość powstania pewnej grupy geokeszerów, którzy notorycznie z braku pomysłu zakładaliby swoje skrzynki na miejscu virtuali, korzystając z już "odkrytej" miejscówki. Niby dobrze, bo będzie tradycyjna, ale mogłoby to rozpocząć nowe wojny i wojenki.

Spider, Wirtualowiczom mówisz weg, zróbcie/znajdźcie sobie nowy serwis. Pomimo wprowadzenia reviewera/reviewerów byłbym skłonny jeszcze do jednego "ustępstwa". A co gdyby skrzynki wirtualne wyłączyć z domyślnych statystyk (także tych pokazywanych w obrazkach - ew. do tego stworzyć osobną, tylko wirtulną), zaś mapę keszy domyślnie odfiltrować z wirtuali? Wyglądałoby to niemal jak dwa serwsy, jednak pozostające na jednym serwerze, pod jednym adresem, logine, hasłem, etc. Dla mnie wymuszenie rejestracji i logowania na xx serwisach doprowadza tylko do stopniowego osiwienia...

Saracen · Post autor: **Saracen** » sobota 16 maja 2009, 22:00

Spider pisze: Tak więc:
Skrzynkom wirtualnym mówię stanowczo NIE

To wykasuj swoje 30 zaliczeń wirtuali, tak na znak protestu

Soolash:

soolash pisze:YES! YES! YES!

to może Ty też skasujesz swoje 80 znalezionych i 2 założone?

Spider · Post autor: **Spider** » sobota 16 maja 2009, 22:06

Post usuniety na prosbe autora.

Bas · Post autor: **Bas** » sobota 16 maja 2009, 22:11

Proponuje nie robic krucjaty wobez wirtuali, ktore JUZ w serwisie sa. Kto mialby je skasowac i na jakiej zasadzie? Wg widzimisie? Glosowanie? Zrobimy policje skrzynkowa? Wiecie ile bedzie niezadowolenia? Ile przy tej okazji bedzie powodow do zawisci, klotni, problemow na forum... ? Po co NAM to? Zastepowac skrzynki tradycyjnymi? To tez nie jest w porzadku. Skasujemy komus skrzynke, bo jest wirtualna, a obok powstanie moze smiec w pudelku po jogurcie?

Proponuje zostawic te wirtuale, ktore juz sa. Wystarczy, ze nowe nie beda rejestrowane lub ich powstawanie bedzie limitowane. Osobiscie nie mialbym nic przeciwko temu, gdy nie bylo juz mozliwosci powstania nowych wirtuali, ale limity tez nie wygladaja zle

fck · Post autor: **fck** » sobota 16 maja 2009, 22:12

Spider pisze: fck, takie skrzynki można wyłączyć ze statystyk ale po co? Ja nie korzystam w ogóle ze statystyk.

Są jednak tacy, dla których owe statystyki to chociażby jakiś punkt odniesienia. Ponadto, byłby to taki symbol wydzielenia wirtuali. Coś jak - przesadzając w porównywaniu - wspólne rozbrajanie Muru Berlińskiego.

Spider · Post autor: **Spider** » sobota 16 maja 2009, 22:16

Post usuniety na prosbe autora.

trojmiasto · Post autor: **trojmiasto** » sobota 16 maja 2009, 22:22

Widzę znamiona nadchodzącego kompromisu... Ostatnie posty zaczyna się całkiem nieźle czytać, co mnie naprawdę cieszy. Ja mam propozycję, prośbę, żart, zagadkę

- jeżeli miałoby dojść do pewnych ograniczeń dotyczących skrzynek wirtualnych, to sugeruję, by nie działać wstecz. Jeśli ktoś coś znalazł, to nie wywalajmy tego ze statystyki. Jeśli ktoś utworzył wirtuala, to niech ten wirtual istnieje. Z drugiej strony podejmijmy kroki na przyszłość - bez zmieniania "przeszłości" - na przykład jeden z dwóch:

1. Ograniczenie zakładania skrzynek wirtualnych do 10% całości założonych aktywnych skrzynek użytkownika
2. Rezygnacja z możliwości zakładania takowych w ogóle. Ale zakładania - nie istnienia.

Osobiście optuję za drugą opcją, uważam jednocześnie, że jakieś działanie powinniśmy podjąć...

coza · Post autor: **coza** » sobota 16 maja 2009, 22:26

trojmiasto pisze:1. Ograniczenie zakładania skrzynek wirtualnych do 10% całości założonych aktywnych skrzynek użytkownika
2. Rezygnacja z możliwości zakładania takowych w ogóle. Ale zakładania - nie istnienia.

W ramach kompromisu obie opcje są do przyjęcia ze wskazaniem na drugą.

fck · Post autor: **fck** » sobota 16 maja 2009, 22:27

Ja zaś, jako że nie optuję za całkowitym zablokowaniem wirtuali przychylam się do pierwszej opcji. Po wydzieleniu wirtuali możnaby ustalić limit na 10-15%. Dodatkowo zaś zachowując wcześniejsze zabiegi, o których pisałem. Ăw limit zachęcałby do zakładania skrzynek tradycyjnych, zaś po wydzieleniu wirtuali nie nadszedłby potop założeń "bo wydzielone to sie nie liczy a nie chce mi się szukać wodoszczelnego pudełka za grosze lub (tu wstawić inny powód wedle uznania)."

Saracen · Post autor: **Saracen** » sobota 16 maja 2009, 22:36

@Bas: odniosę się do twojego postu: zostawienie "śmieciowych wirtuali" które już są , przy ograniczeniu zakładania nowych jest jawną niesprawiedliwością. Policja skrzynkowa była by jednak lepsza, a jeśli poczytasz dokładnie poprzednie posty to znajdziesz tam info o jakich skrzynkach mówiłem, ale przypomne: o gniotach o których i tak jest gorąco na Forum, poza tym, działania RR jako reviewera nie polegały by na bezwzględnym kasowaniu... było by podobnie jak ze skrzynkami zgłoszonymi... gdy właściciel poprawi niedoroba skrzynka zostaje... poza tym to tylko propozycja, należy wypracować jakiś sposób i tyle... jedne sposoby zaproponowane tutaj mi się podobają, inne nie, jak każdemu pewnie.

Bas · Post autor: **Bas** » sobota 16 maja 2009, 22:58

Policja skrzynkowa... nieeee

Widze w ramach OC funkcje opiekuna nad nowymi geocacherami, ktory cos doradzi, pomoze w zakladaniu skrzynki, moze zapobiegnie powstaniu gniota. Niechby i mial "wladze" dopuszczenia do publikacji takiej skrzynki. Jest to oczywiscie funkcja cenzora (jakby na to nie patrzec), ale nastawienie jest wlasnie takie - WSPARCIE dla nowego geocachera.

Nie widze natomiast policjanta, ktory bedzie tropic zle skrzynki wirtualne, decydowac ze maja zniknac z OC, bo haslem jest napis na budzie. Ja nie chcialbym miec takiej funkcji. Kojarzy mi sie to z czepianiem sie, szukaniem dziury w calym... Jesli jeszcze na dodatek pomysle, ze 90% wszystkich wirtuali byloby do kasacji, to jest to po prostu masakra. Taka czystka MUSI wzbudzic niezadowolenie, rozgoryczenie, zlosc... brrr.

Mam w planach II edycje programu "oddam w dobre rece". Dotyczacego wirtuali oczywiscie. To tez jest dobry sposob

http://forum.opencaching.pl/viewtopic.php?t=3318

gad · Post autor: **gad** » sobota 16 maja 2009, 23:03

A ja odniosę się do ostatnich wpisów tak, ble ble ble. Ale Was bolą te virtuale, każdy potrawi używać odpowiednich opcji, ale chyba niekażdy chce ich używać. Jeżeli to są takie gnioty to po co sobie głowę nimi zawracacie skoro was one nie interesują. Dostanie policjanta na kark to już niebędzie OC, tylko PC, KC lub PIS.

zyr · Post autor: **zyr** » sobota 16 maja 2009, 23:04

Mi też nie podoba się pomysł ingerencji w istniejące już skrzynki.
Podoba mi się wersja druga. Koniec z wirtualami.

ted69 · Post autor: **ted69** » sobota 16 maja 2009, 23:05

Dolozyc trzeba jeszcze koniecznie:
- pregierz
- publiczna chloste
- 10 lat ciezkich robot

...................................
P A R A N O J A !!

burak · Post autor: **burak** » sobota 16 maja 2009, 23:17

ZYR pisze:Mi też nie podoba się pomysł ingerencji w istniejące już skrzynki.
Podoba mi się wersja druga. Koniec z wirtualami.

Jeżeli dojdzie do opcji drugiej sam skasuje 99% swoich logów w znalezionych wirtualach - tak na znak aprobaty