Statystyki geostat: http://tomaszg.pl/geo/

[Pawel brasia]

Tak zerknąłem w wątek (i kilka postów wstecz) i...chyba nic nie rozumiem:(
Gdzie te zmiany? O czym mowa?

Pierwszy post

LINK DO STRONY: http://tomaszg.pl/geo/

[tomaszg]

Dawno nic nie robiłem, więc spróbowałem zmierzyć się w końcu z geościeżkami. Niestety, API wciąż ich nie obsługuje, ale w dość brutalny sposób dorwałem się do danych. Dane te nie zawsze będą aktualne, ale lepszy rydz

Chwilowo jeszcze nie do końca przemyślałem co i jak wyświetlać, więc pojawia się lista kilkunastu ścieżek o najwyższej kompletności plus liczba zaliczonych i rozpoczętych ścieżek.

Zaznaczę tylko, że "zaliczenie" ścieżki jest tylko oszacowane na podstawie aktualnej ilości skrzynek i WIS. Nie mam jak sprawdzić, czy ktoś rzeczywiście wpisał zaliczenie ścieżki.

[Pawel brasia]

Nie mam jak sprawdzić, czy ktoś rzeczywiście wpisał zaliczenie ścieżki.

Szkoda
Ale i tak widać kawał porządnej roboty. Może RT umieściłaby link do statystyk w kodzie strony? Obecnie pewnie poza garstką zapaleńców mało osób wie o takim ciekawym narzędziu. Sam o tym zapomniałem.
Proponuję w geościeżkach po naciśnięciu See more umieścić enter po przecinkach, tak aby powstała lista a nie tekst jednym ciągiem. Będzie bardziej przejrzyście.

[ronja]

Roboty sporo, troszkę jeszcze jest Spojrzałem na swoje statystyki i widzę, że np. najdalsze znalezienia nie bardzo się zgadzają (np. na wschód byłem dalej, niż w łódzkim, w pozostałych kierunkach też). Ale to szczegół. Czasem przyjemnie zajrzeć do takiego.zestawienia.

[tomaszg]

Obecnie pewnie poza garstką zapaleńców mało osób wie o takim ciekawym narzędziu. Sam o tym zapomniałem.

Może wrzucę info na FB, większa szansa, że do kogoś to dotrze.

Proponuję w geościeżkach po naciśnięciu See more umieścić enter po przecinkach, tak aby powstała lista a nie tekst jednym ciągiem. Będzie bardziej przejrzyście.

Dobra, spróbuje to poprawić. Jeszcze będę próbował dodać linki do ścieżek.

Spojrzałem na swoje statystyki i widzę, że np. najdalsze znalezienia nie bardzo się zgadzają (np. na wschód byłem dalej, niż w łódzkim, w pozostałych kierunkach też). Ale to szczegół. Czasem przyjemnie zajrzeć do takiego.zestawienia.

To już nie moja wina To przykład wandalizmu na OC, przeciwko któremuś kiedyś protestowałem. Przykładowo te skrzynki mają zmienione koordynaty na daleką Azję lub środek morza: https://opencaching.pl/viewcache.php?wp=OP8Q2X https://opencaching.pl/viewcache.php?wp=OP8SAZ Niektórzy lubią po archiwizacji robić dziwne rzeczy ze skrzynkami... Niestety nie mam dostępu do oryginalnych współrzędnych, żeby to jakoś wykrywać. Do tego niektóre virtuale, zagadki, nietypowe mają koordynaty startowe w dziwnych miejscach, np.: https://opencaching.pl/viewcache.php?wp=OP1A65 Na OC.de jest jeszcze gorzej, bo mają skrzynki "safari".

Przy liczeniu niektórych statystyk (i robieniu mapy) już wykluczam niektóre typy skrzynek, np. mobilne i własne. Może trzeba to rozszerzyć na inne "dziwne" typy. Do tego w sumie mogę sprawdzać, czy koordy zgadzają się z wpisanym województwem...

[rapotek]

Niektórzy lubią po archiwizacji robić dziwne rzeczy ze skrzynkami... Niestety nie mam dostępu do oryginalnych współrzędnych, żeby to jakoś wykrywać.

Obecnie nikt nie ma, chyba że sobie zapobiegliwie je zapisze. Współrzędne są aktualizowane bez przechowywania ich historii. Aby odnieść się do wartości oryginalnych, trzeba by było systemowo zapisywać współrzędne np. w momencie publikacji skrzynki. Dotycz to również lokalizacji, czyli państwa i regionu, która ustawiana jest niezależnie od współrzędnych (wyjątek: przeniesienie skrzynki mobilnej, gdzie lokalizacja aktualizowana jest wg współrzędnych przeniesienia).

[ronja]

Dla mnie to fajne urozmaicenie, więc patrzę z dużym spokojem. Te moje "brzegowe", to istniejące w systemie skrzynki, bez udziwnień. Zakładam, że coś się pogryzło i tyle

[tomaszg]

Te moje "brzegowe", to istniejące w systemie skrzynki, bez udziwnień.

Istniejące - ale ze zmienionymi kordami właśnie. Chyba, że Łódź teraz jest w Azji


Pozmieniałem jeszcze parę rzeczy, między innymi trochę poprawiłem formatowanie w paru miejscach, są linki przy ścieżkach. No a przede wszystkim od wczoraj wyświetlają się też FTFy.

[ronja]

Istniejące - ale ze zmienionymi kordami właśnie. Chyba, że Łódź teraz jest w Azji

Sorry, moje niedopatrzenie. Faktycznie, kordy delikatnie "przesterowane" Co do Łodzi, hmmm ... Z perspektywy Poznania może takie wrażenie powstać - w końcu to już Kongresówka

[tomaszg]

W wyniku dyskusji na FB przerobiłem trochę ścieżki - teraz jest lista zamiast wykresu, kolorem zaznaczone zdobyte. Niestety, zajmuje to dużo miejsca, może muszę zrobić tak, żeby można było zwijać niektóre moduły, lub porobić jakieś zakładki, taby, panele... Sam nie wiem. Nie znam się na UI/UX

[200e200w]

Chciałbym zgłosić problem - na liście geościeżek moje statystyki podają kilka GŚ jako zaliczonych nieprawidłowo.
Załączam zdjęcie i link do statystyk: https://tomaszg.pl/cgi-bin/geo-form.pl? ... map=Poland

OC_GS_stat_blad.png (31.18 KiB) Przejrzano 9681 razy

[Pawel brasia]

Przydałoby się aby obok ilości skrzynek w ścieżce była podana ilość aktywnych.
@200e200w Niestety to czerwone podświetlenie nie informuje o zaliczonej GŚ. Co nie zmienia, że taka informacja bardzo by się przydała. Pewnie bardzo trudna do wyciagnięcia, gdyż nawet na stronie GŚ nie ma informacji czy jest ona zalogowana jako zdobyta (chyba, że przeglądniemy wszystkie strony logów).
Edit: też mam błąd w dwóch ostatnich podświetleniach.

[krystiant]

Z geościeżkami jest jeszcze ten problem, że porównanie ilości zdobytych do WIS też nie daje pewności, bo WIS się zmienia i można było zaliczyć (wpisać log zdobyta) jak WIS był mniejszy i to zaliczenie nie znika jak ilość potrzebnych do zaliczenia się zwiększy...
Wpisy o zdobyciu ścieżek można brać z profilu, a do tabelki dodać kolumnę z aktualnym WIS żeby móc łatwo porównać z nim ilość zdobytych.
Dzięki tym statystykom odkryłem, że mam 100% na jednej ścieżce, a nie zalogowałem jej - nie zauważyłem, że jest (logowałem przez c:geo).

[tomaszg]

Chciałbym zgłosić problem - na liście geościeżek moje statystyki podają kilka GŚ jako zaliczonych nieprawidłowo.

Powód był trywialny: zaokrąglenie. Bezmyślnie napisany kod (przeze mnie ofcoz) zaokrąglał ilość skrytek w dół. Teraz powinno już grać.

Przydałoby się aby obok ilości skrzynek w ścieżce była podana ilość aktywnych.

Dobry pomysł. A właściwie raczej - ilość aktywnych - jeszcze nie zdobytych i informacja, czy jest szansa ścieżkę zaliczyć.

@200e200w Niestety to czerwone podświetlenie nie informuje o zaliczonej GŚ. Co nie zmienia, że taka informacja bardzo by się przydała. Pewnie bardzo trudna do wyciagnięcia, gdyż nawet na stronie GŚ nie ma informacji czy jest ona zalogowana jako zdobyta (chyba, że przeglądniemy wszystkie strony logów).

Z geościeżkami jest jeszcze ten problem, że porównanie ilości zdobytych do WIS też nie daje pewności, bo WIS się zmienia i można było zaliczyć (wpisać log zdobyta) jak WIS był mniejszy i to zaliczenie nie znika jak ilość potrzebnych do zaliczenia się zwiększy...
Wpisy o zdobyciu ścieżek można brać z profilu, a do tabelki dodać kolumnę z aktualnym WIS żeby móc łatwo porównać z nim ilość zdobytych.

Pisałem o tym, to niestety wada przyjętej metody. Póki nie pojawi się porządne wsparcie ścieżek w OKAPI raczej w to nie będę wchodził. Dużo zbierania danych, nie wiem czy warto. Do tego musiałbym dużo częściej aktualizować swój zrzut bazy ścieżek. Najprościej byłoby zajrzeć na profil użytkownika, ale on nie jest dostępny bez zalogowania, więc kolejna przeszkoda techniczna się pojawia...

[tomaszg]

Przydałoby się aby obok ilości skrzynek w ścieżce była podana ilość aktywnych.

Zrobione. Ale wciąż z zastrzeżeniem, że "aktywność" skrzynki jest sprawdzana tylko na etapie aktualizowania bazy ścieżek, co tak często nie będzie robione.

Zmieniłem też trochę kolorki: zaliczone ścieżki - zielony, niemożliwe ścieżki - czerwony.