Gra waypointowa

Wszystko co nie mieści w innych tematach...

Moderator: Moderatorzy

Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Post autor: nemrodek »

Kwieto jesteś blisko :P
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Podziękował;: 11 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy

Post autor: kwieto »

nemrodek pisze:Kwieto jesteś blisko :P
Zaraz się okaże, że zdjęcie jest robione ze śnieżki albo śnieżnika :"P
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Post autor: nemrodek »

pudło
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 30 razy
Otrzymał podziękowań: 44 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

A ja sie zastanawiam - czy to sa drzewa czy juz kosowka. Wyglada mi na drzewa jednak.
Obrazek . Obrazek
Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Post autor: nemrodek »

to są drzewa - kosówka jest pod śniegiem :)
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 30 razy
Otrzymał podziękowań: 44 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Czyli wychodzi na to ze widoczne szczyty sa na wysokosci ok 1000 m a zdjecie robione z jakichs 1300 - 1500 m.

================
Nie wiem, jak pozostale zgadujace osoby - ja cicho czekam na jakas podpowiedz :D
Obrazek . Obrazek
Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Post autor: nemrodek »

wniosek jak najbardziej właściwy (wysokości mniej więcej poprawne) a jako podpowiedź można poczytać odpowiedź kwieto :-)
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 30 razy
Otrzymał podziękowań: 44 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Tiaaaaa - czyli nie jest to ani Sniezka ani Snieznik :D Tylko ze wzniesien powyzje 100 troche mamy ...... :D a strzelanie w ciemno chyba nie ma sensu
moze to byec Babia gora - 1725 m n.p.m.
moze Barania Gora - 1220 m n.p.m
moze Tarnica - 1346 m n.p.m.
moze Pilsko - 1557 m n.p.m.
moze Rycerzowa - 1226 m n.p.m.
itp, itd ......
Obrazek . Obrazek
Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Post autor: nemrodek »

powiem tak - prawie wymieniłeś odpowiedź, a jak się wczytasz w odp kwieto to może metodą dedukcji jak Pan Samochodzik dojdziesz do prawidłowej odpowiedzi :)
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 30 razy
Otrzymał podziękowań: 44 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Obrazek . Obrazek
kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Podziękował;: 11 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy

Post autor: kwieto »

nemrodek pisze:powiem tak - prawie wymieniłeś odpowiedź, a jak się wczytasz w odp kwieto to może metodą dedukcji jak Pan Samochodzik dojdziesz do prawidłowej odpowiedzi :)
Pomyślmy...

Nie kojarzy mi się żadna "biała góra" ani nic takiego w nazwie...

Metodą dedukcji zostaje np. Wielka Rawka (miejsce zrobienia zdjęcia) albo Wielka Racza.
Obstawiam tę pierwszą
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 30 razy
Otrzymał podziękowań: 44 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

kwieto pisze:[.
Metodą dedukcji zostaje np. Wielka Rawka (miejsce zrobienia zdjęcia) albo Wielka Racza.
Obstawiam tę pierwszą
Hmmmmm - a jak wydedukowales wlasnie te szczyty ?
Obrazek . Obrazek
kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Podziękował;: 11 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy

Post autor: kwieto »

ted69 pisze:
kwieto pisze: Hmmmmm - a jak wydedukowales wlasnie te szczyty ?
Napisałem, że "zdjęcia były robione z jeszcze większej góry, a szczyt jest biały"

Czyli albo nazwa fotografowanego pagórka musi kojarzyć się z bielą (lub śniegiem), albo z kolei nazwa tego z którego zrobiono zdjęcie z czymś "dużym" lub "większym"
Zarówno Wielka Rawka jak i Wielka Racza spełniają te kryteria, dodatkowo mają swoje "małe" odpowiedniki.

Obstawiam Rawkę, bo po pierwsze jest tuż obok Tarnicy (wymienionej przez Ciebie), a po drugie widok z niej bardziej pasuje do tego co jest na zdjęciu.

Wielka Rawka ma 1304 m wysokości
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 30 razy
Otrzymał podziękowań: 44 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Tez kombinowalem z tymi Twoimi okresleniami - ale do tego nie doszedlem :)
Obrazek . Obrazek
kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Podziękował;: 11 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy

Post autor: kwieto »

ted69 pisze:Tez kombinowalem z tymi Twoimi okresleniami - ale do tego nie doszedlem :)
Ba, tylko pytanie czy mam rację :")

Co do kombinowania - po prostu dużo jeździłem (i nadal jeżdżę) w góry, stąd sporo nazw szczytów obiło mi się o uszy.
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
Zablokowany