Wpis w "logbooku" to podstawa

Tu piszemy na tematy związane z geocaching.com

Moderatorzy: nemrodek, Moderatorzy

Awatar użytkownika
toczygroszek
Forumator
Posty: 1815
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: z Krainy Deszczowców

Post autor: toczygroszek » poniedziałek 25 maja 2009, 19:35

Widziałem wpisy dokonane patykiem umaczanym w ziemi.
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=...&uid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a[/img][/url][url=http://www.drunners.de/cachestats/][img]http://www.drunners.de/cachestats/stat2.aspx?id=10025285[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]

Awatar użytkownika
rushcore
Forumator
Posty: 752
Rejestracja: środa 15 kwietnia 2009, 12:47
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: rushcore » poniedziałek 25 maja 2009, 21:23

A przecież każdy ma krew w żyłach ... :-)
[img]http://opencaching.pl/statpics/8595.jpg[/img]
skandal, cenzura i zgrzytanie zębów :)
[url=http://rushbase.net:5580/opencaching/index.php?page=logbook]generator logbook[/url]

szym86
Wyjadacz
Posty: 239
Rejestracja: sobota 22 marca 2008, 21:51
Lokalizacja: Toruń

Post autor: szym86 » poniedziałek 25 maja 2009, 22:29

Co do sytuacji gdzie nie ma długopisu , właściciel powinien napisać "weź coś do pisania" . Inaczej chyba można zaliczyć .... (ale nie chcę tworzyć zasad , nie znam Waszej opinii)
[img]http://www.opencaching.pl/statpics/429.jpg[/img][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=&uid=e4ea139e-657d-4575-9a3a-cbe6b851f88a&bg=1[/img][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=127][img]http://geokrety.org/statpics/127.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
hipul
Forumator
Posty: 780
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: Trojmiasto / Grudziadz

Post autor: hipul » poniedziałek 25 maja 2009, 22:36

szym86 pisze:właściciel powinien napisać "weź coś do pisania" . Inaczej chyba można zaliczyć
No wiesz, ja spotkalem sie ze skrzynka gdzie w logbooku byl wpis:
"out: woreczek z olowkiem i ostrzalka" i wpisujacy musial byc slowny gdyz wspomnianych faktycznie w srodku nie bylo 8).

Awatar użytkownika
toczygroszek
Forumator
Posty: 1815
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: z Krainy Deszczowców

Post autor: toczygroszek » czwartek 09 lipca 2009, 00:36

Dziś pojawił mi się taki wpis:

Found it but it was too busy to write a comment in the log - the roadworks didn't help. I didn't have a pen with me and didn't have the freedom (due to Muggles) to check for a pen in the cache. Excellent hide and it's not visible from any angle - you need to find it by touch. TFTC.

130 innych osób sobie poradziło, w tym dwie tego samego dnia co ów nieszczęśnik. Wpis usunąłem, za co zapewne gość mnie znienawidzi dozgonnie.

A może jestem zbyt okrutny?
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=...&uid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a[/img][/url][url=http://www.drunners.de/cachestats/][img]http://www.drunners.de/cachestats/stat2.aspx?id=10025285[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]

Awatar użytkownika
hipul
Forumator
Posty: 780
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: Trojmiasto / Grudziadz

Post autor: hipul » czwartek 09 lipca 2009, 07:49

toczygroszek pisze:A może jestem zbyt okrutny?
Twoja skrzynka, Twoje reguly.
Wpis usunąłem, za co zapewne gość mnie znienawidzi dozgonnie.
A to juz zalezy pewnie od tego jak mu to usuniecie tlumaczyles. Jezeli w stylu "spadaj cieciu!" to pewnie tak ;).

Dlugi
Bywalec
Posty: 62
Rejestracja: wtorek 06 stycznia 2009, 10:24

Post autor: Dlugi » czwartek 09 lipca 2009, 09:54

toczygroszek pisze:Dziś pojawił mi się taki wpis:

Excellent hide and it's not visible from any angle - you need to find it by touch. TFTC.
Jeśli sposób ukrycia rzeczywiście jest taki jak podał (a Ty pewnie wiesz) to bym mu zaliczył
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=5936][img]http://www.opencaching.pl/statpics/5936.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=3083][img]http://geokrety.org/statpics/3083.png[/img][/url][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=View+my+profile&uid=d8461b1a-03a9-429f-aefb-1b721cc3188c[/img]

etnamars
Forumator
Posty: 1530
Rejestracja: niedziela 08 lutego 2009, 14:57

Post autor: etnamars » czwartek 09 lipca 2009, 10:28

szym86 pisze:Co do sytuacji gdzie nie ma długopisu, właściciel powinien napisać "weź coś do pisania" . Inaczej chyba można zaliczyć .... (ale nie chcę tworzyć zasad , nie znam Waszej opinii)
Nie zawsze tak jest, jak już wyżej wspomniano zdarza się ze ktoś sobie zabierze ołówek ze skrzynki...dlatego zawsze dobrze jest mieć coś ze sobą do pisania. Cokolwiek. W skrajnych przypadkach zwęglony patyk, ziemia...czy własna (lub cudza) krew ;-)
Ja osobiście dopuściłbym zaliczenie na podstawie fotografii logbooka wykonanej przez znalazcę. Ale myślę że to jest sprawa każdego właściciela skrzynki osobno.

PS. "I have found it by touch" to moim zdaniem za mało. Do niektórych skrzynek podchodziliśmy kilka razy mimo że je widzieliśmy - tylko dlatego że podjęcie było zbyt ryzykowne... Ale to jest moja interpretacja wynikająca wprost z wiki .
http://wiki.opencaching.pl/index.php/Za ... e_skrzynki

Marcin

Awatar użytkownika
Mider
Wyjadacz
Posty: 382
Rejestracja: piątek 26 czerwca 2009, 14:07

Post autor: Mider » czwartek 09 lipca 2009, 11:37

Ja jestem nówka sztuka, ale czy przypadkiem szanowni koledzy nie podchodzą to tego zbyt poważnie?
Ja nie napiszę, że znalazłem jeśli nie dobiorę się do skrzynki bo mnie nie satysfakcjonuje dotarcie na miejsce, muszę zobaczyć co jest w środku i wpisać się do logbooka, ale jeśli kogoś satysfakcjonuje, że znalazł, wie gdzie kesz jest, to jego wybór. Warto tylko, żeby taki znalazca uczciwie napisał, że do skrzynki się nie dobrał, bo to jest ważna informacja dla właściciela kesza.

Pozostaje zadać sobie pytanie, po co szukamy keszy? Ja robię to dla własnej satysfakcji. Statystyki mnie nie interesują. Oczywiście "tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono", nie wiem co bym zrobił, gdybym przejechał 300km, wydłubał skrzynkę a jej stan uniemożliwił by mi wpisanie do logbooka. Pewnie opisał bym stan, wyznał uczciwie, że się nie wpisałem i postarał się udokumentować znalezienie czy przez zdjęcie czy przez opis zawartości i stanu i zaznaczył, że skrzynkę znalazłem.

etnamars
Forumator
Posty: 1530
Rejestracja: niedziela 08 lutego 2009, 14:57

Post autor: etnamars » czwartek 09 lipca 2009, 12:12

Mider pisze:..., ale jeśli kogoś satysfakcjonuje, że znalazł, wie gdzie kesz jest, to jego wybór.
Ten wybór zostawmy jednak założycielowi skrzynki, a nie domniemanemu znalazcy. Jeśli założyciel uzna taki sposób znalezienia to jego sprawa.
Ale nigdy nie mamy pewności (szczególnie jesli właściciela nie znamy) jak on zareaguje na taki sposób zaliczenia.
Nam się ostatnio zdarzył przypadek skrzynki która urosła do legendy (wpisaliśmy się do logbooka a założycielka wykasowała log ze strony:) )

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » czwartek 09 lipca 2009, 12:25

Kazda zabawa ma swoje reguly.
W geocachingu celem jest odkrycie skrzynki, a potwierdzeniem jest wpis do logbooka, w skrzynce z logbookiem oczywiscie. Jesli ktos dotarl na miejsce i moze nawet zobaczyl cache, bo pojemnik nie byl az tak dobrze schowany, ale go nie wyjal i nie zrobil wpisu, to NIE zaliczyl tej skrzynki, choc odwiedzil dane miejsce.

Poza tym czesto skrzynki sa naprawde dobrze schowane i mimo poszukiwan wiele osob pada przy pierwszym/ drugim/ trzecim podejsciu. Te osoby byly w danym miejscu, ale nie sposob uznac, ze odkryly cache. Samo "wiem gdzie jest cache" nie wytarczy.

Owszem, sa sytuacje wyjatkowe i zawsze trzeba spojrzec przychylnym okiem (nie bylo logbooka, ale zrobilem zdjecie zawartosci skrzynki - tez jest to rodzaj poswiadczenia odkrycia skrzynki), ale ani tlumy ludzi w danym miejscu, ani samo odwiedzenie miejsca nie uprawniaja do zaliczenia skrzynki. Jesli ktos bawi sie wedlug innych regul, to nie bawi sie w geocaching :shock:

Awatar użytkownika
Mider
Wyjadacz
Posty: 382
Rejestracja: piątek 26 czerwca 2009, 14:07

Post autor: Mider » czwartek 09 lipca 2009, 12:39

Zgadzam się, że takie podejście jest najlepsze, bo mam identyczne :)
Nie piszczę, że dotknięty sklerozą wpisałem się do logbooka a nie zapisałem hasła, po prostu muszę powtórzyć wyprawę.
Ale, tak jak powiedziałem, ważne jest tak naprawdę czy warto w ogóle deliberować nad tym tematem czy nie. Jeśli szukamy skrzynek dla własnej satysfakcji to nie ma o co kopii kruszyć. Weryfikację zostawiamy właścicielom i już. Nawet jeśli uznamy, że jest to naganne to nie wiem czy warto marnować energię na kilka osób, które wpisały się na stronie a nie znalazły kesza, bo chyba nie jest to proceder częsty.

lukas_jaceq
Wyjadacz
Posty: 396
Rejestracja: sobota 10 maja 2008, 19:47
Lokalizacja: Świdnik

Post autor: lukas_jaceq » czwartek 09 lipca 2009, 15:51

A co w kwestii jesli wyciągasz kesz, a w środku np woda??logbook to tylko mokra papka? tez nie uznacie zaliczenia? :shock:
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=2437][img]http://www.opencaching.pl/statpics/2437.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=909][img]http://geokrety.org/statpics/909.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » czwartek 09 lipca 2009, 16:13

A co bedzie jesli...

Mnozycie trudnosci tam gdzie ich nie ma.
Potencjalnych sytuacji jest tak wiele, ze moznaby napisac specjalna instrukcje tylko i wylacznie na takie potrzeby tylko po co?

Podstawa do zaliczenia skrzynki jest wpis w logbooku. KROPKA.

Jesli nie mozna sie wpisac, to warto COS zrobic, zeby miec "zaliczenie". Wydrapac napis, zrobic fotke komorka, zapamietac co bylo w skrzynce lub wykonac inny krok, dzieku ktoremu jestesmy wiarygodni jako odkrywcy danej skrzynki. Reszta pozostaje w gestii dobrej woli autora skrzynki, zeby nam to odkrycie uznac. Jesli ktos nie ma zapasowego logbooka ze soba ani nawet kartki papieru, wlasnego olowka (jaki to koszt?) lub dlugopisu i nie ma komorki z aparatem fotograficznym, a na dodatek ma kiepska pamiec wiec nie zapamieta co bylo w skrzynce, a autor skrzynki jest wredny, to taki nieszczesnik geocacher ma po prostu pecha i bedzie miec na koncie jedna skrzynke mniej 8)

Temat jest w zasadzie do zamkniecia, bo skala potencjalnych "problemow" zwiazanych z zaliczaniem skrzynki zdaje sie rosnac wbrew zdrowemu rozsadkowi :shock:

W pierwszej kolejnosci nie wolno tracic glowy i szukac rozwiazania. Zawsze jest wyjscie.

Co robic z "falszywymi" wpisami w logu skrzynki? To zalezy:
- incydentalne "bledne" wpisy mozna ignorowac, bo po co wszczynac wojny o nic?
- masowe wpisy rekordzistow bez pokrycia w logbookach powinny byc kasowane, a konto (w skrajnych przypadkach) nawet zawieszane, bo nowi patrza i nabieraja zlych wzorcow. Geocaching w Polsce nadal jest mlody i mnostwo ludzi nie do konca wie o co tu chodzi.

Czy pisac o tym? Od czasu do czasu trzeba - dla edukacji. Nadal sa wpisy w logach skrzynek typu: "wyjalem gadzet, wlozylem geokreta", ale juz znacznie mniej...

Awatar użytkownika
Mider
Wyjadacz
Posty: 382
Rejestracja: piątek 26 czerwca 2009, 14:07

Post autor: Mider » czwartek 09 lipca 2009, 16:53

Bas pisze:A co bedzie jesli...

Mnozycie trudnosci tam gdzie ich nie ma.
Potencjalnych sytuacji jest tak wiele, ze moznaby napisac specjalna instrukcje tylko i wylacznie na takie potrzeby tylko po co?
O to to, właśnie to. Po co robić kolejne forum rozwiązujące problemy nieznane światu. Jak się jakiś specjalny problem trafi to się go będzie rozwiązywać.

Zablokowany