Strona 1 z 3

Porówania

: środa 13 sierpnia 2008, 09:07
autor: ted69
Mamy juz dyskusje nad tym ktory serwis jest lepszy; GC czy OC, mamy dyskusje o wyzszosci Colorado nad pozostalymi GPSami, dyskutowalismy tez o saperkach

To moze teraz o tym na przyklad czy liczby parzyste sa lepsze od nieparzystych czy wrecz przeciwnie :lol:

: środa 13 sierpnia 2008, 09:16
autor: Indar
Minelab jest lepszy od Rutusa.
a Haszczaki są mądrzejsze od Malamutów.
A tak w ogóle to od jutra zaczynam urlop i jadę w Bieszczady szukać skrzynek. Nie potrafię opisać mojego stanu świadomości wynikającego z tego faktu :)

: środa 13 sierpnia 2008, 09:20
autor: ted69
Indar pisze:jadę w Bieszczady szukać skrzynek.
To zaproponuje kolejny temat (dla trolli) - Bieszczady czy Puszcza Bialowieska :)
Nie potrafię opisać mojego stanu świadomości wynikającego z tego faktu :)
Zmartwie Cie - to nie jest uleczalne :)

: środa 13 sierpnia 2008, 09:24
autor: fck
Stan świadomości Indara jest lepszy od mojego stanu świadomości :lol:

: środa 13 sierpnia 2008, 11:07
autor: toczygroszek
Ted, ośmielam się zauważyć, że to Ty jesteś naczelnym "udowadniaczem" wyższości OC nad GC najczęściej za pomocą statystyk, więc nie rób szopki.

Re: Porówania

: środa 13 sierpnia 2008, 11:17
autor: shchenka
ted69 pisze:czy liczby parzyste sa lepsze od nieparzystych czy wrecz przeciwnie
Parzyste są bez wątpienia lepsze. Można z nimi zrobić więcej rzeczy niż z nieparzystymi. Na przykład rozłożyć na czynniki pierwsze i uzyskać w ten sposób nie tylko kolejną liczbę parzystą ale też, nieraz nawet wiele, licz nieparzystych. Z nieparzystymi nic takiego nie da się zrobić, w najlepszym razie można je rozłożyć tylko na nieparzyste czynniki pierwsze, a i to nie zawsze. Słowem, nie ma się nawet co zastanawiać nad wyborem parzystych.

: środa 13 sierpnia 2008, 11:25
autor: ted69
toczygroszek pisze:Ted, ośmielam się zauważyć, że to Ty jesteś naczelnym "udowadniaczem" wyższości OC nad GC najczęściej za pomocą statystyk, więc nie rób szopki.
O NIE - wypraszam sobie - zawsze mowilem ze mnie jest szczerze obojetne ktory serwis. I ciagle powtarzam ze nic nie stoi na pzreszkodzie by uzywac obu - bo niby dlaczego nie?
Uzywam w wiekszosci OC bo mi wygodniej i tutaj jest wiecej skrzynek. Ciagle przymierzam sie do przekopiowania wiekszej ilosci swoich na GC ale ciagle nie mam czasu.
A ze statystyki na dzien dzisiejszy sa jakie sa - nic na to nie poradze :)
I nich sie oba serwisy rozwijaja jak nalepiej - obu zycze jak najlepiej - bedzie wiecej skrzynek do szukania :)

: środa 13 sierpnia 2008, 11:27
autor: shchenka
Czy Wam też nie wyświetlają się w podpisach statystyki GC, czy to tylko u mnie ?

Re: Porówania

: środa 13 sierpnia 2008, 11:31
autor: ted69
shchenka pisze:
ted69 pisze:czy liczby parzyste sa lepsze od nieparzystych czy wrecz przeciwnie
Parzyste są bez wątpienia lepsze.
Pozwole sobie byc przeciwnego zdania :) Jak pomnozysz liczbe parzysta przez dowolna (calkowita), to wiesz na pewno ze wynik bedzie parzysty. A iloczyn nieparzystej p[rzez dowolna daje wiecej mozliwosci :)
Nieparzyste tez czesto mozna rozlozyc na czynniki pierwsze - fakt ze beda to tylko nieparzyste, ale za to - zauwaz ze ze prawie kazda, z wyjatkiem 2, liczba pierwsza jest tez nieparzysta

: środa 13 sierpnia 2008, 11:32
autor: Indar
U mnie też nie - mam Firefoxa który jest lepszy od E.

: środa 13 sierpnia 2008, 11:36
autor: nemrodek
zanim ktoś wyciągnie wniosek, że to spisek OC :-) :-)

powiem, że na stronie gc.com też się one nie wyświetlają

: środa 13 sierpnia 2008, 11:39
autor: ted69
I zaraz ktos postawi teze ze UKLAD z OC walczy z GC :lol:

: środa 13 sierpnia 2008, 11:54
autor: shchenka
nemrodek pisze:zanim ktoś wyciągnie wniosek, że to spisek OC :-) :-)

powiem, że na stronie gc.com też się one nie wyświetlają
Podejrzewam, że czytali naszą ciekawą dyskusję na temat promocji w wątku o mitach gc.com, wkurzyli się i po prostu wyłączyli nam. I za co ja im kurde płacę ?

Re: Porówania

: środa 13 sierpnia 2008, 11:57
autor: shchenka
ted69 pisze:Pozwole sobie byc przeciwnego zdania :) Jak pomnozysz liczbe parzysta przez dowolna (calkowita), to wiesz na pewno ze wynik bedzie parzysty. A iloczyn nieparzystej p[rzez dowolna daje wiecej mozliwosci :)
Nieparzyste tez czesto mozna rozlozyc na czynniki pierwsze - fakt ze beda to tylko nieparzyste, ale za to - zauwaz ze ze prawie kazda, z wyjatkiem 2, liczba pierwsza jest tez nieparzysta
Ted, wybacz, ale nieparzyste, to są czyste fanaberie. W praktyce najczęściej stosujemy parzyste. Porównaj sobie liczbę samochodów z parzystą liczbą kół i nieparzystą. Albo ile jest zwierząt z nieparzystą liczbą kończyn ? Liczby nieparzyste może mają zastosowanie w zdobnictwie, ale tam gdzie liczy się praktyczny efekt, używamy parzystych.

: środa 13 sierpnia 2008, 12:25
autor: ted69
No sam widzisz - parzyste sa po prostu trywialne a to co jest wyjatkowe i ciekawe, to nieparzyste :)
Nie na darmo liczby znaczace w numerologii sa przewaznie nieparzyste - 3, 7, 13, 21
Co prawda chinczycy lubia 8 - ale to jest wyjatek potwierdzajacy tylko regule :)