Moderator: Moderatorzy
Jak na razie dostałem "mu, nu.. !!!", wykasowali mi linka i zmieniono temat, zupełnie wypaczając istotę wypowiedziStryker pisze:Jestem niemal pewny, że wątek zniknie a Żywcu dostanie bana za personal attack na SR i toczygroszka (2tyg.) + bana (1tydz.) za commercial content
Rubeus poruszasz sedno sprawy tu chodzi o zabawę nawet dobrą zabawę. Szkoda, że GC trochę to utrudnia- bo taki jest mój obraz po przeczytaniu tematu na ich forum. Na całe szczęście nikt jeszcze nie zaproponował wprowadzenia zakazu pisania w opisach skrzynek o innych portalach np. GC.rubeus pisze: A odbija się to czkawką dla o wiele większego grona szukaczy, bawiących się i tu i tu...
Kiedyś było takie słowo, które mi się kojarzy dość mocno z Twoją sytuacją.Żywcu pisze: Jak na razie dostałem "mu, nu.. !!!", wykasowali mi linka i zmieniono temat, zupełnie wypaczając istotę wypowiedzi
Sorry Rubeus, teraz to Ty udajesz, że nie wiesz o co chodzi.rubeus pisze:łza - no sorry, ale wystarczyło
a) zrobić bardziej neutralny opis eventu, bez bezpośredniego odnoszenia się do tego na OC
b) nie robić z siebie idioty niewiedzącego o co chodzi z linkami po uwadze recenzenta
c) pomyśleć minutę
A ja odnoszę wrażenie, że jak wszedłeś do Stowarzyszenia GC to nagle zmieniła Ci się perspektywa. I nagle przestajesz zauwazać to co na tamtym forum wypisują uboty i spółka i nagle stałes się obrońcą GC.rubeus pisze:Mam czasem wrażenie, że kilka osób na OC z południowych rejonów naszej polskiej ziemi, świadomie drażni się z jednym z polskich recenzetnów, aby pokazać, jakie to GC jest be i w ogóle... i pradować potem w aureoli świętego męczennika za sprawę. A odbija się to czkawką dla o wiele większego grona szukaczy, bawiących się i tu i tu...
A ja miałem problemy. To czegoś dowodzi?rubeus pisze:Jakoś przez te kilka lat zakładania keszy w obu serwisach, nie miałem problemów (może, poza jednym przypadkiem na samym początku zabawy, kiedy skrzynka została uznana za zakopaną w ziemi - ale wsytarczyło zmienić sposób maskowania i było po sprawie ) z ich publikacją. Podobnie sprawa wyglądała z eventami...
Chodzi mi o to ze powinny zniknąć "skrzynki dwu systemowe" czyli że skrzynka zarejestrowana na GC. na GC napiszesz cokolwiek o OC zostanie wytępione, a u nas, w najlepsze się to toleruje. Dlatego np. mamy event "geomazowsze". To niemal jawny event GC. I on sobie może wisieć. Wiec multirejestrowanie powinno być udupione już dawno.Stryker pisze:I co, może niech zniknie też typ tradycyjny, multi i quiz/nietypowy, bo te same typy są na GC? OC zostanie z ownami, mobilniakami i wirtualami, których 3/4 można wygooglać - sytuacja idealna
Bo my wiemy, że na eventach spotykają się ludzie a nie serwisy internetowe...Teokryt pisze:Dlatego np. mamy event "geomazowsze". To niemal jawny event GC. I on sobie może wisieć.
I to chyba najlepiej pokazuje, który serwis jest autentycznie przyjazny geokeszerom.krystiant pisze:Bo my wiemy, że na eventach spotykają się ludzie a nie serwisy internetowe...Teokryt pisze:Dlatego np. mamy event "geomazowsze". To niemal jawny event GC. I on sobie może wisieć.
Zupełnie nie rozumiem tej postawy, jak jasio zabierze ci skrzynkę to ty jemu też zabierzesz? Czy raczej po prostu potępisz jego zachowanie i dasz przykład jak powinno być w rzeczywistości ? Takie wzajemne przepychanie się nic nie da, silesian (czytaj spider) zawsze znajdzie powód by się przyczepić do Łzy bo go nie lubi - i tego nie zmienisz, dopóki reviewer nie będzie potrafił emocji od pracy odłączyć - to zawsze będzie źleTeokryt pisze:Chodzi mi o to ze powinny zniknąć "skrzynki dwu systemowe" czyli że skrzynka zarejestrowana na GC. na GC napiszesz cokolwiek o OC zostanie wytępione, a u nas, w najlepsze się to toleruje. Dlatego np. mamy event "geomazowsze". To niemal jawny event GC. I on sobie może wisieć. Wiec multirejestrowanie powinno być udupione już dawno.Stryker pisze:I co, może niech zniknie też typ tradycyjny, multi i quiz/nietypowy, bo te same typy są na GC? OC zostanie z ownami, mobilniakami i wirtualami, których 3/4 można wygooglać - sytuacja idealna
Ale czy my musimy iść tą drogą ? bynajmniej !
Gorzej kiedy zaczyna się "przekonywanie" do jedynego słusznego serwisu...jak to zauważył KrystianT - na eventach spotykają się ludzie, niezależnie od logo pod którym się bawią
..a to niezła perełka - ostatni dwusystemowy eventrubeus pisze:Przyjdź na event do Piaseczna, to się przekonasz, że niekoniecznie tak jest.
Teokryt pisze:Gorzej kiedy zaczyna się "przekonywanie" do jedynego słusznego serwisu...
No właśnieTeokryt pisze:Chodzi mi o to ze powinny zniknąć "skrzynki dwu systemowe" czyli że skrzynka zarejestrowana na GC. na GC napiszesz cokolwiek o OC zostanie wytępione, a u nas, w najlepsze się to toleruje. Dlatego np. mamy event "geomazowsze". To niemal jawny event GC. I on sobie może wisieć. Wiec multirejestrowanie powinno być udupione już dawno.
Przyganiał kocioł garnkowi... Obawiam się, że recenzenci aby rozwiać wątpliwości i skończyć dywagacje zwrócą się do centrali GC o dokładną interpretację/wykładnię ex cathedra i otrzymają w odpowiedzi info, ze tak, obowiązuje wyraźny zakaz. I skończy się patrzenie przez palce i udawanie, że 'oficjalnie oni o niczym nie wiedzą'.Stryker pisze:..a to niezła perełka - ostatni dwusystemowy eventrubeus pisze:Przyjdź na event do Piaseczna, to się przekonasz, że niekoniecznie tak jest.
