Opencaching Polska - Forum

Odrobina statystyki, porównujaca OC i GC w Polsce - stan na dziś, 11 stycznia, wg raportów z obu stron.
Widać, że poza Małopolska i Dolnym Slaskiem - OC ma miażdżaca przewagę.
Jakby wyjać z tej statystyki skrzynki dwusystemowe, to ... szkoda gadać

Dlatego właśnie kiedy zaczynaliśmy się bawić w szukanie ok. 3 lata temu jedno spojrzenie na mapę Śląska GC spowodowało zignorowanie tego serwisu. Jako, że nie jeździmy często za granicę to wybór był oczywisty. Z ciekawości spojrzałem niedawno znowu na Śląsk w GC i sorry ale szkoda zachodu, a podobno rozwój jest większy niż w OC.

Jedna ważna uwaga - liczby w kolumnie GC to skrzynki aktywne oraz nieaktywne, natomiast w kolumnie OC to wyłącznie skrzynki aktywne.

@Rob: A to "rozwój jest większy niż w OC" to od kogo usłyszałeś?

Czyli gc.pl publicznie fałszuje statystyki?? miodzio ...

A skąd pobrałes te dane?
Bo ja jeśli zrobię na GC wyszukiwanie to podaje takie liczby jakie podałeś, ale na dole strony szczerze piszą:

"Shows archived or disabled. "

http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... children=n

A żeby odfiltrować nieaktywne to już trzeba mieć premium.

Jesli jednak masz te dane z jakiejś strony gdzie tego tekstu nie ma to rzeczywiście informacja byłaby myląca.

Z giece.peel
http://www.geocaching.pl/statistics.php
i tam sa zarchiwizowanych nie ma, nie wiem jak 'disabled'

No więc jeśli chce się porównywać te liczby z gc.pl, to np. dla Małopolskiego z oc.pl nalezy wstawić liczbę keszy nie 922, a 1430.

Na stronie OC pokazującej ilosci keszy w województwa pisze wyrażnie:
"tylko aktywne skrzynki"
Na strnie gc.pl nie ma takiego tekstu. Jest na stronie-żródle - czyli na gc.com.

To jeszcze nie jest fałszowanie danych przez gc.pl, ale bardzo sprytna manipulacja. Ale czyż wczoraj nie mieliśmy jej lepszego pokazu ?

maryush pisze:@Rob: A to "rozwój jest większy niż w OC" to od kogo usłyszałeś?

Wiadomo z zaprzyjaźnionego forum

Rob pisze:

maryush pisze:@Rob: A to "rozwój jest większy niż w OC" to od kogo usłyszałeś?

Wiadomo z zaprzyjaźnionego forum

To pocztaj jak magicy z gc kombinują żeby im "większy rozwój" wyszedł

No właśnie o tym wątku mówię.

maryush - nie musisz mieć premium do filtrowania nieaktywnych - starczy GC Tour

a co do gc.pl - to kolega Spider dwoi się i troi by statystyki pokazywały więcej skrzynek co nie zmienia faktu : że np na OC sama Łódź ma więcej skrzynek niż gc w całym województwie.

Dane te można też pobrać z:
http://project-gc.com/CacheStats/topnum ... ton=Filter

Standardowo w statystykach GC uwzględniane są nieaktywne, bez archiwalnych: "Archived geocaches are excluded, however disabled are included."

r00t7 pisze:maryush - nie musisz mieć premium do filtrowania nieaktywnych - starczy GC Tour

Całkiem możliwe, i na pewno łatwiejsze, ale GCTour nie jest oficjalnym źródłem GC, więc w kazdej chwili ktoś może go okreslić mianem niewiarygodnego (i nie ma tu znaczenia czy dane są poprawne czy nie). Co innego jeśli dane pochodzą z oficjalnego źródła jak gc.com czy gc.pl. Wtedy już takie dane nie mogą być podważane jako niewiarygodne.

r00t7 pisze:a co do gc.pl - to kolega Spider dwoi się i troi by statystyki pokazywały więcej skrzynek co nie zmienia faktu : że np na OC sama Łódź ma więcej skrzynek niż gc w całym województwie.

A przecież sposób jest tak banalnie prosty i oczywisty - trzeba tylko wyjść z domu i założyć te 10.000 skrzynek i tyle. Wtedy nie trzeba będzie kombinować ze statystykami
Ale co to za różnica gdzie jest więcej keszy? Sto w tą czy w tamtą, czy to ma aż takie znaczenie? Nie rozumiem właśnie celu tego kombinowania i oszukiwania w sposobie liczenia - czy to jakiś kompleks, czy może przykaz "z góry" - jakieś "targety", które firma Groundspeak każe gc.pl wyrobić w danym roku? I trzeba dobrze wypaść przed centralą z USA, nawet jeśli to nieprawda? Mi się nie podoba takie wciskanie ludziom kitu.

może GS jest niezadowolone z wpływów z PL. Ogólnie za parodię uważam iż trzeba płacić nawet za dawanie rekomendacji (fav point)

Oj tam, oj tam. Wystarczy że jesteś przedstawicielem Policji, zarządu jakiegoś parku, czy innego terenu i dostaniesz konto Premium za darmo. Wystarczy że będziesz promował produkt firmy Groundspeak wśród swojej grupy - wydrukujesz broszury Groundspeaka i będziesz je kolportował.
Tylko coś mi tu nieładnie pachnie przyjmowaniem korzyści materialnych (30$ rocznie - taka jest chyba wartość konta premium) w zamian za wykorzystanie swojej publicznej funkcji w celu promocji produktu jednej konkretnej firmy (cytat z broszury do ww. kolportarzu: "This document refers only to geocaches listed on http://www.geocaching.com.).

http://www.geocaching.com/parksandpolice/