Strona 1 z 1
Etrex Vista hcx czy Oregon 300?
: czwartek 22 października 2009, 01:44
autor: fred01
Czesc wszystkim!
Przymierzam sie do zakupu odbiornika, pod uwage biore Garmina Etrex vista hcx lub Oergona 300.
Zapoznalem sie z testami w internecie chcialabym poznac jednak opienie uzytkownikow tych sprzetow.
Dzieki z gory
: czwartek 22 października 2009, 08:38
autor: formica
jestem użytkowniczką Visty Hcx
O sprzęcie nie mogę powiedzieć złego słowa. Ładnie trzyma na bateriach (akumulatorkach). Sprawdza się w każdym celu do jakiego go używamy - cachowanie, chodzenie po górach, rowerkowanie, narty

Razem w połączeniu z MapSourcem (w zestawie) naprawdę można ciekawe statystyki sobie generować po wycieczkach.
Jeżeli masz jakieś konkretne pytanie, to chętnie odpowiem(y)
: czwartek 22 października 2009, 09:39
autor: filips
Zależy do czego chcesz używać tego gpsa. Jeśli na jakieś dłuższe wycieczki poza cywilizację, brałbym Vistę (długo trzyma na bateriach). Jeśli tylko na popołudnie za miasto - wszystko jedno (i tak sobie wymienisz bateryjki jak wrócisz do domu). Jeśli do tego lubisz gadżety, bierz oregona

))
Mam Vistę HCx, złego słowa nie mogę powiedzieć. Gdybym teraz miał wybierać,
chyba wybrał bym znów Vistę...
Re: Etrex Vista hcx czy Oregon 300?
: czwartek 22 października 2009, 10:22
autor: kwieto
fred01 pisze:Przymierzam sie do zakupu odbiornika, pod uwage biore Garmina Etrex vista hcx lub Oergona 300.
Do geocachingu?
Dakota/Oregon/Colorado.
Nie trzeba ciągnąć ze sobą osobnej bazy skrytek (tak, wiem, spoilery :/ )
BTW, czemu Oregon a nie Colorado?
: czwartek 22 października 2009, 13:03
autor: tboniasty
Chętnie zamieniłbym Viste HCx na Dakotę 20

W tym drugim pojawiła się ostatnio opcja używania map rastrowych.
: czwartek 22 października 2009, 13:39
autor: fred01
Dziekuje wszystkim za pomoc

To prosilby jeszcze o informacje ile dluzej na bateriach wytrzyma Vista niz Oregon(czy tez Colorado bo to chyba zblizone modele) oczywiscie tak zgodnie z prawda bo marketingowe opisy pewnie troche koloryzuja?

Jakie macie jeszcze sugestie na korzysc Visty lub Oregona?
Co do tego pierwszego to slyszalem, ze guma czasem sie odkleja.
: czwartek 22 października 2009, 14:44
autor: kwieto
Z tego co wiem, chodzą mniej więcej tak, jak producent przewiduje - oczywiście sporo zależy od jakości i pojemności baterii, tudzież tego jak często korzysta się z podświetlenia. Oregon ma możliwość całkowitego wyłączenia ekranu (nie wiem jak Dakota) co dość znacznie pomaga wydłużyć czas działania.
Vista jest fajna, jeśli chcesz mieć mały, lekki odbiornik o długim czasie działania.
Poza tym ciężko jest znaleźć przewagę nad pzostałymi wymienionymi, przynajmniej moim zdaniem:
- Gorsza obsługa geokeszy
- Mniejszy ekran, o gorszej rozdzielczości - mniej widać w odbiorniku
- nie ma obsługi rastrów (Colorado/Oregon/Dakota właśnie się takiej oficjalnie dorobiły - choć na razie firmware który to ma to jeszcze beta)
- gorsza obsługa map (W Colorado/Oregonie można wrzucać różne pliki z mapami o dowolnych nazwach - dla Visty trzeba przygotować zawsze jeden plik zawierający wszystkie mapy)
- gorsza obsługa plików wgrywanych do odbiornika (C/O/D obsługują pliki gpx, do Visty trzeba punkty czy ślady wgrywać via mapsource)
I tak dalej...
Na temat części funkcji (np. sposobu zapisywania śladów) zdania są podzielone.
Minusem dotykowców (Oregon/Dakota) jest ekran, który uchodzi za mniej wyrazisty, zwłaszcza w rozproszonym swietle słonecznym. Jak to wygląda w praktyce - nie wiem, za mało bawiłem się Ogórkiem, a Dakoty w ogóle jeszcze nie widziałem na oczy.
: czwartek 22 października 2009, 15:17
autor: filips
W zasadzie mogę zgodzić się z kwieto (kwietem?), choć przy niektórych zastosowaniach zarówno czas pracy na bateriach jak i czytelność ekranu może mieć kluczowe znaczenie.
: czwartek 22 października 2009, 15:58
autor: kwieto
Zawsze trzeba dobierać odbiornik do potrzeb :")
Jak wyżej napisałem - jak ktoś chce coś małego długo działającego na bateriach, to Vista będzie najlepsza.
Co do ekranu - tu akurat paradoksalnie Colorado, z mniejszym pikselem i nieco większymi fizycznymi wymiarami, wygrywa z Vistą.
Oregon oczywiście też, tylko tu jest problem powłoki ekranu, umożliwiającej dotykowe sterowanie - a podobno gorzej radzącej sobie "na dworze".
: czwartek 22 października 2009, 18:35
autor: formica
jeżeli chodzi o odklejającą się gumę w Viście, to potwierdzam, iż coś takiego niestety może wystąpić.
Jak odbiornik będziemy długo trzymać na słońcu/w dużej temperaturze - np. używając go jako nawigacji w samochodzie (a da się

) to klej łączący gumę z odbiornikiem puszcza. W moim guma zaczęła się delikatnie odklejać tak po ponad pół roku używania.
: czwartek 22 października 2009, 20:26
autor: tboniasty
U mnie guma zaczęła się odklejać z dnia na dzień - ot, jedna wyprawa pontonem, nawet odbiornik nie był na słońcu. No ale silikon akwarystyczny zrobił swoje i jest jak nówka

: czwartek 22 października 2009, 23:54
autor: fred01
Dziekuje wszystkim za wskazowki i rady, chyba podjalem juz decyzje

Milo ze mozna sie poradzic bardziej doswiadczonych

: piątek 23 października 2009, 01:47
autor: Sebastian
Napisz jaki odbiornik wybrałeś i co o tym zdecydowało?
Pozdrawiam
Sebastian
: niedziela 25 października 2009, 16:44
autor: fred01
Wybralem O300 poniewaz mozna wgrac opisy skrzynek oprocz tego ma wieksza baze skrzynek niz Vista. Zdecydowalem tak rowniez dlatego bo nie jestem az tak bardzo zapalonym turysta a raczej weekendowo - popoludniowym.
