Opencaching Polska - Forum

Duzo dyskutujemy o roznicach miedzy OC PL a GC.

Moje obserwacje sa nastepujace:
- z punktu widzenia szukajacego - nie ma praktycznie zadnych roznic, nie jest wazne czy znajduje skrzynke z GC czy z OC
- z punktu widzenia zakladajacego skrzynke jest kilka roznic. Na OC PL zakladasz sam w ciagu kilku minut a na GC trzeba czekac na akceptacje reviewera, co u poczatkujacych (wiem to po sobie) rodzi pewne frustracje i niepokoj.
Ale jest inna, wg mnie wazniejsza roznica. Zaklada sie skrzynki dla innych i "nagroda" za skrzynke sa wpisy znajdujacych. Na GC nie spotkalem sie jeszcze ze zlosliwymi uwagami, komentarzami typu - "mogla by byc wieksza, slabo zaopatrzona i w ogole do kitu". Albo jest tylko wpis ze znalazl (ja to odbieram wlasnie jako informacje ze znajdujacy skrzynke uznal za slaba), albo klasyczne TFTC badz jakies mile slowa.
Niewiele na razie skrzynek z GC znalazlem ale mam juz pewne obserwacje. Sporo z nich to wylacznie pudelko i logbook, czasami nawet bez czegos do pisania. I takie skrzynki tez zbieraja mile wpisy, jakos to ludziom nie przeszkadza ze w srodku nie ma "skarbow".
Wniosek z tego taki - jesli chcesz miec co czytac i ogladac (a np w czeskich logbookach sporo roznych fajnych pieczatek) - zakladaj na GC. Jesli bawia Cie utarczki slowne, wojenki na wpisy do logu - dobrym miejscem na to jest OC.

EDIT
Pamietajmy ze serwis - OC czy GC czy inny sklada sie z dwoch zasadniczych czesci: bazy i systemu oraz ludzi ktorzy z tego korzystaja.
Baza i system na OC PL jest bardzo dobry i z kazdym dniem coraz lepszy, dochodza nowe funkcje, nowe mozliwosci - a ludzie, no coz - jestesmy jacy jestesmy

ted69 pisze:- z punktu widzenia szukajacego - nie ma praktycznie zadnych roznic, nie jest wazne czy znajduje skrzynke z GC czy z OC

Jezeli chodzi o skrytki tradycyjne to roznica jest zasadnicza. Mozna do nich podchodzic bez czytania opisu. Nie musimy znac jezyka niemieckiego, chinskiego, wegierskiego czy marsjanskiego. Po prostu takie skrytki daje sie znalezc bez opisow, tylko na podstawie wspolrzednych. W przypadku oc proba znalezienia skrytki tradycyjnej bez przeczytania opisu jest z reguly skazana na porazke.

Przyklad pierwszy - skrzynka litewska:
GC1H7VZ

Look in photo name - "Cach place"

wiec nawet foto jest potrzebne

Przyklad drugi - skrzynka czeska:
GC1QJY8
bez podpowiedzi nie znajdziesz, bo wspolrzedne wg mojego GPSa przesuniete o kilkadziesiat metrow a skrzynka schowana w pewnej odleglosci od samej lipy.

ted69 pisze:Jesli bawia Cie utarczki slowne, wojenki na wpisy do logu - dobrym miejscem na to jest OC.

Ja nie zauważyłem takich różnic we wpisach do moich skrzynek, ale oczywiście założyłem tylko kilka, więc mam niepomiernie mniejszy materiał do badań. Jeśli zaś chodzi o moje wpisy, to jak mi się coś nie podoba w skrzynce, to wpisuję to do logu tak samo jak wtedy gdy mi się podoba, zarówno dla skrzynek z OC jak i GC.

Jeśli rzeczywiście jest tak jak piszesz, tzn. ludzie z OC wpisują do dzienników Twoich skrzynek różne złośliwości, a ludzie z GC same miłe rzeczy, to z czego to wynika ? Może pisząc w obcym języku jesteśmy uprzejmiejsi ? Czy widzisz jakieś inne wyjaśnienie ?

shchenka pisze: Może pisząc w obcym języku jesteśmy uprzejmiejsi ? Czy widzisz jakieś inne wyjaśnienie ?

Nie pisalem o Polakach ale ogolnie, o geocacherach. Ogladalem teraz kilka skzrynek w Czechach - na moje oko - niektore ..... takie sobie.
Logi dlugie, po kilka kartek, wpisow bardzo duzo
GC177FX - 575 (sam logbook, zreszta podniszczony)
GC16YY2 - 290
GC1DXRF - 257 (sam logbook)
wiekszosc po czesku, troche po niemiecku czy angielsku
wiec nie jest to sprawa jezyka ale podejscia ludzi do zabawy jaka jest geocaching.

Ted, jezli wspolrzedne wskazuja na miejsce ukrycia to ja nie widze problemu - skrytka jak najbardziej podchodzi pod to o czym pisze. Dodatkowe foto moze byc pomoca z ktorej skorzystasz lub nie. Nie twierdze, ze nie ma jakichs czarnych owiec. Pewnie i sa. Pisze o generalnej zasadzie.

Mozna tez zapytac inaczej. Zwroc uwage na to jaki jest stosunek jednych skrytek do drugich na GC i na OC. Na Twoje dwie pewnie znajdzie sie piecdziesiat gdzie opis nie jest potrzebny. Na OC stosunek bedzie niestety raczej odwrotny. Te dwie, ktore podales jesli nie idzie ich znalezc bez opisu to one sa chyba niezbyt tradycyjne wedle definicji GC choc na OC juz moglyby byc tradycyjne. Na OC tradycyjna skrytka moze byc defacto wszystko - quiz, multak, inny typ itd.

to fakt, w 99% tradycyjnych jakie szukałem wystarczały współrzędne i podpowiedź kodowana, no chyba że współrzędne były skopane.

Zauwazam pewna prawidlowosc. Czeskie skrzynki sa bardzo bogato opisane, ale opis dotyczy samego miejsca, jego historii itp. Jest to mile jak sie czytac na PC ale stojac w okolicy skrzynki z pocketem w rece i trzeba przewijac i przewijac srone ze strona, jest to denerwujace. Podpowiedzi sa dodatkowo kodowane - np pisane od prawej do lewej.
Sporo szukajacych ma swoje wlasne pieczatki i taki logbook pozniej wyglada na prawde bardzo ladnie.
Litewskie skrzynki natomiast sa bardzo skromnie opisane. podpowiedzi, jesli w ogole sa to jednowyrazowe (korzen, magnetic, wysoko, nisko itp).
Na OC PL panuje moda dokladnego opisania miejsca i dodatkowo zdjecia jako spoiler.
I nie widze w tym nic zlego - kazda grupa geocacherow ( w tym przypadku podzial wg narodowosci) ma inne zachowania, inne zwyczaje.

A w skrzynkach z OC nie wystarczą same współrzędne ? Mówimy oczywiście o tradycyjnych.

Post usuniety na prosbe autora.

No nie wiem, ja w większości lecę na współrzędne i dopiero w przypadku problemów sięgam opis i jakoś to działa.

Chociaż oczywiście wkurzam się, kiedy trafiam na niby-tradycyjną, gdzie autor umieścił skrzynkę w innym miejscu, a podał współrzędne w innym, ale to chyba nie jest takie częste. W takim przypadku przeważnie grzecznie proszę autora o poprawienie współrzędnych.

shchenka pisze:A w skrzynkach z OC nie wystarczą same współrzędne ? Mówimy oczywiście o tradycyjnych.

W przypadku skrytek zakopanych, mobilnych, multakow, quizow oznaczonych jako tradacyjne, skrytek z rozjazdem 100, 200 czy 1000m moga raczej nie wystarczyc. A takie mamy na OC na porzadku dziennym.

No to tutaj problem jest we właściwej klasyfikacji skrzynek, czyli stosunkowo łatwo dałoby się poprawić

Ale coraz mniej, moim zdaniem.
Wg mnie od początków OC, dzieli nas już sporo.
Naprawdę bardzo dużo skrzynek w Warszawie dorównuje skrzynkom GC - i to tym naprawdę dobrym, a sporo jest lepszych. Zwłaszcza quizy w Warszawie ostatnimi czasy mocno podniosły poziom. A to dzięki Wąskowi, StaremuPatykowi, Miderowi, r00t7, Martuś czy Biedronowi.
Tak jak kiedyś nie przepadałem za skrzynkami miejskimi, tak teraz naprawdę powstają rarytasy.
Trójmiejskie quizy to też klasa sama dla siebie.
Co do skrzynek tradycyjnych - to robię podobnie jak shchenka - z tym że czytam opis wcześniej i decyduję, czy mnie ta skrzynka interesuje, czy nie.
Jeśli na miejscu okazuje się, że współrzędne są kropnięte, lub w czasie czytania nie pasuje mi typ skrzynki - pisze do autora. I jakoś to działa.
Co do wyższości jednego nad drugim - to się zastanawiam po co ten temat?
Bo rozluźnienia raczej nie przyniesie

ZYR pisze: Co do wyższości jednego nad drugim - to się zastanawiam po co ten temat?
Bo rozluźnienia raczej nie przyniesie

Nie mam zamiaru pokazywac wyzszosci jednego nad drugim bo:
1. to nie ma sensu
2. sprawa jest wieloplaszczyznowa i nie da sie prosto porownac.
i po 3 i najwazniejsze - napisalem o swoich przemysleniach. Kazdy ma prawo do wlasnych wnioskow i nie mam zamiaru nikogo na nic nawracac. Sam chetnie szukam i jednych skrzynek i drugich - bo jak bylo juz pisane - wazna jest jakosc skrzynki a nie to w jakim serwisie jest zarejestrowana.