Strona 1 z 2

Wątek tylko dla "ostrzeżonych"

: piątek 17 lipca 2009, 20:32
autor: toczygroszek
Witajacie kochani w elitarnym gronie!

Niektórzy bywalcy tego forum dostapili swoistego zaszczytu otrzymania ostrzeżenia. Zakładam niniejszy wątek, w którym mogą się wypowiadać tylko osoby z conajmniej jednym ostrzeżeniem. Niestety osoby z banem ze względów technicznych nie załapią się. Można tu pisac o swoich doświadczeniach związanych z otrzymaniem ostrzeżenia, jak to na nas wpłynęło, czy wynikają z tego jakieś problemy techniczne itd., jednak jak wspomniałem, UWAGA:

W niniejszym wątku mogą się wypowiadać tylko osoby z conajmniej jednym ostrzeżeniem wystawionym na tym forum!

Osoby nie posiadające ostrzeżenia a zabierające głos w tym wątku automatycznie robią offtop, spam, prowokują do kłótni oraz łamią szereg innych punktów regulaminu mającego na celu utrzymac porzadek na forum. Z tego tez tytułu proszę o szczególną baczność moderatorów, aby w przypadku pojawiania sie wypowiedzi osoby nie posiadającej ostrzeżenia automatycznie przyznali jej ostrzeżenie za naruszanie regulaminu i porzadku na forum. Będzie to jednak miało taki plus, że od tego momentu będzie się już mogła w pełni prawa i w zgodzie regulaminem swobodnie wypowiadać w tym wątku.

Zapraszam!

: piątek 17 lipca 2009, 20:37
autor: ted69
Jak by to co napisales zapętlić - to robi sie maly paradoks :)

ktos nie ma ostrzezenia i pisze tutaj, wiec dostaje ostrzenie ale wtedy juz ma prawo sie tutaj wypowiadac wiec ostrzezenie bylo nieuzasadnione ...... :lol:

: piątek 17 lipca 2009, 20:43
autor: toczygroszek
ted69 pisze:Jak by to co napisales zapętlić - to robi sie maly paradoks :)

ktos nie ma ostrzezenia i pisze tutaj, wiec dostaje ostrzenie ale wtedy juz ma prawo sie tutaj wypowiadac wiec ostrzezenie bylo nieuzasadnione ...... :lol:
W momencie pisania postu nie miał ostrzeżenia, więc dostaje je słusznie. To, że później juz nie łamie zasad nie ma wpływu na jego wcześniejszy nikczemny występek i nie ma podstaw do cofnięcia ostrzeżenia.

Re: Wątek tylko dla "ostrzeżonych"

: piątek 17 lipca 2009, 21:22
autor: Calineczka
toczygroszek pisze:
W niniejszym wątku mogą się wypowiadać tylko osoby z conajmniej jednym ostrzeżeniem wystawionym na tym forum!
Wolał bym Toczygroszku gdybyś napisał PROSZÊ a nie w formie zakazu-nakazu. Na proszę bym zareagował, na rozkazy od Ciebie-wybacz-NIE :wink: Może załozę oryginalny wątek "TYLKO dla osób z równo 70-oma postami na koncie?"
:P Rzekniesz słowo i ostrzeżenie :roll:

: piątek 17 lipca 2009, 21:27
autor: toczygroszek
PROSZÊ moderatorów o ostrzeżenie dla Calineczki za ataki personalne, prowokowanie do kłótni, offtopy, literówkę "załozę" a w szczególności za naruszanie porządku poprzez wypowiedź w wątku przez osobę do tego nieuprawnioną.

: piątek 17 lipca 2009, 21:41
autor: Calineczka
jaki atak?
:D
osoba NIEUPRAWNIONA?
jakiej kłotni?
Zakładam, że pisząc na tym forum piszesz do wszystkich, którzy mogą twoje słowa przeczytać. Do mnie też. I rozkazujesz mi. A ja już za stary na to jestem...za to słowo PROSZÊ, ze tak je powtórzę, działa na mnie magicznie

:D
Czy PROSZÊ sprawia Ci ból?

I jak sam widzisz to, co napisałes jest nieprawdą?
Napisałeś, że mogą się wypowiadać tylko osoby z conajmniej jednym ostrzeżeniem
a ja ostrzeżenia nie miałem a mogłem się wypowiedzieć. :lol:

a jak się już tak literek czepiasz to bynajmniej co(?)najmniej się inaczej pisze :
http://www.sjp.pl/co/co+najmniej

: piątek 17 lipca 2009, 21:52
autor: toczygroszek
PROSZÊ mnie nie prowokować a moderatora PROSZÊ o reakcję.

: piątek 17 lipca 2009, 22:00
autor: kwieto
Ja chcę ostrzeżenie!

Dlaczego admini mnie ignorują? (chlip)

Kurczę, ostatnimi czasy ostrzeżenie to prawie jak order :"P

: piątek 17 lipca 2009, 22:01
autor: marwaldor
heeeeeeeeeee toczygroszek soczek - ubawiłes mnie do lez

edit kwieto tez za to samo

edit calineczka tez

: piątek 17 lipca 2009, 22:04
autor: toczygroszek
Marwaldor - cenne spostrzeżenie!

Kwieto - Twoja wypowiedź nie wnosi nic do tematu. Proszę moderatorów o otrzeżenie dla Kwieto. Przez takie trollujące elementy nie można prowadzić rzeczowej dyskusji.

: piątek 17 lipca 2009, 22:05
autor: Calineczka
toczygroszek pisze:PROSZÊ mnie nie prowokować
proszę napisać mi to w jasnej, zrozumiałej dla przeciętnego zjadacza chleba tamdzież innych wypieków człowieka.
Znaczy się mam zamknąć klawiaturę :?: :D
Jaśniej-przestać TU odpisywać bo PROSISZ? :shock: :wink:

: piątek 17 lipca 2009, 22:08
autor: toczygroszek
Gdzie są moderatorzy! Nigdy ich nie ma gdy są potrzebni...

: sobota 18 lipca 2009, 01:25
autor: Spider
Post usuniety na prosbe autora.

: sobota 18 lipca 2009, 07:39
autor: kwieto
Spider pisze:Już myślałem że nie będę mógł się wypowiedzieć w temacie ale całe szczęście RR w dalszym ciągu "trzyma za mordę"
Ale jakoś taka niezdecydowana jest.
Gdy kładłem się spać, ten wątek był zamknięty. Budzę się - znowu otwarty :")

Heh, zamykanie wątków w hyde-parku, no no...

P.S.
Paszczakom dziękuję za ostrzeżenie, naprawdę, czuję się wyróżniony :")

: sobota 18 lipca 2009, 07:55
autor: marwaldor
nie - to są już jaja...

p.s. witaj w klubie Kwieto

p.s.2 ktos ma brak finezji: dostałeś ostrzeżonko za naciąganego Paszczaka, ja bym Ci dał w momencie jak o to prosiłeś - efekt ten sam ale zupełnie inny poziom dowcipu :)