Opencaching Polska - Forum

W artykule Jakość skrzynki w punkcie dotyczącym stopnia trudności natknąłem się na taki fragment:

Ogólnie nie zalecamy zakopywania skrzynek - najczęściej można znaleźć inny sposób/miejsce ukrycia.

Myślę, że nie powinno się przekreślać na starcie skrzynki za to że jest zakopana, zwłaszcza w takim miejscu które opisuje jej jakość. Przecież cały urok niektórych polega na tym, że są "kopalne". Technika czy sposób ukrycia ma na pewno spore znaczenie w ocenie całości, ale nie powinniśmy chyba uogólniać że: zakopane=złe.

Saracen słusznie prawi...

Przy odrobinie zacięcia skrzynka może być "kopana" tylko raz, przez założyciela. Założyciel kopie odpowiednią skrytkę i zakrywa ją stosownym głazem lub korzeniem, jamę można ew. wyłożyć dodatkowymi kamieniami. Zaś szukający musi tylko odkryć wejście do schowka...
Takie "sarkofagi" staram się ostatnio stosować przy swoich skrzynkach leśnych, jeśli tylko okolica jest w miarę wyposażona w kamienie. Czasami niestety trzeba się trochę nadźwigać...

"Kilka" skrzynek Wanogi już znalazłem i muszę przyznać, że bardzo lubię taki sposób ukrycia, o jakim powyżej pisze. Jest to czyste i ciekawe rozwiązanie. O wiele przyjemniej wyjmuje się skrzynkę z jamy wyłożonej kamieniami niż z worka całego w błocie, bo leżał w wilgotnej ziemi.

Jasne, że nie należy z góry zakładać, że skrzynka zakopana=zła (przykłąd: chociażby Skarb piratów Chestera - ciężko byłoby nie zakopywać takiego obrzyma). Ale taki zapis, jaki jest na Wiki, mobilizuje to szukania alternatywnych rozwiązań.

Nie przekreślanie miało by IMHO więcej sensu, gdyby skrzynki kopalne były konsekwentnie oznaczane jako takie w opisie.

Oczywiście przyjmuję do wiadomości, że są osoby, które bawi przekopywanie 25 m^2 lasu. :) Ja akurat do takich osób się nie zaliczam, a niestety nie mam możliwości definitywnego odfiltrowania skrzynek zakopanych. Filtrowanie przez zniechęcanie do zakładania uważam za mało skuteczne i eleganckie, ale propozycja lepszego rozwiązania póki co nie padła.

Nie pamiętam dokładnie kto to wpisał (ten artukuł był pracą zbiorową kilku osób, a niestety historia uległa zniszczeniu), ale to było jakiś czas temu, więc pewne rzeczy uległy od tamtego czasu zmianie.

Może przeformułować to tak, żeby zwrócić uwagę na kilka dość ulotnych aspektów:
1. "zakopywanie" rozumiane jako przygotowanie przez chowającego odpowiedniej kryjówki, dołka w ziemi, najlepiej w taki sposób, zeby skrzynka mogła w takim miejscu długo i bezpiecznie przetrwać.

2. oznakowywanie skrzynek zakopanych w opisie stosownym atrybutem

3. szczególnie staranne i przemyślane wybieranie miejsca w przypadku zakopywania skrzynek, m.in. tak, żeby ich późniejsze poszukiwanie nie prowadziło do dewastacji okolicy.

shchenka pisze:...
Może przeformułować to tak, żeby zwrócić uwagę na kilka dość ulotnych aspektów:
1. "zakopywanie" rozumiane jako przygotowanie przez chowającego odpowiedniej kryjówki, dołka w ziemi, najlepiej w taki sposób, zeby skrzynka mogła w takim miejscu długo i bezpiecznie przetrwać.

2. oznakowywanie skrzynek zakopanych w opisie stosownym atrybutem

3. szczególnie staranne i przemyślane wybieranie miejsca w przypadku zakopywania skrzynek, m.in. tak, żeby ich późniejsze poszukiwanie nie prowadziło do dewastacji okolicy.

Ale jest zakopywanie i zakopywanie - dla jednych będzie to skrzynka do której aby się dobrać trzeba mieć łopatkę; dla drugich - kryjówka pod poziomem gruntu, wspomniany sarkofag, itd. - ale do ich zdobycia nie trzeba żadnego sprzętu.
Może w końcu przydałby się atrybut "łopatka-free"?

był taki atrybut w dodatkowych

http://www.opencaching.pl/images/attributes/dig-no.png


w nowszych go nie ma

Może przydał by się obowiązkowy wybór kopna/nie kopna

osobiście lubię oba typy skrzynek,
ale zakopane tylko wtedy kiedy jestem przygotowany do kopania

Z moich obserwacji wynika, że skrzynki zakopane, w jakiś przedziwny sposób dążą ku powierzchni. W opisie napisane : >>zakopana pod drzewem na głębokości ok 20 cm<< a w terenie okazuje się, że ledwo co przykryta ściółką.
Mniej więcej po 5 znalezieniach skrzynka wychodzi na powierzchnię.

Wanoga pisze:kryjówka pod poziomem gruntu, wspomniany sarkofag, itd.

Przyznam, że ten pomysł z sarkofagiem bardzo mi się podoba

rozwiązanie proponowane przez Wanogę moim zdaniem jak najbardziej słuszne

Rozwiązanie Wanogi jak najbardziej słuszne, jednak są też kesze które najlepiej podejmować szpadlem, mamy taki jeden, jeśli ktoś lubi to może się podobać, sporawe wiaderko prawie metr pod ziemią

A po co atrybut " łopatka free " skoro jest atrybut " łopatka " ??
Jeden i tak jest wykluczeniem drugiego .
To tak jak dodać atrybuty "skrzynka bezpieczna" , "nie bierz latarki" , "nie ma krzaków z kolcami" ...

szym86 pisze:A po co atrybut " łopatka free " skoro jest atrybut " łopatka " ??

Żeby można było wyszukiwać skrzynki niezakopane?