Opencaching Polska - Forum

Starsze osoby pewnie pamietaj czasy kiedy wiele gazet pojawialo sie z bialymi prostokatami - jako znak ingerencji cenzury.
Niestety - podobne rzeczy zaczynaja sie pojawiac i na tym forum


Te kropeczki w srodku sa niczym innym jak wycieciem fragmentu tekstu ktory sie komus nie spodobal.

to nie ja

To i tak pikuś, znam forum (jedno z wielu for akwarystycznych), gdzie jak ktoś napisze coś, co się nie spodoba moderatorowi to dostaje po prostu bana. Ostatnio widziałem tam akcję pt. piszący zamiast słowa "zbrojnik" napisał "glonojad" (to zdaje się nieprawomyślna nazwa tego gatunku rybek, coś chyba jak by u nas ktoś napisał że jest zagorzałym i zdeklarowanym fanem wirtuali ). I ciach, ban, adios. Serio.
Zatem tu jeszcze nie jest źle, ciesz się że nie dostałeś bana...

A co było w wyciętym fragmencie?
I teraz serio - czy aby moderator się nie zapędził? Bez jaj, zaczynamy bawić się w piaskownicę???

Wanoga pisze: A co było w wyciętym fragmencie?
I teraz serio - czy aby moderator się nie zapędził?

Jedno zdanie ( o ile pamietam)

Prawdopodobnie u nas - juz dawno by go zmieszano z blotem i nazwano smieciem

Jednym słowem piaskownica - "tamten zbudował zamek który mi się nie podoba ale Ja zarządzam tym fragmentem piasku, to mu go rozwalę..."
Rany, co tu się dzieje?

W okresie wyborczym dzialalnosc jednego moderatora nadzwyczaj sie zwiekszyla .

a któregoż to ?

hipul pisze:W okresie wyborczym dzialalnosc jednego moderatora nadzwyczaj sie zwiekszyla .

Chodzi Ci o Saracena?
Hmm... zresztą nawet nieważne, o kogo. Uważam, że na forum nie powinno być miejsca dla wielu wypowiedzi, które padły. Jeśli coś można zarzucić moderatorowi, to tylko tyle, że jest/był zbyt pobłażliwy. Na pewno nie nazwałbym tejże aktywności "nadzwyczaj zwiększoną".

trojmiasto pisze:Na pewno nie nazwałbym tejże aktywności "nadzwyczaj zwiększoną".

Co najwyżej sądem dwudziestoczterogodzinnym.

ted69 pisze:[...]
Te kropeczki w srodku sa niczym innym jak wycieciem fragmentu tekstu ktory sie komus nie spodobal.

Ted... nie przesadzasz ? Wszędzie ostatnio widzisz cenzurę....
W tym poście widzisz taki "znaczek" ode mnie. Znaczy że skróciłem cytat, bo odpowiadam na to co cytuję. Netykieta bardzo poleca skracanie cytatów do istotnej ich części. To normalna praktyka znana od lat (nawet w FIDO jeszcze). Chodzi o to by nie cytować tasiemcowych postów dodając od siebie jedną, dwie linijki. Wycięty tekst pozostaje nadal dostępny dla każdego zainteresowanego w poście źródłowym i nie może być tu mowy o cenzurze. Wyluzuj ciut, proszę.

EDIT:
Po odpowiedzi na pierwszy post, przeczytałem resztę. Jeśli chodzi o taką działalność moderatora, to owszem... nie jest to zbyt ładne, jeśli faktycznie miało miejsce.

PS:
Moim zdaniem moderator nie powinien kandydować lub w czasie "wyborów" nie powinien się zajmować moderatorstwem z uwagi o ew. posądzenia o nieobiektywność.

Hern - cytat to jest cytat i rzadzi sie innymi prawami.
A to jest moj post, wyciety przez admina z jednego watku, przeniesiony (po kastracji) do innego.
http://forum-test.opencaching.pl/viewto ... c&start=45

Wycięty tekst pozostaje nadal dostępny dla każdego zainteresowanego w poście źródłowym i nie może być tu mowy o cenzurze.

problem wlasnie w tym ze tekst zrodlowy zostal podciety.

ted69 pisze:Hern - cytat to jest cytat i rzadzi sie innymi prawami.
A to jest moj post, wyciety przez admina z jednego watku, przeniesiony (po kastracji) do innego.
http://forum-test.opencaching.pl/viewto ... c&start=45

Wycięty tekst pozostaje nadal dostępny dla każdego zainteresowanego w poście źródłowym i nie może być tu mowy o cenzurze.

problem wlasnie w tym ze tekst zrodlowy zostal podciety.

Jak napisałem wcześniej w "EDIT" takie rzeczy są nieładne i zgadza się: jest to forma cenzury i manipulacji, która nie powinna mieć miejsca.

ciekawe co jeszcze można wymyśleć... autentycznie może odtajnić teczki, sprawdzić kto służył w bezpiece...?

Działania @Saracena mają moją aprobatę - warunki zostały określone - nowy temat zawiera tylko propozycje. No może poza tym, że wogóle postu @ted,a bym nie umieszczał bo nie zawierał propozycji tylko odwołania do sytuacji innych krajów (tutaj od razu powinieniem odwołać się do GC w którym też rozwiązano kwestię wirtuali bo inaczej nie ma przeciwwagi dla tendencyjnych przykładów Ted'a).

soosa pisze: No może poza tym, że wogóle postu @ted,a bym nie umieszczał bo nie zawierał propozycji tylko odwołania do sytuacji innych krajów (tutaj od razu powinieniem odwołać się do GC w którym też rozwiązano kwestię wirtuali bo inaczej nie ma przeciwwagi dla tendencyjnych przykładów Ted'a).

Po pierwsze - co innego wywalenie calego posta - czasami trzeba, a co innego jego podcinanie wg wlasnego uznania.
Po drugie - zwroc uwage ze nie byly to zadne tendencyjne przyklady ale odpowiedz na pytanie Nannette

i tylko przypadkiem nasunęły się odpowiedzi potwierdzające funkcjonowanie wirtualnych skrzynek... w takim razie tendencyjna odpowiedź.