Opencaching Polska - Forum

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/new ... news=27747
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=3183

Czyli Voit Team zchęca do łażenia po zabytkowych murach, jednocześnie utyskując na poziom skrzynek OC...
Ładnie, ładnie... :/

Tak.
Zapraszam do Gdańska, do zabytkowego Szańca Jezuickiego.

...Chyba zbaczasz z tematu...

kwieto pisze:

filips pisze:W wielu przypadkach łatwe spoilery sa niezbędne. Unika się wtedy bezmyślnego dewastowania okolicy, zrywania kilku m2 mchu, odrywania połaci kory, przekopywania wszystkich okolicznych kamieni i zbutwiałych pniaków... Widziałem już kilka miejsc po "przejściu" takich poszukiwaczy - smutny widok naprawdę...

Veto.
Gdyby skrzynka nie była "kopna" zapewne nikt nie zrywałby mchu...
Na GC prawie nie ma spoilerów, a jednak nie słyszy się, by tamtejsi bywalcy byli znani jako wandale. A nawet wręcz przeciwnie...

Veto.
Odwiedziłem zagraniczną skrzynkę GC.com kilka dni po publikacji, odwiedzoną już przez kilka ekip. Teren był dokładnie równo zryty. Kopanie nie ma nic do tego.

burak pisze:tak są.. ale na razie dyskutujemy jak zmienić tych pierwszych..

Dlatego wpierw chciałbym się wreszcie dowiedzieć, jaka jest skala problemu.
Na razie mamy dywagacje Voita, który obraził się na jakąś panią z prasy... która w swoim atykule podała informacje, jakie otrzymałaby bez logowania się nawet po wprowadzeniu tego obowiązku.

burak pisze:załóż wątek daj pomysł jak zmienić to drugie..

Pisałem o tym wiele razy.

kwieto
Bardzo proszę o ponowne przeczytanie wątku.
Tym razem ze zrozumieniem.

A jeśli chodzi o skrzynkę w Szańcu Jezuickim, to aby rozwiać Twoje wątpliwości napiszę, że eksploracja skrzynki nie wymaga w żaden sposób ingerencji w integralność zabytkowego muru. To bardzo łatwa skrzynka.
Jeśli przyjdziesz z wiertarką i założysz tam chwyty do wspinaczki lub wykłujesz schodki to jesteś wandal. Taki sam jak ten, co maluje sprayem strzałki na skałach, lub tnie scyzorykiem siedzenia w autobusie.

Saracen pisze:To, że jak piszesz "starzy" wyjadacze też zakładają kiepskie skrzynki tylko potwierdza konieczność wprowadzenia ograniczeń: gdyby ograniczenia były wprowadzone wcześniej "starzy" wyjadacze też nauczyli by się zakładać tylko fajne skrzynki.

Owszem, tyle że nie takich ograniczeń o których jest mowa w tym wątku.
Zamiast gadania o logowaniu się wolałbym zobaczyć jakąś sensowną koncepcję rozwiązania skrzynek pozakładanych w środku Parków Narodowych, oznaczonych przez chamskie namazanie znaków na murze i tak dalej...
Ja bym takie skrzynki po prostu zlikwidował, a zakładającemu dał bana do momentu naprawienia szkód. Jak na razie powstał lużny pomysł "galerii zdjęć" (dobrze że chociaż tyle) i na tym się pewnie sprawa rozejdzie.

Podobnie skrzynki nie mieszczące się w formule, które również "psują" podejście do całej zabawy. Przykładem skrzynka "po cholerę toto żyje", ale przykładem również - nie obraź się - seria "powrót do przeszłości".
Choć obie zabawy podobają mi się od strony koncepcyjnej, nie chciałbym aby skrzynki na OC ewoluowały w tym właśnie kierunku.

Jest dużo do zrobienia "wewnątrz" i moim zdaniem kombinowanie jak by tu ograniczyć dostęp "obcym" jest zwykłym tematem zastępczym.

Kwieto ze swoim dorobkiem tj założoną jedyną skrzynką która pokazuje właśnie miejsce w "nigdziu" (co prawda stołecznym nigdziu) nie powinieneś się raczej wypowiadać na temat kasowania kiepskich skrzynek. Jest mechanizm: widzisz problematyczną skrzynkę, zgłaszasz, rozpatrzenie zgłoszenia i... jeśli skrzynka jest zła: aut!
Ten wątek jest o czymś innym... jeśli tego nie qmasz to może poproś kogoś, niech ci przeczyta, jak posłuchasz, może zrozumiesz

PS. czy ktoś z sekatorem może zmoderować wątek, co by było tylko "na temat"? /wtedy ten post też proszę CIACH.../

Dołączam się do prośby Saracena.
Bardzo proszę o przeniesienie gdzieś "zboczonych" postów.

Saracen pisze:Jest mechanizm: widzisz problematyczną skrzynkę, zgłaszasz, rozpatrzenie zgłoszenia i... jeśli skrzynka jest zła: aut!

No więc się dowiedziałem, że skrzynka jest zła, ale wyautowana nie będzie (Fort Borek w Krakowie, obsprayowany przez GCT)

Saracen pisze: Ten wątek jest o czymś innym... jeśli tego nie qmasz to może poproś kogoś, niech ci przeczyta, jak posłuchasz, może zrozumiesz

Napisałem już dawno - mnie logowanie ani ziębi ani grzeje.
Po prostu nie widzę sensu takiego działania, poza - jak to się na tym forum lubi powtarzać "biciem piany".

Zamiast tego zająłbym się prawdziwymi problemami... które prawdopodobnie przyczyniły się do zniszczenia skrzynek na Jurze.

”Big respect” dla najpłodnieszych w tym wątku. O taki potencjał w odchodzeniu od tematu dyskusji to trudno było pewnie nawet na posiedzeniach KC CHPK. Tyle że tam średnia wieku wynosi 90 i demencja starcza tudzież alzhaimer są na porządku dziennym.
Wiem że mój wpis też jest OT, ale może kto wam musi powiedzieć, że ludzie mogą zaglądać do tego wątku bo interesuje ich meritum dyskusji. A przy takim zalewie rozważań na temat tego komu, kiedy i gdzie wolno a komu nie wolno zakładać skrzynek to meritum trudno odnaleźć.

No to moze jakis wniosek, wnioski?

A dlaczego nie ma w tych propozycjach dwoch - "obowiazkowych" punktow ?
A. Skonczone co najmniej 60 lat
B. Pisemna zgoda Babci i Dziadka

nemrodek, spokojnie, to tylko propzycje poddane pod dyskusję.
Masz swoje, czy zostawiamy tak jest i narzekamy dalej.

Voit pisze: (>>>)w trosce o jakość, zaproponowałbym pewne ograniczenia przy zakładaniu nowych skrzynek.
Na przykład :
- Dostęp do bazy skrzynek po tygodniu od rejestracji. Sporo czasu aby sobie poczytać o co chodzi.
W tym czasie zaproszenie na Forum, a tam jakiś okolicznościowy wstępniak dla nowych użytkowników.
- Możliwość zalogowania pierwszego znalezienia po tygodniu od uzyskaniu dostępu do bazy danych. Dwa tygodnie od od rejestracji.
- Po pięciu znalezionych skrzynkach, możliwość rejestracji jednej własnej.
- Kolejna własna skrzynka po kolejnych pięciu znalezionych.
- I tak do piątej własnej skrzynki.
- Pierwszy własny wirtual po zarejestrowaniu dziesięciu tradycyjnych. I każdy następny co kolejne dziesięć tradycyjnych. Taką regułę wprowadziłbym na stałe. Dla wszystkich. Zamiast zabraniać zakładania kiepskich wirtuali...

Zdaję sobię sprawę że to ogromna lekcja cierpliwości i pokory, ale czy to nie wyszłoby w konsekwencji wszystkim na dobre?

Posypały się protesty tylko czemu??? Żadnych argumentów za to masa piany!!!Popatrzcie co się dzieje teraz kiedy nie ma ograniczeń:



1 skrzynka założona, wcześniej 2 znalezione... fotka z obiektu który bynajmniej opuszczony nie jest...