Problemy z reviewerami w Polsce

[toczygroszek]

W związku z dyskusją z Basem w innym wątku, oraz pogłoskami o problemach z założeniem zgodnej z regulaminen GC skrzynki, proszę o umieszczanie w tym wątku problemów z jakimi sie spotkaliście podczas rejestracji. Chodzi mi tylko o takie przypadki, gdzie uważacie, że reviewer nie miał racji i czujecie się pokrzywdzeni. Jeśli ktoś nie chce opisywać sprawy publicznie, to proszę na priv. Tylko proszę o konkrety, najlepiej linka do skrzynki lub kopia opisu, oraz kopia komentarza reviewera kwestionującego publikację skrzynki. Pole do popisu przeciwników GC. Brak raportów oznacza brak problemów - proste.

[ted69]

No to ja pierwszy zabiore glos. Zarejstrowalem kilka ze swoich skrzynek na GC (ciagle planuje porejestrowac nastepne ale jakos nie moge sie zebrac) i wiekszych problemow nie mialem.
Jedna skrzynke mi odrzucono - bo w opisie bylo ze "skrzynka zakopana ...." - nie zmienialem opisu, bo tak naprawde skrzynka jest lekko przysypana ziemia - ale pretensji nie mam, taki maja regulamin.
Kilka razy zmienialem wspolrzedne skzrynki o wieccej niz wolno wiec musialo to byc zaakceptowane przez reviewera - ani razu nie mialem z tym problemu. Nie spotkalem sie tez z problemem duzej odleglosci od miejsca zamieszkania (np skrzynka w Puszczy Bialowieskiej jest ok 80 km ode mnie).
Nie mialem tez nigdy pytania z sposob serwisowania skrzynek.
Z uwag jakie mieli do mnie - oprocz tej jednej "zakopanej" dotyczyly stopnia trudnosci (na GC "1" oznacza mozliwosc zdobycia skrzynki przez osobe na wozku inwalidzkim).
I raz wpisalem w opisie skrzynki ze "wiecej informacji na http://www.openaching.pl - zwrocono mi uwage ze nie moge po dodatkowe informacje odsylac do innej strony. Nie chodzilo o link ale o niepelna informacje.

Wniosek - albo mam takie szczescie do reviewerow albo inni maja wyjatkowego pecha

[woytas]

Spotkalem sie z takimi samymi "problemami" jak ted - pytanie o serwisowanie skrzynki i ze na zdjeciu nieszczesliwie pokazalem lopatke - ze zakopana - wytlumaczylem ze schowana "forest bed" ; ) i bylo ok.

[trojmiasto]

Mój problem był już tu opisywany. Nie chce mi się opisywać sprawy raz jeszcze, dlatego tylko przypomnę krótko o co chodziło. Na końcu opisu skrzynki dodałem informację, że skrzynka jest zarejestrowana także na opencaching.pl i tu link do tejże skrzynki. Po pięciu dniach oczekiwania dostałem odpowiedź, że muszę wyrzucić link. Sama informacja, że skrzynka jest zarejestrowana także na opencaching.pl jest w porządku. Argumentacja była taka, że wszelkie travel bugi giną często jak skrzynka jest rejestrowana tu i tu. Usunąłem link i po kolejnych pięciu dniach, skrzynka została przepuszczona. Dziesięć dni oczekiwania i argumenty, których nie rozumiem pozostawiły negatywne wrażenie.

[shchenka]

Ode mnie reviewerzy oczekiwali rejestracji współrzędnych miejsca zamieszkania. Nie chcę podawać swojego miejsca zamieszkania, zresztą co ich to obchodzi. W końcu podałem jakieś fikcyjne i się odczepili. Oczywiście fakt, że najpierw muszą skrzynkę "sprawdzić" a dopiero później ją publikują, a nie odwrotnie, powoduje zbędne opóźnienie w publikacji skrzynki, ale w moim przypadku nie dłużej niż kilka dni. Poza tym bez problemów. Linki do opencaching.pl dodawalem w opisach juz po rejestracji.

[Bas]

Sa dwa problemy (fikcyjne lub prawdziwe):
- dzialanie systemu GC wg takich, a nie innych zasad - temat na inny watek jak sadze.
- czynnik ludzki. Watpie, zeby ktos postepowal wbrew ustalonym zasadom. Za to moze byc upierdliwy lub nie. Ide do urzedu i spotykam sie z milym czlowiekiem za biurkiem, zalatwiam sprawe z usmiechem i wychodze zadowolony. Moze tez byc zupelnie inaczej, a wszystko zgodnie z prawem. Jak to ujac w paragafy i przepisy? Mam pisac, ze wg mnie ktos sie czepia?

[shchenka]

- czynnik ludzki. Watpie, zeby ktos postepowal wbrew ustalonym zasadom. Za to moze byc upierdliwy lub nie. Ide do urzedu i spotykam sie z milym czlowiekiem za biurkiem, zalatwiam sprawe z usmiechem i wychodze zadowolony. Moze tez byc zupelnie inaczej, a wszystko zgodnie z prawem. Jak to ujac w paragafy i przepisy? Mam pisac, ze wg mnie ktos sie czepia?

No i jeszcze jedna możliwość - przepisy są bez sensu. Znam parę takich i wtedy nawet najmilszy urzędnik nic nie poradzi.

[toczygroszek]

Ode mnie reviewerzy oczekiwali rejestracji współrzędnych miejsca zamieszkania. Nie chcę podawać swojego miejsca zamieszkania, zresztą co ich to obchodzi .

Jest to potrzebne do określenia, czy nie załozyłeś skrzynki za daleko. 80 km to jeszcze nie dużo, więc w przypadku Teda nawet go nie pytali o serwis, ale gdyby to było powiedzmy 300 km, to takie pytanie mogłoby paść.

Jeżeli skrzynka jest przysypana tylko lekko ziemią, to wystarczy to dokładnie wyjasnić reviewerowi. Zabronione jest używanie przyrządów kopackich, takie przysypanie próchnicą jest dozwolone.

Co do czynnika ludzkiego - zgadza się. Jednak czy to, że reviewer nagina regulamin na korzyść autora skrzynki to dobrze czy źle? Np z ta moją skrzynką 90 m od innej - reviewer powiedział mi, że jeszcze gdyby to było 150 m, to by przeszło. Czy on był upierdliwy? Chyba raczej ja próbując go przekonać, że to wystarczająca odległośc

Na razie te co podajecie rzeczy dotyczą spraw regulaminowych, ale czekam na jakieś nadużycia.

[shchenka]

Ode mnie reviewerzy oczekiwali rejestracji współrzędnych miejsca zamieszkania. Nie chcę podawać swojego miejsca zamieszkania, zresztą co ich to obchodzi .

Jest to potrzebne do określenia, czy nie załozyłeś skrzynki za daleko.

No ale przecież to ja wiem gdzie i kiedy mogę być i to ma się nijak do miejsca zamieszkania. Mogę pracować w innym mieście, odbywać regularne podróże służbowe w różne miejsca, albo odwiedzać regularnie rodzinę w jeszcze innym mieście. Co ma do tego moje miejsce zamieszkania ? No i jak to się ma do poszanowania mojej prywatności ?

Dobrze, że jeszcze nie każą przesyłać sobie zaświadczenia z urzędu meldunkowego

[toczygroszek]

Drogi kolego shchenka, juz nie pierwszy raz zaśmiecasz wątek, w którym nie masz nic konkretnego do powiedzenia. Miałeś jakies problemy niezgodne z regulaminem GC przy zakładaniu skrzynki? Jeśli tak to je opisz, bo w tym celu załozyłem ten wątek. Nie miałeś, znaczy nie masz nic do powiedzenia w tym temacie i trollujesz. Uważasz, że zasady GC sa do dupy? To zakładaj skrzynki gdzie indziej, musu nie ma. Chcesz zmienić zasady na GC? To napisz do Groundspeeka, bo ja ich dla Ciebie nie zmienię, nawet gdybym chciał. Proste?

Tym czasem nadal czekam na ewentualne sygnały o nieprawidłowości przy zatwierdzaniu skrzynek i proszę nie zmieniać tematu.

[shchenka]

Widzę, że moja odpowiedź Ci nie w smak, jednak jest jak najbardziej na temat. Nigdzie w regulaminie gc nie ma zapisu o obowiazkowym podawaniu miejsca zamieszkania.

Druga sprawa: to że wysłałeś piewrszego posta w nowym wątku nie czyni Cię jego właścicielem, a tym bardziej do mówienia innym co mają pisać. Szczególnie w Twoich ustach wyzywanie innych od trolli brzmi jakoś nieszczerze.

[tboniasty]

Mialem raz problem ze skrzynka ukryta w szczelinie skalnej - niefortunnie uzylem lopatki jako wskaznika Po zamianie saperki na strzalke w programie graficznym listing przeszedl Pozatym nie robili mi problemu ze skrzynkami 200km od domu...

[Bas]

Najwyrazniej maja awersje do wszelkiej masci lopatek, chocby nawet ogrodowych. Moze sadza, ze ktos wykopie ta lopatka dół 1 x 1 x 1 metr?

[hipul]

Toczygroszek,
czesto piszesz, ze problemem jest brak polskiego reviewera. No wlasnie - dlaczego wlasciwie go brak? Mamy pisac do Groundspeeka blagalne petycje czy jak? To nie jest tak, ze to takze i im powinno zalezec na takowym?

[shchenka]

Toczygroszek,
czesto piszesz, ze problemem jest brak polskiego reviewera. No wlasnie - dlaczego wlasciwie go brak? Mamy pisac do Groundspeeka blagalne petycje czy jak? To nie jest tak, ze to takze i im powinno zalezec na takowym?

Ale co w tym złego, że reviewerem dla Polski jest np. Czech ? Polak będzie lepszy ?