Mity na temat serwisu Geocaching.com

[nemrodek]

Więc, żeby podsumować trzeba zaznaczyć, że żeby skrzynka była dostępna tylko dla premium members, to taką opcje musi zaznaczyć sam zakładający i tak właśnie zastanawiałem się już kilka razy, po co i dlaczego w ogóle wprowadzono tą możliwość.

[Bas]

Why should I pay for a membership?
* Pocket Queries
* Google Maps (Groundspeak Enhanced)
* Paperless Caching
* Instant Log Notifications
* Unlimited (well, 5000) Watchlist items
* Bookmark and Ignore Lists
* Geocaching Maps
* Be the *first* to see new feature enhancements

Piekne.
Spojrzcie jak wiele z tych platnych funkcji mamy w OC

[kwieto]

Zwróćcie uwagę, że to zakładający decyduje, czy skrzynka jest tylko dla "premium members", a nie serwis GC.
Co więcej, w cytowanym przez Sp2ong tekście serwis GC sam przypomina, że "skrzynki dostępne dla użytkowników premium nie muszą być wcale lepsze od innych geocache'y"
Co ciekawe, jest tam również notka, że opcja ta została dodana na życzenie użytkowników - mających problemy z dewastowaniem keszy w które włożyli sporo pracy (o takim problemie pisze tutaj na forum np. Elektronika)

Przytoczone są też dość oczywiste założenia - serwis GC zapewnia "podstawowe" funkcjonalności za free i zamierza dalej tak robić, zapłacić zaś trzeba za rzeczy które są dodawane do tej podstawowej funkcjonalności (np. za Travel Bugi)

[nemrodek]

i tak tzrymać
ciekaw jestem ile razy jeszcze na tym forum będzie zrobione takie porównanie, bo to chyba w pierwszej dziesiątce już się nie mieści

[Bas]

Dla mnie sa to funkcje niemal podstawowe. Mozna oczywiscie poprzestac na recznym wpisaniu wspolrzednych i w droge, ale technika poszla do przodu i daje wiele udogodnien. Zdecydowna wiekszosc z nich powinna byc dostepna za darmo w ramach serwisu geocaching po prostu.

[nemrodek]

z tym ręcznym wpisywaniem to grubo przesadziłeś, no ale w końcu temat jest o mitach

[kwieto]

Zgoda, pamiętaj jednak, że serwis GC istnieje znacznie dłużej niż OC.
I dzięki temu pewne funkcje, które dla GC są "rozszerzeniem funkcjonalności" w przypadku OC istniały od samego początku - bo to doczego GC doszedł "po latach" OC po prostu zaimportował na etapie tworzenia.

Często tak jest, że późniejsze infrastruktury są lepiej rozwinięte od starszych - choćby dlatego że od razu tworzone są według nowoczesnych standardów, podczas gdy te starsze muszą się najpierw zwrócić inwestycyjnie, a dopiero potem mogą zacząć być wymieniane.
Na przykład Rumunia ma jeden z najnowocześniejszych (o ile nie najnowocześniejszy) systemów drogowej kontroli radarowej w Europie - a to dzięki temu, że zaczęli go tworzyć stosunkowo późno i mogli się oprzeć na najnowszych zdobyczach techniki.

[Bas]

z tym ręcznym wpisywaniem to grubo przesadziłeś, no ale w końcu temat jest o mitach

Wcale nie przesadzilem.
To tak na wszelki wypadek, gdyby komus przyszlo do glowy napisac, ze geocaching to taka zabawa, w ktorej odnajdujesz skarby na podstawie wspolrzednych i ze w zwiazku z tym wszystkie dodatkowe funkcje sa extra, a wiec moga byc platne, jesli tylko ktos chce zaplacic

Dla mnie sa to funkcje podstawowe, choc oczywiscie wymagajace zangazowania osob wdrazajacych je do systemu.

Naprawde zaawansowana fukcja jest wykaz skrzynek z przedstawionej trasy. Na szczescie mozna to zrobic w GSAK w ciagu 1 minuty chocby dla skrzynek z OC - tez za darmo.

OC po prostu zaimportował na etapie tworzenia

Tak po prostu to chyba jednak nie.
Ktos usiadl, poswiecil swoj czas i napisal dla innych, zeby wszystkim bylo latwiej.

[kwieto]

Dla mnie sa to funkcje niemal podstawowe. Mozna oczywiscie poprzestac na recznym wpisaniu wspolrzednych i w droge, ale technika poszla do przodu i daje wiele udogodnien. Zdecydowna wiekszosc z nich powinna byc dostepna za darmo w ramach serwisu geocaching po prostu.

Z tym ręcznym wpisywaniem to przesadziłeś.
Możesz ściągnąć sobie współrzędne w postaci waypointów seriami, po 20 sztuk. W przypadku większości odbiorników to zupełnie wystarcza - z Garminów tylko Colorado jest póki co w stanie obsłużyć więcej informacji.
No ale do Colorado masz miesięczny abonament premium za free.

[shchenka]

Możesz ściągnąć sobie współrzędne w postaci waypointów seriami, po 20 sztuk.

Fajnie

[shchenka]

koledzy - proszę powrócić do tematu

Do tematu. No to jakie jeszcze znamy mity na temat GC ?

[kwieto]

Kończąc OT: GSAK zaczyna potem nagować przy praktycznie każdej operacji, i robi się to naprawdę uciążliwe.

[toczygroszek]

Za umieszczenie logo i linka GC trzeba płacić

to nie żart, dokładnie taką sugestię dostałem kiedyś na priv od jednego z opencacherów. Poruszone to zostało w innym wątku, ale zostało przeinaczone przez osobę nie znająca tej korespondencji, a więc niekompetentną. Umieścić logo GC wraz z linkiem mozna bez obaw, oczywiście jeżeli nie służy to celom komercyjnym i nie służy celowemu przedstawianiu serwisu w złym świetle.

[kwieto]

Nie prawdą jest też, że nie można tego logo edytować - tu jednak warunkiem jest uzyskanie zgody na takie działanie ze strony GC.

Na marginesie - istnieją standardy odnośnie wyglądu tego logo w wersji czarno-białej oraz kolorowej, jak również co do wielkości. tego znaku.

[patrysia]

Też znalazłam parę fajnych mitów, na początek jeden z nich o rzekomym upadku gc.com. Kolega sp2ong na forum garniaka:

Nie tylko Polska ma wlasna baze skrzynek i nie warto dorabiac do tego jakis wielkiej ideologi. Sa wiec kraje ktore wybraly wlasne rozwiazania tak jak w Niemczech www.opencaching.de (ma tam 16 000 skrzynek)

Hmm, post z lutego 2008. Teraz mają 19.400 a na gc 65.535 to chyba nie wybrali własnego rozwiązania. Geocaching.com nie upadł w Niemczech i ma się dobrze.

koledzy z Czech tez bazuja na kodzie OC www.opencaching.cz

Hmm, kilku pewnie bazuje bo na oc mają 262 a na gc 19.414 i codziennie mnóstwo nowych.

Następny cytat to już nie mit ale swoje zdanie na temat przytoczonego fragmentu wypowiem:

OC PL ma swoja zasluge w rozwoju Geocaching w Polsce bo byc moze gdby nie on byloby tak jak jest czyli prawie plaza z skrzynkami w Polsce wiec moze warto bylo zrobic ten krok

Zasługi ma i nie można ich podważyc. A co by było gdyby? Moim zdaniem mielibyśmy parę tysięcy skrzynek (napewno mniej niż na oc teraz bo zniknęło by wiele naruszających prawo) i bawilibyśmy się w geocaching z całym światem. Ale jak to Polacy, mamy se swoje - lepsze i wara innym od tego. Przeciez niedługo bazy sie połączą i cały świat przejdzie na oc. I nie trzeba będzie zakładac oc-skrzynek za granicą w pseudo-szpanerskich miejscach spędów żeby pokazac gdzie się było...

I jeszcze jeden mit ale cytatu nie mogę znaleźc. Ktoś pisał, że w Polsce gc już praktycznie nie istnieje. Aaa, i że gdyby wycofac te zarejestrowane też na oc to nic by nie zostało.
Po pierwsze 30% wszystkich gc-skrzynek w Polsce powstało w tym roku, to chyba całkiem niezły przyrost i jakos nie widze zeby wszystkie byly z oc. Po drugie to pamiętam pewien staaary post "OC.PL wystartowało - przenoście swoje skrzynki z gc". Ktoś jeszcze pamięta? Nie jestem pewna ale ten co gdybał o wycofywaniu podwójnych też powinien pamiętac te czasy. Jajko było pierwej czy kura?

To tyle narazie. A teraz parę uwag wyprzedzających posty które się tu pojawią (osób które teoretycznie nie powinny tu zaglądac bo im gc zwisa i stanowi margines)

1) nie namawiam nikogo do zmiany systemu (juz za późno na ratunek)
2) forum służy do wyrażania własnych opinii co niniejszym czynię
3) tak, jestem klonem toczygroszka, w ogóle to mam tu 6 loginów i wszystkie jesteśmy toczygroszkami *
4) wątek nosi tytuł "mity na temat serwisu geocaching.com" więc kilka obalam
5) jeśli w tekście znajdziecie fragmenty sugerujące że nie lubię oc to znaczy że nie lubię a nie że atakuję, biję pianę i odgrzewam kotlety, patrz punkt 2.
6) to że nie nabijam sobie postów w fotozagadkach nie znaczy, że nie mogę się wypowiadac o geocachingu
7) to że znalazłam 10 skrzynek wirtualnych na oc nie znaczy, że nie mogę się wypowiadac o geocachingu
8) to ze nie założyłam żadnej skrzynki na oc nie znaczy, że nie mogę wypowiadac się o geocachingu
9) temat nie dotyczy niezliczonych zalet systemu opencaching więc o nich nie pisz, patrz punkt 4
10) stosuję wartościowanie ilościowe bo takie zastosował autor przytoczonego mitu
11) profile psychologiczne mojej osoby proszę przesyłac na pw

*) znów ta przeklęta ironia