Opencaching Polska - Forum

sajmon pisze:Chyba, że w głosowaniach RR nie ma 'neutralnych'?

O ile mi wiadomo, to są.

W samej sprawie dotąd się nie wypowiadałem, poznałem kiedyś obie, a w zasadzie wszystkie trzy strony: zgłaszającego, zgłaszanego i podpisanych pod mailem z rozstrzygnięciem i o istnieniu konfliktu wiem, więc nie znając szczegółów było mi niezręcznie. Czekałem na jakieś rewelacje ale nie pojawiło się nic ponad to, co poniżej:

wołki.lca pisze:umieszczania przez założyciela skrzynki "Uciśniony Lord Lans er Pierwszy - OP81TA" tekstów obraźliwych, oraz innych nieprawidłowości dokonywanych przez użytkownika Wołki.Lca

Te "inne nieprawidłowości", to chyba mniejszego kalibru, bo domyślam się, że w zgłoszeniu podano to najcięższe? Chodzi o może mało eleganckie ale nawet nie ordynarne, a wulgarne wcale przekręcenie nicka? Czyli jeśli ktoś założy skrzynkę "Uciśniony wredan", to dostanie 3 miesiące bana i to nie "statystycznego", a brak możliwości zalogowania się do serwisu? Napisać, że to drakońskie rozwiązanie, to mało.

Jadąc do pracy pomyślałem sobie, że jednak jakiś poziom niezależności RR powinien być zachowany. Piszę o jawności głosowań. Obecne oddolne naciski mogą w przyszłości wpłynąć negatywnie na gotowość do podejmowania decyzji przez jej poszczególnych członków. W ten sposób może się okazać, że w hipotetycznie istotnej dla ogółu sprawie będziemy mieli impas, bo nikt nie będzie chciał się narazić komukolwiek. Myślę, że informacja "RR głosowała nad sprawą w stosunku 3:2, 5:0, 4:1, 3-1-1") powinna być ostateczną, bez listingu kto i za czym. W ten sposób zachowana będzie autonomia decyzji RR, nie będzie żądań mailowych (forumowych) "dawać, kto i za czym". To chyba do przyjęcia przez wszystkich, we wspólnym interesie, dla zapewnienia sprawności funkcjonowania RR. Znowu bronię RR ? To chyba ta świąteczna atmosfera sprawiła

art_noise pisze:

got100 pisze:Ja jednak chciałbym wiedzieć, kto nacisnął te cholerne przyciski. r00t7, z Tobą jest najlepszy kontakt z RR, powiedz nam, czy jest szansa na ujawnienie tej tajemnicy?

Jeśli głosowanie było 4:1 no to już wiadomo kto.

Jeśli 3:2 to mamy 4 opcje:
1) Leone na nie. Alex22, K&J, Ladymoon na tak
2) Alex22 na nie. Leone, K&J, Ladymoon na tak
3) K&J na nie (wersja humorystyczna). Leone, Alex22, Ladymoon na tak
4) Ladymoon nie nie. Alex22, Leone i K&J na tak

Wiecej opcji nie ma. I teraz może jakieś zakłady? Ja stawiam do puli 3 piwa na opcję... A nie powiem Zakłady proszę zgłaszać na PW

E tam, na PW nie będzie tak smakować. Ja stawiam 3 "Bosmany" na pierwszą opcję. Ciekawe na jakiej opcji wyląduje "Lech"?

got100 pisze:...Ciekawe na jakiej opcji wyląduje "Lech"?

Hmm. Lech czy Pils, bo to pewna różnica ? Osobiście polecam małe, niszowe browary, z technologią daleką od przemysłowej Myślę, że Lecha możesz wykluczyć, Pilsa zostawić jako poznańską ciekawostkę, a skupić się np. na Czarnkowie, Miłosławiu. Wybór będzie zależał od Twoich preferencji, także wtedy, gdy "Lech" będzie oznaczał zupełnie coś innego

ronja pisze:

got100 pisze:...Ciekawe na jakiej opcji wyląduje "Lech"?

Hmm. Lech czy Pils, bo to pewna różnica ? Osobiście polecam małe, niszowe browary, z technologią daleką od przemysłowej Myślę, że Lecha możesz wykluczyć, Pilsa zostawić jako poznańską ciekawostkę, a skupić się np. na Czarnkowie, Miłosławiu. Wybór będzie zależał od Twoich preferencji, także wtedy, gdy "Lech" będzie oznaczał zupełnie coś innego

Ostatnio w Szczecinie robi karierę piwo z Bojanowa.

ronja pisze:Jadąc do pracy pomyślałem sobie, że jednak jakiś poziom niezależności RR powinien być zachowany. Piszę o jawności głosowań. Obecne oddolne naciski mogą w przyszłości wpłynąć negatywnie na gotowość do podejmowania decyzji przez jej poszczególnych członków. W ten sposób może się okazać, że w hipotetycznie istotnej dla ogółu sprawie będziemy mieli impas, bo nikt nie będzie chciał się narazić komukolwiek. Myślę, że informacja "RR głosowała nad sprawą w stosunku 3:2, 5:0, 4:1, 3-1-1") powinna być ostateczną, bez listingu kto i za czym. W ten sposób zachowana będzie autonomia decyzji RR, nie będzie żądań mailowych (forumowych) "dawać, kto i za czym". To chyba do przyjęcia przez wszystkich, we wspólnym interesie, dla zapewnienia sprawności funkcjonowania RR. Znowu bronię RR ? To chyba ta świąteczna atmosfera sprawiła

Jeżeli członek RR ma solidne argumenty dla swojego stanowiska i się go nie wstydzi, nie powinien mieć problemu z odpowiedzią, jakie stanowisko przyjął w sprawie.
Głosujemy na konkretnych ludzi. Przy wyborach fajnie byłoby wiedzieć, czy członek-kandydat np głosował za / przeciw likwidacji mobilniaków, czy jak tu będzie firmował prywatne gierki między userami.

Nie chodzi o to, by każda 'pierdoła' była roztrząsana i publikowane były jakieś stenogramy głosowań, ale tu uważam, że ktoś pojechał po bandzie.
Zaglądałem do wątku o banach. Od założenia wątku jest tego raptem 1,5 strony i jak mniemam są to wszystkie bany w OC. Mamy tam wysyp banów z 2011 (bliskie daty, jakaś zadyma?) i kilka z 2012 (dotyczą chyba 1 usera z różnymi nickami). Jeden z 2013. Wszystkie 2-4 tygodnie. Na koniec z tego roku Wołek z banem wiosennym za wulgarne logi (2 tyg - po dochodzeniu) i TRZY MIESIĄCE za opis kesza, który wszyscy już chyba znają... Coś tu jest nie halo.

rredan pisze: Chodzi o może mało eleganckie ale nawet nie ordynarne, a wulgarne wcale przekręcenie nicka?

Epitety jak z retoryki Macierewicza albo Niesiołowskiego:) Brawo:)
Jeszcze można dopisać ohydne, obleśne, wredne i zaplute.

Zauważ że K&J sami przekręcają nicka Lensera pisząc Lanser
To chyba bardziej obraźlwe? Prawda?

A dotychczasowy lancer-one, jest czarny, zwykle z boxem na dachu.

A propos hazardu:
Podobnież bukmacherzy strasznie słabo płacą za opcję nr 1.
Z drugiej strony - ciekawe czemu już ponad 20 osób zna wynik głosowania, a reszta nie.

got100 pisze:Ostatnio w Szczecinie robi karierę piwo z Bojanowa.

Sorry, przeoczyłem. Ich IPA jest interesująca.

sajmon pisze:...Jeżeli członek RR ma solidne argumenty dla swojego stanowiska i się go nie wstydzi, nie powinien mieć problemu z odpowiedzią, jakie stanowisko przyjął w sprawie.
Głosujemy na konkretnych ludzi. Przy wyborach fajnie byłoby wiedzieć, czy członek-kandydat np głosował za / przeciw likwidacji mobilniaków, czy jak tu będzie firmował prywatne gierki między userami.

Niby tak, jednak chyba nie powinno dochodzić do działań prawie ekshibicjonistycznych. Warunek podstawowy - ludzie w RR cieszą się zaufaniem publicznym (wynik wyborczy nie zawsze to odzwierciedla) i nie mają na swoim koncie totalnych wałów.

ronja pisze:Jadąc do pracy pomyślałem sobie, że jednak jakiś poziom niezależności RR powinien być zachowany. Piszę o jawności głosowań. Obecne oddolne naciski mogą w przyszłości wpłynąć negatywnie na gotowość do podejmowania decyzji przez jej poszczególnych członków. W ten sposób może się okazać, że w hipotetycznie istotnej dla ogółu sprawie będziemy mieli impas, bo nikt nie będzie chciał się narazić komukolwiek. Myślę, że informacja "RR głosowała nad sprawą w stosunku 3:2, 5:0, 4:1, 3-1-1") powinna być ostateczną, bez listingu kto i za czym. W ten sposób zachowana będzie autonomia decyzji RR, nie będzie żądań mailowych (forumowych) "dawać, kto i za czym". To chyba do przyjęcia przez wszystkich, we wspólnym interesie, dla zapewnienia sprawności funkcjonowania RR. Znowu bronię RR ? To chyba ta świąteczna atmosfera sprawiła

ronja pisze:

got100 pisze:Ostatnio w Szczecinie robi karierę piwo z Bojanowa.

Sorry, przeoczyłem. Ich IPA jest interesująca.

sajmon pisze:...Jeżeli członek RR ma solidne argumenty dla swojego stanowiska i się go nie wstydzi, nie powinien mieć problemu z odpowiedzią, jakie stanowisko przyjął w sprawie.
Głosujemy na konkretnych ludzi. Przy wyborach fajnie byłoby wiedzieć, czy członek-kandydat np głosował za / przeciw likwidacji mobilniaków, czy jak tu będzie firmował prywatne gierki między userami.

Niby tak, jednak chyba nie powinno dochodzić do działań prawie ekshibicjonistycznych. Warunek podstawowy - ludzie w RR cieszą się zaufaniem publicznym (wynik wyborczy nie zawsze to odzwierciedla) i nie mają na swoim koncie totalnych wałów.

kurczę, mam wrażenie że zmiana składu RR zmieniła Twoje stanowisko o tym gremium o 100% kiedyś same joby teraz pochwały ? no no a może mi się tylko zdaje.

wyniki głosowań - ok może i powinny być tajne, ale nie w takim przypadku jak to rredan napisał : kara jest drakońska. O zgrozo jak ktoś nazwie teraz keszera kozłem albo osłem, to już chyba rok dostanie bana

r00t7 pisze:O zgrozo jak ktoś nazwie teraz keszera kozłem albo osłem, to już chyba rok dostanie bana

Ja nawet nie chcę myśleć co będzie jak komuś w chwili podwyższonego poziomu adrenaliny wyrwie się coś gorszego. Wykluczenie z OC? Publiczna chłosta?

Rob pisze: Publiczna chłosta?

Może jakiś cykl eventów?
Obowiązkowe pejcze i stroje w klimacie...

eeee, to znaczy.... nieważne...
Ale jakieś wspólne spijanie browarów z zakładu art_noise'a, czemu nie? Do upodlenia (dla ułatwienia można mieszać)

r00t7 pisze:kurczę, mam wrażenie że zmiana składu RR zmieniła Twoje stanowisko o tym gremium o 100% kiedyś same joby teraz pochwały ? no no a może mi się tylko zdaje.

Zmiana składu RR nie miała wpływu. Obserwuję dyskusję, biorę w niej udział, zastanawiam się - podobnie jak inni. RR nigdy nie będzie miała statusu "nietykalności" i za głupotę będzie dostawała joby. Jeśli komuś się marzy dogmat nieomylności RR, to beze mnie. Teraz mamy czas po pewnym przesileniu. Możemy go wykorzystać do ustalenia dobrych reguł na przyszłość. A jeśli obecna RR z nich skorzysta, to będzie tylko plusem. Poprzednia RR nie poradziła sobie i moja ocena pozostała bez zmian. Obecna też może wtopić i wtedy moje prywatne relacje z jej członkami nie będą miały wpływu na ocenę.
Jesteś kolejną kadencję w RR. Zobacz, że kolejny raz różni ludzie wyciągają także do Ciebie rękę, by pomóc w rozładowaniu emocji, impasu, wtopy, by wyprzedzić np. następne screeny z wewnętrznych dyskusji RR, nowe jazdy. Oprócz bieżących spraw, zgłoszeń macie obowiązek wypracowania dobrych standardów i realizowania ich. Może więc więcej czasu poświęcicie na obrobienie się, niż na obecność na forum (może tu zostać Wasz rzecznik prasowy, o ile go sobie już ustanowiliście) ?

ronja pisze:

r00t7 pisze:kurczę, mam wrażenie że zmiana składu RR zmieniła Twoje stanowisko o tym gremium o 100% kiedyś same joby teraz pochwały ? no no a może mi się tylko zdaje.

... Obecna też może wtopić i wtedy moje prywatne relacje z jej członkami nie będą miały wpływu na ocenę...

,a nie uważasz, że już wtopiła?

to ja jeszcze raz zapytam RR> Jakiej formy zgłoszenia oczekujecie (oficjalny mail, zgłoszenie priv, petycja?) by sprawa bana trafiła do ponownego rozpatrzenia ?

a może będą kolejne dymisje/abdykacje?