Strona 6 z 15
: wtorek 12 sierpnia 2008, 17:44
autor: ted69
patrysia pisze:
1) nie namawiam nikogo do zmiany systemu (juz za późno na ratunek)
Jesli lubia salceson, inni lody pistacjowe. Sa tacy co jedza i jedno i drugie.
Po co mialby ktos zmieniac ? Nie rozumiem
6) to że nie nabijam sobie postów w fotozagadkach nie znaczy, że nie mogę się wypowiadac o geocachingu
Po raz kolejny czytam o "nabijaniu sobie postow" - czyzby to cos dawalo? Jakies profity? Dodatkowe talony na balony ?
11) profile psychologiczne mojej osoby proszę przesyłac na pw
A mozna NIE wysylac

: wtorek 12 sierpnia 2008, 17:56
autor: patrysia
Tymi podpunktami chciałam wyprzedzic teksty typu: "Co ty wiesz o chowaniu", "rusz sie w teren a nie bij piany", "nowa na forum", "ależ ona napastliwa", "ilośc czy jakośc skrzynek sie liczy", wystarczy? Masz coś do powiedzenia w temacie na który toczy się dyskusja? czy nabijasz?
: wtorek 12 sierpnia 2008, 18:01
autor: ted69
patrysia pisze:Masz coś do powiedzenia w temacie na który toczy się dyskusja? czy nabijasz?
Ja mialbym sie z Ciebie nabijac? Alez skad - nie osmielilbym sie nigdy
napisalem w odpowiedzi na pierwszy z twoich punktow - nikt nie musi dokonywac wyborow, mozna zakladac i szukac skrzynek we wszystkich istniejacych serwisach. A ze jedni bardziej lubia jeden z nich - co w tym zlego ?
: wtorek 12 sierpnia 2008, 18:23
autor: patrysia
Nie musiałeś pisac w odpowiedzi na mój punkt bo punkt nie był pytaniem. Nad punktami wyjaśniono w języku polskim czemu one służą. Czy gdybym te punkty wstawiła w podpis też byś się do nich odnosił?
Skoro w samym punkcie na który odpowiadasz pisze "nie namawiam" to czego nie rozumiesz? Gdybym namawiała mógłbyś napisac "Ale czemu, ja lubię salceson i nie chce lodów, nie rozumiem".
: wtorek 12 sierpnia 2008, 18:36
autor: fck
Bo pewnie tak jak ja z lekkim niesmakiem przeczytał zwrot "za późno na ratunek"?

: wtorek 12 sierpnia 2008, 18:42
autor: patrysia
Bo pewnie tak jak ja z lekkim niesmakiem przeczytał zwrot "za późno na ratunek"?
patrz punkt 5.
Ja z niesmakiem czytam mity na temat gc.com i wiele zniesmaczających komentarzy przy których mój "ratunek" jest bardzo dyplomatyczny. Zresztą patrz punkt 2. Nie lubie to tak piszę, czy obraziłam majestat i przeze mnie zniknie kącik gc?
: wtorek 12 sierpnia 2008, 18:43
autor: shchenka
patrysia pisze:forum służy do wyrażania własnych opinii co niniejszym czynię
Gratuluję pomysłu.
: wtorek 12 sierpnia 2008, 20:32
autor: Saracen
Czyżby cenzura: posty znikają?
: wtorek 12 sierpnia 2008, 20:32
autor: nemrodek
a znikają znikają - ale to nie cenzura tylko moderacja się nazywa
panowie i panie, pogaduszki proszę do shoutboxu

: wtorek 12 sierpnia 2008, 20:39
autor: ted69
nemrodek pisze:
panowie i panie, pogaduszki proszę do shoutboxu

Dlaczego

Tak milo sie konwersuje z ta urocza osoba

: wtorek 12 sierpnia 2008, 20:49
autor: nemrodek
ale niestety szczegolnie w tym dziale, odbieganie od tematu zazwyczaj konczy sie mniejsza lub wieksza pyskowka, nawet jeśli zaczyna sie niewinnie, wiec jestem może nieco przeczulony
: wtorek 12 sierpnia 2008, 20:54
autor: Voit
patrysia pisze:(...)
Po pierwsze 30% wszystkich gc-skrzynek w Polsce powstało w tym roku, to chyba całkiem niezły przyrost i jakos nie widze zeby wszystkie byly z oc. (...)
... Prawie 184 sztuki!
Imponujący przyrost.
Zapewne gdybyście mniej czasu spędzali przed kompem, wynik byłby lepszy.
: wtorek 12 sierpnia 2008, 21:01
autor: Bas
30% wszystkich z GC w tym roku?? Ile z nich zarejestrowanych jest wylacznie w GC?
: wtorek 12 sierpnia 2008, 21:14
autor: kwieto
Bas pisze:30% wszystkich z GC w tym roku?? Ile z nich zarejestrowanych jest wylacznie w GC?
Rzucając z pamięci, to coś około 60%
Edit: a, chodzi Ci o odsetek tych, które przybyły tylko w tym roku?
Musiałbym sprawdzić, ale przypuszczam że więcej niż te 60%
: wtorek 12 sierpnia 2008, 22:05
autor: shchenka
Chciałbym wyjaśnić kolejny "mit".
Czy to prawda, że format GPX w wersji używanej przez geocaching.com do opisu skrzynek jest copyrightowany przez Groundspeak i nie jest udostępniany na licencji otwartej ?