Opencaching Polska - Forum

Lza pisze:Było głosowanie i większość społeczności opowiedziała się przeciwko wirtualom.

Co nie oznacza, że nie rodzi się konieczność ponownego przedyskutowania sprawy. Osobiście mi virtuale nie przeszkadzają. Jest w systemie sporo wartościowych np. Wąska. Jak to mówią "tylko krowa nie zmienia zdania".
Swoją drogą to pamiętam, że pewne środowiska w trakcie wyborów mówiły o tym, żeby każdy virtual był akceptowany przez COG niezależnie czy to 1 czy 101 skrzynka zakładającego.

Wystarczyło by usunąć wszystko co dotychczas jest poniżej dobrej i selekcja będzie jednocześnie wyrażona głosem ludu. Pseudo atrakcyjne miejsca (stacje benzynowe, słupy) odejdą z automatu w niebyt. Dobre i znakomite miejsca obronią się same.

@ dallas
A co w przypadku świetnych miejsc, a jednocześnie skrzynek, które są do bólu googlowalne?

@ elvis
załóżmy, że COG weryfikuje każdego virtuala. Ok, sprawdza pod kątem m. in. googlowalności. Co w przypadku gdy COG nie wygoogluje i puści, a potem ktoś kto ma więcej zacięcia lub czasu da radę? Blokada już puszcczonej skrzynki?

Przede wszystkim warto zadać sobie pytanie, czy wirtuale to rzeczywiście tak świetny dodatek do naszego serwisu, że warto się z nimi cackać. Moim zdaniem - nie, choć to oczywiście moje odczucie.

Są wyjątki. Dla mnie np. virtualne powroty do przyszłości to miłe i genialne urozmaicenie klasycznego keszowania.
Wszystkie warte zostawienia wirtuale wystarczy zabezpieczyć odgórnie i regulaminowo obowiązkowym zdjęciem z sankcją usunięcia logu, gdy takowego brak.
Zasadniczo jestem bardziej za zrobieniem porządku ze starymi i dziwnymi wirtualami niż możliwością zakładania nowych. Jest to jedyny typ który na chwilę obecną jest nieśmiertelny, pomimo np. oceny słaba lub poniżej przeciętnej.

dla mnie ewentualnością jest coś na kształt skrzynek geologicznych z zaprzyjaznionego serwisu, wymogiem jest edukacja, odpowiedzi na pytania, zdjęcia z miejsca. stanowcze nie hydrantowcom, tablicom pamiątkowym czy numerom studzienek telekomunikacyjnych itp. To właśnie takie barachło spowodowało blokadę tego typu skrzynek. W sumie się temu nie dziwię.

Tapnięte z Defy

Doc_with_the_dog pisze: załóżmy, że COG weryfikuje każdego virtuala. Ok, sprawdza pod kątem m. in. googlowalności. Co w przypadku gdy COG nie wygoogluje i puści, a potem ktoś kto ma więcej zacięcia lub czasu da radę? Blokada już puszcczonej skrzynki?

Ja widziałbym to w inny sposób- pod rygorem ksaowania wpisów wprowadzenie obowiązku wklejenia zdjęcia do logu. Jest sporo tego typu skrzynek i maja one zazwyczaj dobre oceny. Może to jest droga?

Geocaching to szukanie pojemników w terenie, a nie robienie sobie fotoalbumów przy hydrantach. Nie da się schować pudełka tutaj? Zrób multi. Zrób zagadkę. Zrób wherigo.

łowca pisze:Geocaching to szukanie pojemników w terenie, a nie robienie sobie fotoalbumów przy hydrantach. Nie da się schować pudełka tutaj? Zrób multi. Zrób zagadkę. Zrób wherigo.

Kurczę, a wydawało mi się że skrzynki typu earth bardzo chwalisz

r00t7 pisze: Kurczę, a wydawało mi się że skrzynki typu earth bardzo chwalisz

A sa takowe??

No dobra - widocznie mam poglady takie, jakie mam, bo nie spotkałem jeszcze __dobrego__ wirtuala.

łowca pisze:

r00t7 pisze: Kurczę, a wydawało mi się że skrzynki typu earth bardzo chwalisz

A sa takowe??

No dobra, tutaj nie ma, odnosząc się statystycznie do granic PL, prawie w ogóle nie istnieją (mapa samych earth wygląda piknie )

łowca pisze: No dobra - widocznie mam poglady takie, jakie mam, bo nie spotkałem jeszcze __dobrego__ wirtuala.

Dla oceny znakomitej wyszukiwarka zwraca 52 wirtuale (z czego większość to powroty do przeszłości)

Widać więc iż to mało, jednak niektóre inne mają zaniżone oceny przez googlowalność.

Niestety znamienita większość to beznadziejne hydrantowce, lub fotoalbumowce z drzewami, bazgrołami etc.

Elvis7 pisze: Ja widziałbym to w inny sposób- pod rygorem ksaowania wpisów wprowadzenie obowiązku wklejenia zdjęcia do logu. Jest sporo tego typu skrzynek i maja one zazwyczaj dobre oceny. Może to jest droga?

Mnie z kolei nic bardziej nie wkurza, jak konieczność zrobienia fotki. Mimo, że od dłuższego już czasu zaliczam wirtuale rzetelnie (odwiedzam miejsce) obowiązek wklejania fotki skutecznie omijam. Nie każdy musi chcieć publikować swój wizerunek.
Poza tym, umówmy się. Przy rozwoju naszej zabawy miejsc, gdzie faktycznie nie da się włożyć niczego fizycznego jest coraz mniej. Stosunkowo niedawno robiłem bardzo starego wirtuala, w opisie którego autor zaznaczył, iż jest to wirtual, gdyż nie da się wsadzić tam pudełka, ze względu na charakter miejsca. Po dotarciu na koordy ogarnął mnie śmiech. Wsadziłbym tam co najmniej 10 mikrusów, a jakbym się uparł, to może i dodatkowo 2 małe. Jedyne co broniło tę skrzyneczkę i autora, to data jej publikacji.

Doc, wydaje mi się, że nie tyle jest coraz mniej miejsc, gdzie nie da się "podłożyć" fizycznego pudełka, co jest znanych więcej sposobów na ich ukrycie.

Ja tam czekam aż ten typ wyginie zupełnie i z radością przyjmuję każdą ikonkę kosza na śmieci obok ikonki wirtuala w najnowszych logach

@ Stryker właśnie to miałem na myśli

Doc_with_the_dog pisze: Mnie z kolei nic bardziej nie wkurza, jak konieczność zrobienia fotki. Mimo, że od dłuższego już czasu zaliczam wirtuale rzetelnie (odwiedzam miejsce) obowiązek wklejania fotki skutecznie omijam. Nie każdy musi chcieć publikować swój wizerunek.

Są inne metody nie musisz koniecznie wrzucać swojego zdjęcia umówmy się- masz swoją pieczątkę? znaczek zabawy? cokolwiek? No to masz już co obfotografować