Strona 5 z 5

: środa 03 grudnia 2008, 21:00
autor: kwieto
Bazyl69 pisze:No widzisz właśnie się podłożyłeś na całego ze swoją logiką. Nie byłeś nie widziałeś nie wiesz ale dyskutujesz . A ja byłem widziałem i jakoś żyję bez bicia piany .
Przypominam, że to Saracen zamieściłÂ zdjęcie tego znaku na forum i to Saracen zacząłÂ cały ten temat pod hasłem "zobaczcie co się dzieje gdy nie ma ograniczeń" (w logowaniu, bynajmniej nie w mazaniu po ścianach).

Kto więc tu "bije pianę"?

: środa 03 grudnia 2008, 21:08
autor: Whatever
Przypominam, że to Saracen zamieścił zdjęcie tego znaku na forum i to Saracen zaczął cały ten temat(...)
No tak, jak w polskim rządzie - to nie my to wy ... żałosne ...
Odpuszczam temat, dyskusje z kwieto do niczego nie prowadzą, wole jakoś konstruktywnie spędzać czas. dobranoc

: środa 03 grudnia 2008, 21:24
autor: kwieto
Len_na pisze:Tylko możemy powiedzieć sobie - hej nie maż, bądź świadomy bo pewnie też byś nie chciał żeby Ci ktoś skrobał po domu. Nie musimy się wściekać i rzucać w siebie pomidorami (chyba że to Tomatina, czy jak to się nazywa ;) )
Dokładnie.
Dlatego też od samego początku pytałem (jak również np. Hern), czy napisał do autora skrzynki. Czy zadał sobie trud wyjaśnienia sytuacji, zanim rozpocząłÂ awanturę na forum.
Okazało się, że tego nie zrobił (co gorsza, nie ma zamiaru, co wskazuje na to że w gruncie rzeczy wisi mu edukowanie "nowych"), natomiast w międzyczasie przy skrzynce pojawiły się dwa wpisy znalazców, które nijak się mają do jego zarzutów.

Moją zaś "winą" w tym wątku jest to, że zwróciłem uwagę iż autorowi skrzynki malowanie farbą logo raczej się "samo z siebie" nie wzięło, najprawdopodobniej podpatrzył to u swoich "starszych" kolegów.

Ludzie różnie interpretują pewne sprawy. Mnie kiedyś zatkało kiedy pani rozjeżdżająca trawnik swym samochodem, na uwagę że niszczy zieleń ze szczerym zdumieniem stwierdziła "ale ja tu tylko na chwilę".
Podobnie ze znakowaniem skrzynek - jeśli ktoś zobaczy że "skrzynki się oznacza logo geocachingu", będzie robił to samo. Jeden załapie, że np. malowanie sprayem to nie jest szczęśliwy pomysł, inny po prostu tego "drobiazgu" nie zauważy.
Więc może lepiej w ogóle zrezygnować z oznaczeń skrzynek, żeby później nie musieć się zastanawiać, czy aby samemu się nie przyłożyło pośrednio ręki do tego, że ktoś zupełnie nieznany zdewastował jakiś obiekt?
Oczywiście, nie jesteśmy w stanie przewidzieć wszystkich skutków naszych działań, tylko po co "otwierać furtki" tam gdzie spokojnie można tego uniknąć?

Takiej mniej więcej dyskusji oczekiwałem, niestety w praktyce zamiast tego dostałem cały arsenał "przyjemności" - od szukania "haków" w moich logach (co skończyło się radosnym oskarżeniem pt. "wszyscy wiedzą, że wrzuciłeś do dwóch skrzynek cukierki"), po cięcie wątku przez moderatora aktywnie uczestniczącego w dyskusji (gdzie indziej przestałby za to być moderatorem, tu jak widzę nie jest to problem). I tak dalej...

: środa 03 grudnia 2008, 21:27
autor: Nannette
ja już też nie mam siły, można obstawać przy swoim zdaniu ale też być otwartym na to co mówią inni ...
dla mnie to EOT dobranoc
PS piwo dla Magdy za odwagę...

: środa 03 grudnia 2008, 22:12
autor: Saracen
W tym miejscu oświadczam, że stwierdzenie "wrzuca do skrzynek słodycze" było napisane przeze mnie pochopnie (nie sprawdzałem jego logowań, zresztą nikt nie ma obowiązku wpisywania wymian w logu), powtórzyłem tylko zasłyszaną opinię.

BTW pocięcie postu o którym mówi Kwieto spowodowane było naruszeniem tajemnicy korespondencji, i nic nie zmieniło w treści wątku. Kwieto o tym wiedział więc pisanie
po cięcie wątku przez moderatora aktywnie uczestniczącego w dyskusji (gdzie indziej przestałby za to być moderatorem, tu jak widzę nie jest to problem). I tak dalej...
jest świadomym prowokowaniem kłótni.

: środa 03 grudnia 2008, 22:19
autor: Bazyl69
Amen

: środa 03 grudnia 2008, 22:27
autor: kwieto
Saracen pisze:W tym miejscu oświadczam, że stwierdzenie "wrzuca do skrzynek słodycze" było napisane przeze mnie pochopnie (nie sprawdzałem jego logowań, zresztą nikt nie ma obowiązku wpisywania wymian w logu), powtórzyłem tylko zasłyszaną opinię.
Dziękuję

: czwartek 04 grudnia 2008, 11:50
autor: kwieto
Saracen pisze:BTW pocięcie postu o którym mówi Kwieto spowodowane było naruszeniem tajemnicy korespondencji, i nic nie zmieniło w treści wątku.
Saracen, teraz już przeginasz.
Nie ujawniłem ani jednego słowa z mojej rozmowy z Nannette, jedynie napisałem że takowa miała miejsce. To jeszcze nie jest "ujawnianie tajemnicy korespondencji", proszę, bądźmy poważni.

BTW, nie wspomniałbym o tej rozmowie, gdyby nie to, że w jednym wątku sugerujesz czyjeś celowe działanie:

"Dodam, że nie chodzi o jakąś banalną skrzynkę łatwą do znalezienia, nierzadko są to trudne i w ogóle nie ospojlerowane skrzynki..."

http://forum.opencaching.pl/viewtopic.p ... w%B1#43168

Natomiast tutaj twierdzisz na temat tych samych skrzynek coś dokładnie przeciwnego:

"Przypadkowe znalezienie i zdewastowanie jednej czy dwóch skrzynek przez bezmyślnego ignoranta... "

http://forum.opencaching.pl/viewtopic.p ... dnej#45464

Jednocześnie wykorzystując funkcję moderatora grozisz mi ostrzeżeniem...

Bez komentarza.

Jak dla mnie EOT, ta pyskówka już dawno przestała być nawet śmieszna.