Opencaching Polska - Forum

Tatanka pisze:Porównaj Polskę - to chyba nas najbardziej interesuje.

Heh, tyle że ja pisałem o aspekcie "międzynarodowości", co zresztą podkreśla ten fragment mojej wypowiedzi, który cytujesz.


BTW, nie jestem pewny, czy np. mnie Polska interesuje najbardziej. Tak się składa, że szukam skrzynek głównie "z doskoku" a ten "doskok" częściej mi od pewnego czasu wypada za granicą...

Generalnie jest tak, że idąc po kesze w PL posługuję się bazą z OC, natomiast idąc po kesze gdziekolwiek indziej - ściągam bazę z GC, a obecności skrzynek z OC nawet nie sprawdzam.
Przypuszczam, że postępuje tak również spora część innych keszerów, szukających w różnych krajach.

To na co chciałem zwrócić uwagę to fakt, że start połączonego serwisu OC (rozumiem że to sugeruje Filips) nie oznacza, że tym samym serwis osiągnie zasięg międzynarodowy w prawdziwym tego słowa znaczeniu.

Te 106 skrzynek w Namibii w przypadku GC zbierało się pewnie przez parę lat, nawet jak jutro zobaczymy serwis "OC international" to trochę zajmie osiągnięcie podobnej bazy.
Dlatego myślę że GC będzie jeszcze długo mieć przewagę "międzynarodowości". Co nie znaczy, że nie chciałbym, aby powstał alternatywny serwis o podobnym zasięgu - obecność konkurencji zwykle daje pozytywne efekty.

Mider pisze:Ja rozumiem. Chyba wszyscy wiedzą Toczygroszku, które "święta" wolisz.
Uczepiłeś się z całej wypowiedzi jednego słowa. Alternatywa jaką dla GC jest OC jest konkurencją nie zależnie od tego czy taki jest cel czy nie.
Nie mam nic przeciwko GC, może gdyby w Polsce było w czym wybierać częściej używał bym odwiedzał skrytki z tego serwisu, chociaż nie przepadam za jego interfejsem a i zasady są ciut za sztywne jak dla mnie.
Po za tym, żeby w GC uzyskać funkcjonalność OC trzeba zapłacić. Już samo to może skłaniać do użytkowania systemu otwartego. Jeśli do tego OC zostanie ujednolicone może się okazać, że z czasem serwisy będą porównywane zasięgiem. Czy to coś złego? Chyba nie. Skorzystają na tym głównie użytkownicy dla których będą pojawiały się nowe funkcjonalności i nowe możliwości zabawy.

Ja wiem że czy nazwiemy to alternatywą czy konkurencją nie ma znaczenia bo wychodzi na jedno, tylko niedawno jeden ze "zmatwychwstałych" użytkowników mi zarzucał, że to nie "konkurencja" tylko "alternatywa" Ni ewązne - nie będę się juz czepiał słówek, nie o to chodzi, wązne że wiemy o czym mówimy.

Pewnie, że wolałbym nic nie płacić, ale z drugiej strony to właśnie brak pieniędzy jest jednym z podstawowych problemów lokalnych serwisów. Za to jak już zapłacę to śmiem twierdzić, żę funkcjonalność przy tej liczbie użytkowników i skrytek jest absolutnie wyśmienita 8 zł miesięcznie - wybaczcie, ale nawet jako krakowskiego centusia kwota mnie rozśmiesza

Co do krajów - czasami ściągam poprostu po promieniu nie patrząc na kraj. W ogóle nie lubie polityki

Masz rację, Kwieto, konkurencja jest dobra, ale osobiście bym wolał, gdyby wojna toczyła się gdzieś w Azji albo Afryce

Konkurencja to nie zawsze wojna. W przypadku systemów open celem nie jest wykopanie kogoś z rynku a wyjście na przeciw zapotrzebowaniom, których zaspokojenie dla firm jest np. nieopłacalne. Oczywiście czasami może dojść do absurdów, ale cóż, życie nie je bajka.
Zobacz na firefoxa. Jedni go lubią, drudzy nie, ale pojawienie się tej przeglądarki, a raczej jej popularyzacja, zdecydowanie kopnęła IE. Po latach stagnacji coś u małego miękkiego drgnęło. Ale oczywiście nie zawsze tak jest. W zeszłym roku gdzieś czytałem przegląd najpopularniejszych serwerów WWW. Monopol ma w zasadzie Apache i w żaden sposób nie wpływa to na rozwój tej gałęzi w MS. Cóż Apache strzyże, goli itd ale robi się coraz bardziej spasiony i coraz mniej wydajny, teraz jemu przydała by się naprawdę silna konkurencja.

Mam prośbę, nie dyskutujmy proszę o serwerach i przeglądarkach, to były tylko przykłady

Mider pisze: Mam prośbę, nie dyskutujmy proszę o serwerach i przeglądarkach, to były tylko przykłady

Też mam taka prośbe, bo to wszystko złe przykłady.

To może ja konkrety. Dzis pojawiła się skrytkana GC, zarejestrowana wcześniej na OC. Ktoś więc zalogował znalezienie sprzed tygodnia. Obserwował ja jakiś Czech, który chyba się do niej wybierał i się zdziwił, co nie omieszkał napisac w komentarzu. Wyjasniłem mu więc co i jak, na co on mi odpowiedział, że w Czechach nie dubluje się sktytek i podał przykłady gdzie skrytki zarejestrowane na opencaching sa wtedy, gdy nie spełniają jakichś tam wymogów GC. Zupełnie więc inne podejście, mniej konfliktowe.

kwieto pisze:

Tatanka pisze:Porównaj Polskę - to chyba nas najbardziej interesuje.

Heh, tyle że ja pisałem o aspekcie "międzynarodowości", co zresztą podkreśla ten fragment mojej wypowiedzi, który cytujesz.

Pisałem z punktu widzenia nie-Polaka.
(Żartuję. Nie chcę tego ciągnąć, bo można bez końca. Korzystam z obu serwisów i oba mi się podobają, każdy za co innego, a spory "o wyższości" coraz bardziej są dla mnie niezrozumiałe.)

Tatanka pisze:Pisałem z punktu widzenia nie-Polaka.

Tylko takiego, który wybiera się akurat do Polski, dodajmy :")
Dla całej reszty, jadącej do Namibii, Emiratów Arabskich, Afganistanu czy innego tego typu kraju lepszym adresem będzie GC.

Też myślę, że nie ma co tego ciągnąć, rzuciłem jedynie uwagę, że samo stworzenie międzynarodowej platformy nie wystarczy - za tym muszą pójść jeszcze lata pracy, by stała się prawdziwie międzynarodowym serwisem.

Nie pogniewałbym się, gdyby OC takim się stało. Sam "silnik" serwisu odpowiada mi bardziej (choć brakuje trochę czegoś na kształt PQ), a to że w tej chwili bliżej mi do podejścia do skrzynek prezentowanego na GC nie oznacza, że tak będzie zawsze.

Dla mnie największą wadą OC jest w tej chwili brak jednoznacznych zasad odnośnie skrzynek - można założyć dosłownie wszystko i nazwać to skrzynką (tradycyjną). To zniechęca, zwłaszcza jeśli się takiej skrzynki szuka.
Na GC idąc do skrzynki "wiem w co gram", choć oczywiście i tu zdarzają się rozczarowania

toczygroszek pisze:Wyjasniłem mu więc co i jak, na co on mi odpowiedział, że w Czechach nie dubluje się sktytek i podał przykłady gdzie skrytki zarejestrowane na opencaching sa wtedy, gdy nie spełniają jakichś tam wymogów GC. Zupełnie więc inne podejście, mniej konfliktowe.

To tylko zdanie jednego z Czechów... Napewno nie ma rejestrowanych w obu serwisach? Też moją skrzynkę na GC rejestrowałem sporo później niż na OC i pierwszy wpis zna GC:

Thats fantastic.
Our second Found in Poland an it is a GC.com-FTF!
Very nice.

Ale fakt, nie było na GC wcześniejszych wpisów znalazców z OC (może dlatego, że jak oni się logowali to jeszcze jej na GC nie było) i tylko w logbooku widział, że ktoś przed nim tam już był.