Opencaching Polska - Forum

Post usuniety na prosbe autora.

Problem w tym, że dowolna metoda daje błędy. W Warszawie mój GPS, co bym nie robił, jest mniej dokładny od Googla.

Takie małe OT
Z tego co słyszałem ( ale nie sprawdzałem) to w Warszawie nawet metr jest dłuższy a kilogram cięższy

Spider pisze:A skąd wiesz że jest mniej dokładny od google ?

Bo zostało to sprawdzone przy okazji Sportowców. Namiar z mojego GPSa podał pozycję odległą o jakieś 10m od skrytki, z logów zaś wynika, że namiar z Googla, który ustawiłem po tej wpadce, wskazuje w punkt.
To może być wina GPSa, uśredniania wyników - nie wiem, ale z namiarem z Googla nie było takiego problemu.
Zaznaczyć warto, że GPSowi, czasami zdarza się namiary bardzo zbliżone do Googla, ale to sporadyczne wypadki. Tak czy siak zawsze wykonuję pomiar GPSem i sprawdzam to z Googlem. Jeśli na Googlu w Warszawie wynik jest wyraźnie błędny, wybieram namiary z Googla.

Różnica jest taka, że google mają stały błąd w danym regionie (w wawie może mały, ale na śląsku wręcz ogromny - 45-55 m), a GPS różny, zależny od jakości urządzenia, pogody, ustawień satelitów w momencie pomiarów, oraz co dość ważne, umiejętności wykonującego pomiary. Z tego wynika, że najczęściej z GPS można mieć kordy dokładniejsze, pod warunkiem zwracania uwagi na pewne szczegóły i niuanse. To tak jak z samochodem: posiadanie nie oznacza umiejętności jazdy ...

Hern pisze:To tak jak z samochodem: posiadanie nie oznacza umiejętności jazdy ...

OT: myślę, że bardziej adekwatne będzie porównanie jazdy osoby zaraz po kursie i rajdowca z kilkunastoletnim stażem. A posłużenie się google'm to w tym wypadku włączenie gry na konsoli

Mider pisze: Bo zostało to sprawdzone przy okazji Sportowców. Namiar z mojego GPSa podał pozycję odległą o jakieś 10m od skrytki, z logów zaś wynika, że namiar z Googla, który ustawiłem po tej wpadce, wskazuje w punkt.

A ci inni to czym stwierdzili, że pomiar jest dobry?

Też znam miejsca, gdzie pomiar z googla jest bardzo dobry. Problem w tym, że nigdy nie wiesz gdzie to jest i nie przekonasz się dopóki nie użyjesz GPSa. Wczoraj trafiłem na skrytkę ze skopanymi współrzędnymi i zacząłem nieświadom niczego szkać na posesji prywatnej wzbudzając niepokój właścicielki. Dobrze, że spytała co robię a nie wezwała policji.

Dla tego tak czy siak robię pomiary GPSem.

A odpowiadając na pytanie - nie wiem jakie inni mają GPSy, ale nie narzekali na jakość współrzędnych a przecież o to chodzi.

toczygroszek pisze: A ci inni to czym stwierdzili, że pomiar jest dobry?

Hm, googlem?

Mider, a probowales wrocic tam innego dnia i jeszcze raz pomierzyc?

Pomiar w tym miejscu był robiony dwa razy. Za każdym razem wyszło tak samo. To znaczy za każdym razem inaczej

Jeśli chodzi o to kto sprawdzał. 1. Komor, który wylądował w krzakach 2. coza, który wylądował przy skrytce.

Tak czy siak. Zarówno GPS jak i Google to narzędzia. Trzeba znać ich ograniczenia i myśleć gdy się ich używa.

Post usuniety na prosbe autora.

Spider pisze:

Mider pisze:Tak czy siak. Zarówno GPS jak i Google to narzędzia. Trzeba znać ich ograniczenia i myśleć gdy się ich używa.

W przypadku GPS to raczej bym powiedział "Trzeba umieć go używać". Jak idę szukać skrzynek pewnych osób (które potrafią dobrze określić współrzędne) to kesza znajduję maksymalnie w odległości 3-4m od tego co wskazuje mój GPS (oczywiście przy założeniu że dokładność mojego GPSa jest w tym momencie najwyższa czyli 3m).

Ehh, sądzisz oczywiście, ze wszyscy mają wypasiony sprzęt co daje radę.
Bądźmy realistami, różnie to bywa. Mimo najlepszych chęci mając to co mam nic więcej nie uzyskam a zmieniać nie zamierzam, bo po za geocachingiem GPS jest dla mnie mało użyteczny. Podstawa to dobra mapa i busola

Post usuniety na prosbe autora.

Mider pisze:Ehh, sądzisz oczywiście, ze wszyscy mają wypasiony sprzęt co daje radę. [...] bo po za geocachingiem GPS jest dla mnie mało użyteczny. Podstawa to dobra mapa i busola

To tak, jakbyś miał pretensję do narciarzy, że nie możesz z nimi jeździć na podeszwach butów. Tak jak w narciarstwie podstawą są narty, tak podstawowym narzędziem w zabawie 'geocaching' jest GPS.
Aż głupio pisać takie truizmy.

Nic dodać nic ująć
soczek dla przedmówcy

Zainspirowany tym tematem oraz własnymi potrzebami napisałem kawalątek kodu, do którego tu linkuję, bo być może przyda się jeszcze komuś oprócz mnie:

http://kastamasta.ovh.org/opencaching

Jestem otwarty na wszelkie uwagi i sugestie
W przyszłości przewiduję możliwość przesuwania pinezki do punktu o ręcznie wklepanych współrzędnych, z jednoczesnym przeliczeniem danych dla pozostałych formatów.

Co do dokładności współrzędnych spisywanych z gmaps/gearth - wystarczy spojrzeć jak bardzo w niektórych miejscach wektory (np. sieć ulic) rozjeżdżają się z nałożonym w tym samym miejscu rastrem... Więc jeśli ktoś opisuje skrzynkę na podstawie tych googlowych zdjęć satelitarnych, to traci tych kilka metrów dokładności. Ale to jeszcze nie wystarczy, żeby nazywać skrzynkę quizem, przynajmniej moim zdaniem. Oczywiście zakładam że rozmawiamy o lokalizacjach na powierzchni ziemii, a nie na szczycie wysokościowca, bo tam dochodzi perspektywa i wszystko się sypie.
Zgadzam się, że nic nie zastąpi pomiaru w terenie, ale z drugiej strony to chyba przesadny profesjonalizm, wielu dzisiejszych geokeszowych wyjadaczy zaczynało bez GPSa i też jakoś chowali skrzynki... Zawsze można poprosić o korektę pierwszego znalazcę z giepsem. Azymutówki też nie sądzę żeby były chowane z dalmierzem, a już chyba najbardziej niemiarodajną miarą odległości jaką spotykam często w opisach są kroki
Na koniec mam jeszcze małe ostrzeżenie do użytkowników automapy - być może nie wszyscy zauważyli, że AM automatycznie przyciąga do dróg więc żeby pomiary współrzędnych miały jakiś sens, trzeba tę opcję wyłączyć przez edycję pliku konfiguracyjnego. Bo ja dość długo się borykałem ze skaczącymi współrzędnymi właśnie przez tę funkcję...