Opencaching Polska - Forum

Witam
Kiedy pojawi się oficjalne objaśnienie rodzajów skrzynek?
Chciałbym np. wiedzieć jak teraz oznaczać "powroty do przeszłości" i skrzynkie, które są fizycznie, ale zawierają nie logbook a hasło.
pozdr
Wirtualny Giovanni

Widzę że ostatnio się miesza wiele . Wiele osób atakuje wirtuale wpisując 'nieznaleziona' w logu . Nie wiem czy to dobra metoda . Czasem zakładający jest nowy i nie wie o co chodzi . Nie tędy droga .

Pora ostatecznie przemyśleć ideę wirtuali , ja osobiście jestem ogólnie za , ale przeciw tym które można zdobyć bez wychodzenia w domu .
To zakładający decyduje w jaki sposób chce pokazać ciekawe miejsce .
No ale trzeba ruszyć tyłek żeby zdobyć .

Niedługo będzie tak jak z GC , będzie taka osoba Reviewer od zatwierdzania skrzynek .

no niestety, cóż poradzić. Nie wiem dla czego tyle troski o "nowego" - przecież ma możliwości, żadne informacje zatajane nie są, wiki cały czas ewoluuje by była coraz bardziej przejrzysta, nawet jest shoutbox czy kanał IRCa na którym można na zasadzie czatu uzyskać dodatkowe informacje. Widzę że są osoby na siłę forsujące potrzebę kształcenia - niestety, obowiązek edukacyjny dotyczy tylko niepełnoletnich i tylko w zakresie edukacji powszechnej. Przecież nikt nikogo na tym forum nie goni jak na innych "UŻYJ SZUKAJ + WARN + BAN + publiczny lincz za noobowskie pytanie i wyzwanie od dzieci neo" - można zadawać pytania, kształcić - jeśli się chce.

szym86 pisze:Widzę że ostatnio się miesza wiele . Wiele osób atakuje wirtuale wpisując 'nieznaleziona' w logu . Nie wiem czy to dobra metoda . Czasem zakładający jest nowy i nie wie o co chodzi . Nie tędy droga .

Pora ostatecznie przemyśleć ideę wirtuali , ja osobiście jestem ogólnie za , ale przeciw tym które można zdobyć bez wychodzenia w domu .
To zakładający decyduje w jaki sposób chce pokazać ciekawe miejsce .
No ale trzeba ruszyć tyłek żeby zdobyć .

Niedługo będzie tak jak z GC , będzie taka osoba Reviewer od zatwierdzania skrzynek .

no i o to chodzi właśnie...
czyż nie prościej po prostu archiwizować wirtuale "goglowalne"...
a tak spalone zostały takie pomysły jakj Powrót do przeszłości - choć większość z nich jest rekomendowana...
czy szlak wrocławskich krasnali...

bardzo proszę szanowną RR o ponowne przemyślenie tej kwestii

sądzę że sprawa wirtuali jest otwarta, a do póki nie będzie dokładnego pomysłu na wirtuale, lepiej by były zawieszone - nie biorę pod uwagę całkowitego zakazu zakładania tego typu skrzynek.

ja mam nadzieję że RR też ma taką opinię jak ty...
a za zdrowe podejście do tematu piwko

Nannette pisze:.... a tak spalone zostały takie pomysły jakj Powrót do przeszłości - choć większość z nich jest rekomendowana...
czy szlak wrocławskich krasnali...

bardzo proszę szanowną RR o ponowne przemyślenie tej kwestii

Myślałem o tym, ale zostałem wyprzedzony. Osobiście poproszę RR o niezwłoczną, jednoznaczną wykładnię, dotyczącą "Powrotów". Od dłuższego czasu mam w planach kolejny, zapowiadany wcześniej w innej skrzynce. Przy obecnym stanowisku "leżę".

Liczy się tylko zdrowe podejście

szym86 pisze:Liczy się tylko zdrowe podejście

Tyle, że kłóci się ono z decyzją Rady

Nie w imieniu RR, tylko swoim: czy te powroty to nie są czasem multaki (bez logbooka) ? Bo chyba mają kilka etapów, które trzeba odwiedzić, żeby zrobić fotki...

a może quizy...? nie wiem... dlatego proszę o opinię...

shchenka pisze:Nie w imieniu RR, tylko swoim: czy te powroty to nie są czasem multaki (bez logbooka) ? Bo chyba mają kilka etapów, które trzeba odwiedzić, żeby zrobić fotki...

Jako członek RR powinieneś wiedzieć, że NIE MA czegoś takiego jak Multi (bez logbooka)... nie ma w opcjach wyboru... to była tylko jedna z propozycji.., a powroty to wirtuale...

Chciałem tylko nieśmiało zauważyć, że te "powroty" które ja widziałem w ogóle nie były "geocache", zaś serię można z powodzeniem kontynuować dodając do nich konieczność znalezienia jakiegoś pojemnika końcowego, co jednoczesnie uczyni z nich skrytki geocache.

toczygroszek pisze:(...)serię można z powodzeniem kontynuować dodając do nich konieczność znalezienia jakiegoś pojemnika końcowego, co jednoczesnie uczyni z nich skrytki geocache.

po co naprawiać coś co nie jest zepsute...

toczygroszek pisze:serię można z powodzeniem kontynuować dodając do nich konieczność znalezienia jakiegoś pojemnika końcowego, co jednoczesnie uczyni z nich skrytki geocache.

Coś takiego popełniłem: http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=5907