Strona 3 z 4

: wtorek 29 września 2009, 10:59
autor: kwieto
Może odstrasza to, że większość skrzynek z OC jest tylko po Polsku?
Może też brak wiedzy o istnieniu tego serwisu?

: wtorek 29 września 2009, 19:14
autor: toczygroszek
Ideą i podstawową zaletą serwisu takiego jak Geocaching.com jest to, że podróżując po całym świecie nie trzeba rejestrować się w 100 serwisach. Coś jak roaming w telefonie, dzięki któremu nie muszę kupować nowej karty jadąc na jeden dzień powiedzmy do Pragi. Jedna skrytka GC w centrum miasta choćby była po polsku ma więcej zagranicznych wpisów niż cały serwis OC, choćby był przetłumaczony na wszystkie języki świata.
Drugą sprawą są statystyki, które choć się wszyscy zarzekają że nie mają znaczenia, grają ogromną rolę w tej zabawie - i nic w tym bynajmniej złego.

Odpowiadając Shchence - ja jestem przykładem osoby, która rejestruje skrytki tylko na GC. Powody mógłbym mnożyć, ale podstawowy i prozaiczny jest jeden - właśnie dla tego rejestruję swoje skrytki na GC, aby nie rejestrować je w dziesiątkach serwisów PL, HU, RU itd. Opisy daję po polsku i angielsku, dzięki czemu żaden Polak nie ma problemu z opisem, oraz zdecydowana większość geocacherów zza granicy.

: wtorek 29 września 2009, 19:50
autor: filips
toczygroszek pisze:Ideą i podstawową zaletą serwisu takiego jak Geocaching.com jest to, że podróżując po całym świecie nie trzeba rejestrować się w 100 serwisach
Zdradzę, że dni tego argumentu są już policzone :)

: wtorek 29 września 2009, 20:02
autor: Spider
Post usuniety na prosbe autora.

: wtorek 29 września 2009, 20:05
autor: Thathanka
Spider pisze:A poza tym na GC: 910640 skrytek
A tych europejskich ile jest?

: wtorek 29 września 2009, 20:08
autor: Spider
Post usuniety na prosbe autora.

: wtorek 29 września 2009, 20:14
autor: toczygroszek
Policzone - nie policzone, dziś jest jak jest. Zamiast kombinować jak uprzykrzyć innym życie wolę kombinowac jak im umilic kolejną skrytką.

: wtorek 29 września 2009, 20:55
autor: kwieto
Spider pisze:Rozumiem, że OC z danych krajów się połączy w jedną ogólnoświatową całość.
To by nie wystarczyło... Co by nie mówić, ani opencaching pl, ani de czy uk to nie jest "international" - nawet jeśli zrobimy go w popularnym (czytaj: angielskim) języku.
W skali światowej istnieje jeszcze problem duuuużej promocji, żeby stać się realną konkurencją dla GC.
Choć oczywiście trzymam kciuki :")

Na razie jest tak, że jadąc za granicę, nawet nie sprawdzam czy są tam zarejestrowane jakiekolwiek skrzynki z takiego np. OC PL (o innych nie wspominając), choć wiem, że jest tu trochę keszy zarejestrowanych za granicą.

GC po prostu ma międzynarodowe grono użytkowników, natomiast żaden z serwisów OC takim "zapleczem" nie dysponuje. Połączenie się serwisów również takiego zaplecza nie stworzy (przynajmniej nie od razu) choć na pewno zintegruje państwa członkowskie.

Innymi słowy, póki co, jeśli chcę poszukać keszy np. w Afganistanie, to bardziej prawdopodobne jest, że znajdę takie na GC, niż na OC - nawet jeśli weźmiemy pod uwagę wspólną bazę wszystkich istniejących serwisów OC.
Pytanie oczywiście o jakość tych keszy (patrz: mój wątek o keszach "wakacyjnych") jednak to dotyczy w takim samym stopniu obu serwisów.

EDIT:
z ciekawości sprawdziłem:
W Afganistanie jest:
90 keszy zarejestrowanych na GC
0 keszy zarejestrowanych na OC PL (nawet nie ma takiego kraju na liście wyboru w wyszukiwarce)
0 keszy zarejestrowanych na OC DE (podobnie - brak Afganistanu na liście wyboru)
0 keszy zarejestrowanych na OC CZ (jak wyżej)
0 keszy zarejestrowanych na OC UK (jak wyżej)

Dla równowagi wziąłem kraj, który uznałem za najbardziej egzotyczny w każdym z serwisów OC i porównałem go z bazą na GC

Kirgistan (OC CZ, na pozostałych brak):
OC - 2 kesze; GC - 4 kesze.

Namibia (OC DE, na pozostałych brak)
OC - 2 kesze; GC - 106 keszy

Zjednoczone Emiraty Arabskie (OC PL, na pozostałych brak, próbowałem też Papuę i Nową Gwineę, która jest na liście, ale wyświetliło mi zero skrzynek)
OC - 1 kesz; GC - 250 keszy.

I to z grubsza tyle w kwestii międzynarodowości...

: wtorek 29 września 2009, 21:27
autor: toczygroszek
kwieto pisze: żeby stać się realną konkurencją dla GC.
Więc jednak konkurencją...

Poza chęcią uprzykrzenia życia innym nie widzę w tym większej celowości - ale to pewnie pobyt za granicą wyjałowił mnie z polskich cech charakteru.

: wtorek 29 września 2009, 22:00
autor: giovanni
Poza chęcią uprzykrzenia życia innym nie widzę w tym większej celowości - ale to pewnie pobyt za granicą wyjałowił mnie z polskich cech charakteru.
Zlituj się nad biedną Polską człowieku. Wczoraj dostałeś ode mnie soczek za jedno mądre stwierdzenie a dziś znów swoją litanie zaczynasz i próbujesz nieudolnie się wywyższać :/

: wtorek 29 września 2009, 22:10
autor: Spider
Post usuniety na prosbe autora.

: wtorek 29 września 2009, 22:24
autor: toczygroszek
Czemu po mnie jeździsz Giovanni też nie rozumiem.

: wtorek 29 września 2009, 22:31
autor: shchenka
Panowie, to nie na temat jest dyskusja, kolejne posty w tym tonie będą premiowane ostrzeżeniami.

: wtorek 29 września 2009, 22:32
autor: Thathanka
kwieto pisze:I to z grubsza tyle w kwestii międzynarodowości...
Porównaj Polskę - to chyba nas najbardziej interesuje. :wink:

: wtorek 29 września 2009, 22:37
autor: Mider
Ja rozumiem. Chyba wszyscy wiedzą Toczygroszku, które "święta" wolisz.
Uczepiłeś się z całej wypowiedzi jednego słowa. Alternatywa jaką dla GC jest OC jest konkurencją nie zależnie od tego czy taki jest cel czy nie.
Nie mam nic przeciwko GC, może gdyby w Polsce było w czym wybierać częściej używał bym odwiedzał skrytki z tego serwisu, chociaż nie przepadam za jego interfejsem a i zasady są ciut za sztywne jak dla mnie.
Po za tym, żeby w GC uzyskać funkcjonalność OC trzeba zapłacić. Już samo to może skłaniać do użytkowania systemu otwartego. Jeśli do tego OC zostanie ujednolicone może się okazać, że z czasem serwisy będą porównywane zasięgiem. Czy to coś złego? Chyba nie. Skorzystają na tym głównie użytkownicy dla których będą pojawiały się nowe funkcjonalności i nowe możliwości zabawy.