Opencaching Polska - Forum

burak pisze:a może temu kto zgłosił prudentiala???
a może RR, że ustaliła taki a nie inny regulamin, który zresztą zaakceptowaliśmy??

Nie, burak, archiwizację skrzynek Olgierda zawdzięczamy Tobie. Ty zgłosiłeś "Dwie Wieże" do RR.
...Żeby nie użyć bardziej dosadnego określenia...

burak pisze:Skrzynka dwie Wieże została zgłoszona.. czekam na reakcje

No i reakcji się doczekałeś. Wszyscy się doczekaliśmy.
Coś chciałeś udowodnić?
Teraz zwalasz winę na RR, bo zawiesiła skrzynkę po Twoim proteście?
Winisz RR bo zostala powałana i stosuje zatwierdzony regulamin?

...Na Twoim miejscu nie zabierałbym głosu w tym temacie...

Do Ted-a.Ja nie chcę nic zakładać nowego.Mówiłem ,czy mi się rada podoba czy nie to przecież tak zadecydowała większość (tych głosujących i wypowiadających się na forum przynajmniej) i ja to akceptuje.Zdaje sobie sprawę że sam nie jestem tutaj i nie jestem najmądrzejszy.Ja tylko zwróciłem uwagę że ktoś kto ma odmienne zdanie zaraz staje się trolem i tylko to chciałem powiedzieć.Pozdrawiam jeszcze raz i mykam.

Rozne okreslenia, epitety tutaj padaja, jak to w dyskusjach, czasami goracych i niepohamowanych. Tylko w bajkach dla malych dzieci (i to nie w kazdej) - wszyscy sie kochaja, pomagaja sobie i zyja w ogolnej szczesliwosci

ted69 o ile dobrze Ciebie rozumiem to dysponujesz dwoma kontrargumentami na moją tezę, że istnienie RR jest pozbawione sensu bo jego decyzje albo nie mają praktycznie żadnego znaczenia na zabawę, albo wręcz są szkodliwe?
1.

jego serwis, jego koncepcje

chodzi o kolegę sp2ong
2.

Jak sie komus nie podoba - zawsze moze zalozyc wlasny

chodzi o konkurencyjny geoceching.
To już jest coś.

Dlatego w nowych wyborach głosujmy na ,nowe twarze' - czym stary skład RR zasłynął - jasno opisal Misiek na początku tematu.

Co do idei sp2ong - może i była dobra - niestety zoatała solidnie wypatrzona przez poprzednią RR.

Domyślam się, że miała służyć rozwojowi i istnieć dla ,ludu', jednak w jej skład weszli ,hamulcowi' i co wyszło z idei widać gołym okiem...

A ja widzę, że założyciel wątku trollem został obwołany nie przez to, że ma odmienne zdanie, tylko że jest napastliwy i pomawia innych.
Ponadto - jeśli oponentom RR tak bardzo nie odpowiada jej istnienie to niech dadzą się do niej wybrać i tam niech ją rozwiążą - poprzez doprowadzenie do ogólnego referendum nad jej kasacją. Reguły demokracji są jasne i proste!

widzę, że kampania wyborcza nabiera tempa

Co do idei sp2ong - może i była dobra - niestety zoatała solidnie wypatrzona przez poprzednią RR.

I znowu małe OT językowe bo dużo piękniej chyba byłoby napiszać że coś jest WYPACZONE.
No chyba że RR tak długo PATRZYŁA na ideę że ją WYPATRZYŁA .
Wybaczcie takie OT z mojej strony ale rażą mnie takie "kwiatuszki"

Jest sobie kapitan, oficerowie(RR) i inżynierowie(RT). Statek jest własnością kapitana. Decyzje są rozpatrywane za pomocą głosowania wśród oficerów - czyli ludzi znających statek i swój kunszt, a inżynierowie w sprawach technicznych oceniają wykonalność. Są też pasażerowie statku ... Zaprowadźcie teraz demokrację na statku, good luck. Czasem niektórzy pasażerowie z czasem zostają oficerami, a starzy oficerowie zostają zwolnieni ze służby.

Piwko za celny model dzialania

rushcore pisze:Jest sobie kapitan, oficerowie(RR) i inżynierowie(RT). Statek jest własnością kapitana.

W kwestii formalnej: statek jest własnością armatora, a kapitan jest wynajęty, jak i reszta załogi.

A ja mam takie pytanie. Co wam ta rada tak przeszkadza? Czy jak zniknie to coś się zmieni? (poza tym że kilka osób nie będzie miało na kogo narzekać, chyba ) bo jak dla mnie to gigantyczne zmiany, interwencje itp. za każdej kadencji RR raczej nie są potrzebne, ba nawet są niewskazane.

Poniższy obrazek nie dotyczy wypowiedzi wuzeta tylko ogólnego sensu tej dyskusji

uff, całe szczęście, bo już się zacząłem martwić

Bazyl69 pisze:A może zabrać się za szukanie i zakładanie a nie ciągnąć jałowe nic nie wnoszące dyskusje ???
Hmmm.. może warto ?

Za Bazylem !!!