Strona 3 z 4

: czwartek 02 października 2008, 20:22
autor: ted69
Az tak bardzo mi na tym nie zalezy - na pockecie dziala a na telefonie bylo tylko awaryjnie, dodatkowo. Poczekam na wersje 2.3.2 albo i nastepne :)
Najciekawsze jst to ze cos co wazy ok 1300 KB dziala - cos co ma ok 600KB - twierdzi ze ma za malo pamieci :lol:

: czwartek 02 października 2008, 20:48
autor: fck
ted69 pisze:Az tak bardzo mi na tym nie zalezy - na pockecie dziala a na telefonie bylo tylko awaryjnie, dodatkowo. Poczekam na wersje 2.3.2 albo i nastepne :)
Najciekawsze jst to ze cos co wazy ok 1300 KB dziala - cos co ma ok 600KB - twierdzi ze ma za malo pamieci :lol:
Źle napisany program może ważyć dwa razy mniej a zużywać dwa razy więcej pamięci operacyjnej ;)

: czwartek 02 października 2008, 21:32
autor: Ciutnik
A może telefon pokazuje u mnie "wagę" programu wraz z zapamiętanymi w cache mapami i stąd ten 1,3 MB. Bo wydaje mi się, że jak na taki programik, 1,3 MB to zdecydowanie za dużo!

: środa 08 października 2008, 11:18
autor: ted69
Zrobilem dzisiaj maly test. Google maps na pockecie, wlaczony GPS, polaczenie z siecia po GPRSie I nawigacja w stylu AutoMapy z podkladem ze zdjec satelitarnych, czyli wiekszych. Trasa Bialystok-Lomza, ok 80 km, ok 1 godzkny. Cala transmisja to bylo ok 3,4 MB czyli z karta iPlus SimData kosztowalo mnie 1 zl - calkiem przyzwoicie. Wracajac sprawdze z mapa zamiast zdjec satelitarnych

: środa 08 października 2008, 11:39
autor: shchenka
Ciekawe byłoby jeszcze porównać ile kosztuje 1 godzina jazdy (to sprawdziłeś), a ile 1 godzina chodzenia.

: środa 08 października 2008, 11:46
autor: Bas
ted69 pisze:Zrobilem dzisiaj maly test. Google maps ... Cala transmisja to bylo ok 3,4 MB czyli z karta iPlus SimData kosztowalo mnie 1 zl
Ja zrobilem taki test w miescie i wylacznie na mapach (bez podkladu sat.), ale za to przy skali "miejskiej". Wyniki byly duzo mniej optymistyczne, niestety.

: środa 08 października 2008, 12:16
autor: Saracen
Bas pisze:(...) Wyniki byly duzo mniej optymistyczne, niestety.
Czyli jakie? Bo ja to się nawet testować bałem :wink:

: środa 08 października 2008, 12:29
autor: Bas
aaaa, juz nie pamietam :oops:
Pamietam natomiast, ze w momencie odechcialo mi sie kilkugodzinnego wypadu, czy jazdy nad morze na wczasy w oparciu o mapy Google pobierane online.

Moznaby ten test powtorzyc i zapisac wyniki (skala mapy, kilometry-dystans przy trasie w miare prostej <pobieranie>, czas jazdy i ilosc pobranych danych), co pewnie kiedys zrobie... Jednak miasto az tak tanio (w aucie) nie wychodzilo.

: środa 08 października 2008, 16:07
autor: ted69
Trasa powrotna, ustawiony plan (mapa) bez zdjec satelitarnych i ustawione najwieksze mozliwe powiekszenie. Pomiary w trakcie wskazuja ze w Lomzy i w Bialymstoku - ok 100kB na 1 km trasy - poza miastami, tam gdzie mapa wyglada tak ze jest to tylko zolta kreska i nic wiecej - ok 10kB na 1 km.
Lacznie - jak widac na zdjeciu ok 1,7 MB
Obrazek

: środa 08 października 2008, 16:10
autor: ted69
podsumowuja troche - na pewno wielkosc lacznej transmisji zalezy od tego czy w trakcie zmieniamy powiekszenie czy nie (kazda zmiana to dociagniecie nowym plikow) i od "gestosci" rysunku. Nie wydaje mi sie by przy maksymalnym powiekszeniu (i nie zmienianiu go w trakcie) nawet chodzac po Wawie - miec transmisje wieksza niz ok 200kB na 1 km trasy.
Mam karte iPlusSimData (prepaid nastawiony na Internet) i kosztuje mnie to 3 grosze za 100kB transmisji (liczona lacznie, w obie strony)

: środa 08 października 2008, 16:16
autor: Bas
Takie warunki sa do przyjecia.
Ja zmienialem skale, ale nigdy nie jezdze z nosem w mapie tylko od czasu do czasu zerkam na wiekszy kawalek mapy, zeby miec orientacje gdzie sie przemieszczam - nawigacja ma czasami dziwne pomysly na optymalna droge...

: środa 08 października 2008, 20:21
autor: Bas
przejechalem sie z mapami Google :)
jazda po miescie, 10.5km, skala jedyna sluszna (policze pozniej?), "czysta mapa" (bez obrazu sat.)
Dane:
- 0,42 MB wyslane
- 1,70 MB odebrane

W Erze blueconnect miesiecznie w pakietach:
- 5 MB za 5 zł (z Vat)
- 50 MB za 15 zl
- 500 MB za 50 zl

: środa 08 października 2008, 20:27
autor: ted69
No to w iPlusSimData - zaplacilbys za to ok 60 groszy
Nie twierdze ze GoogleMaps w polskich warunkach ma zastepowac AutoMape ale czasami w jakies prawie awaryjnej sytuacji - nie spowoduje bankructwa czlowieka.

: środa 08 października 2008, 20:38
autor: Bas
Od czasu do czasu mozna sie przejechac 8)

Jak dla mnie wkurzajace jest, ze placisz za pobranie map, a gdy nastepnym razem jedziesz ta sama droga, to mapy znowu sa pobierane... Wyglada to jak miesieczny abonament za korzystanie z map Google. Przy umiarkowanym korzystaniu na pewno wychodzi taniej niz kupno map (np. subskrypcja do AM), ale wole zaplacic RAZ, nawet wiecej i miec mapy zawsze pod reka, niz za kazdym razem placic troszke.

To jak z kupnem i wynajmem mieszkania: kupujesz za miliony, ale jesli wynajmujesz i placisz troche co miesiac to nadal NIC nie masz, choc wychodzi taniej.

Zawsze to jakas alternatywa...

: środa 08 października 2008, 20:48
autor: ted69
ja mam pod Oziego zestaw mapek 200 i do jazdy samochodem po Polsce w zupelnosci wystarcza - jak na moje potrzeby. Mam tez dokladniejsze mapki moich okolic. Lubie ogladac nasze skrzynki na GoogleEarth - wtedy dokladnie widac kolo ktorego drzewa tzreba szukac :) I wlasnie tego mi czasami brakuje w terenie - i w takich wlasnie sytuacjach - GoogleMaps w tej wersji powinno sie sprawdzic.