Opencaching Polska - Forum

A ja ciagle nie potrafie zrozumiec - w czym Wam przeszkadzaja te skrzynki wirtulne ?
Jak ktos jest wielkim ich przeciwnikiem, to moze przeciez sciagajac dane z OC PL zaznaczyc ze takich skrzynek nie chce i pozniej w GPSie czy Pockecie ich po prostu nie zobaczy. A nawet jak je sciagna nie ma obowiazku isc do nich.

Jedno ograniczenie jakie wg mnie mogloby byc to brak "rezerwacji miejsca". W tej chwili co prawda nie ma czegos takiego wpisanego do regulaminu ale zwyczajan kultura wymaga by zakladajac swoja skrzynke skrzynke bardzo blisko juz istniejacej - uzgodnic to z wlascicielem starszej. jedni nie maja nic przeciwko temu - inni protestuja.
W przypadku istniejacej skrzynki wirtualnej moglyby takie zasady nie obowiazywac to znaczy wlasciciel wirtualnej nie mialby prawa protestowac jesli ktos inny zalozy w tym samym miejscu (zwiazana tematycznie z tym samym obiektem) skrzynke tradycyjna. W krancowym przypadku mogloby byc tak ze skrzynka tradycyjna bylaby zakopana kolo slupka na ktorym jest tabliczka z haslem

Spider pisze: Geocaching:
- Polska: 1 wirtualna skrzynka na 856 wszystkich skrzynek (0,1%)
- Czechy: 3 wirtualne skrzynki na 12537 wszystkich skrzynek (0,02%)

To sie nazywa dobry dobor danych by statystyki wyszly "ladnie"

Na GC od pewnego czasu nie mozna juz rejestrowac skrzynek wirtualnych, wiec jak ten wskaznik wygladal w chwili gdy jeszcze mozna bylo takie rejestrowac ? Ile skrzynek wirtualnych od tamtego czasu zostalo zarchiwowanych ?

To prawda co pisze Ted, na GC nie mozna już rejestrować wirtuali, webcamów, skrytek "locationless" (mie mylić z mobilną na OC!) i jeszcze chyba jakichśtam innych. Dlatego nie ma już z nimi problemów a dyskusje na ten temat przepadły gdzieś w mrokach dziejów

ted69 pisze:A ja ciagle nie potrafie zrozumiec - w czym Wam przeszkadzaja te skrzynki wirtulne ?

Jeśli ich jest mało i w dodatku są sensowne to absolutnie nic.
Ted, a co powiesz na to: http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=6646
Dzisiaj założona, w dodatku rozbrajający tekst na końcu "Dla miłośników zakopytania: jest tam wgłębienie gdzie można coś ukryć."
Nie boli Cie takie coś ? Wyobraź sobie że już niedługo na 100 wirtuali będzie powstawać jedna tradycyjna. Czy nasz "geocaching" będzie Cię wtedy bawił ? A przecież można inaczej. Można PRZED publikacją pomóc takiemu człowiekowi stworzyć lepszą skrzynkę. Nie zjechać, tylko POMÓC. Nie będzie to korzystniejsze i dla autora i dla wszystkich ? Tylko że o wiele łatwiej krzyczeć o "cenzurze", niż coś konkretnego zrobić :-/

Masz racje - skrzynka zupelnie bez sensu.
Za komentarz niech wystarczy haslo jakie przyswiecalo Gieldzie Piosenki Turystycznej w 1975 roku

Jest i następna, siostrzana można powiedzieć ... http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=6648

Skrzynka pokazana przez Herna (faktycznie bez sensu), to dowód, na to, że każdy ma lepsze i gorsze dni.
To jest kesz tego samego autora : http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=5862
EDIT :@Hern - a jak konkretnie pomóc PRZED publikacją ???
jedyne co mi przychodzi na myśl to reviewer

Marek czy to wybory tak na Ciebie wpłynęły? Postów Ci przybywa, ale z każdym coraz bardziej Cię nie poznaję? W tym wątku jedziesz po wirtualach, chociaż sam masz założoną tylko wirtualną (jedną ) skrzynkę... w innym wykłócasz się o to że zaliczanie skrzynek przed publikacją jest złe, a jeszcze nie tak dawno twoje poglądy nie przeszkadzały Ci zaliczać skrzynki w ten właśnie sposób... wydaje mi się, że to nie Dziku się ośmiesza... Reasumując: polityku, oddaj Herna którego znamy i lubimy!!!

Odkąd znam Herna (wirtualnie, hehe!) to zawsze jego wypowiedzi były w podobnym tonie.

Tomku, nie każ mi pokazywać palcem kto mnie do tego czynu popchnął i muszę przypomnieć, że ja od razu mówiłem że to przegięcie. Przypomnij sobie też datę - byłem jeszcze młody i niedoświadczony. No i do dzisiaj mam z tego powodu czkawkę. Co do wyborów, to raczej pracuję na swoją porażkę totalną, jeśli wziąć pod uwagę opinię większości tuzów OCPL, więc Twoje domysły są nieco chybione. Poza tym GG Ci ktoś nagle wyłączył ?

Toczygroszku: miło mi, że to zauważyłeś

Małe OT dla złagodzenia emocji
Hern kontra Saracen .
Na razie jak dla mnie wskazanie na Herna
( Nie bierzcie wszystkiego aż tak poważnie mimo wszystko )

burak pisze:

rushcore pisze:To może jakieś takie ograniczenie że można założyć jedną skrzynkę wirtualną w nagrodę za założenie iluś tam tradycyjnych? Przy czym np. pierwsza wirtualna gratis. Takie wymuszenie statystyki trochę.

5 skrzynek na 100, czuli 1 wirtual za 20 tradycyjnych = 5% - do przyjecia

podpisuję się obyczterema kończynami Virtual powinien być jak rekomendacje - rekomendować można 1 skrzynkę na 10 znalezionych, virtual - nawet, żeby był 1 na 5 założonych to i tak ich liczba by spadła a ludzie musieliby założyć kilka keszy.
Nawet czysty wymóg założenia PRZYNAJMNIEJ jednej skrzynki tradycyjnej przed założeniem virtuala dużo da.
Przyczepię się do pewnego virtuala w mojej okolicy: http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=6371
Jego okolice to zupełna biała plama jeśli chodzi w ogóle o geocaching. Skrzynka wirtualna jest możliwa do zaliczenia przez każdego z dostępem do netu i nawet dziwne hasło nie wymaga odwiedzenia miejsca. Co lepsze - nawet odwiedzając miejsce nie znajdziemy (wymaganej do wpisu!) nazwy kamienicy, i tak musimy kogoś spytać, sprawdzić w przewodniku lub...internecie.

Dobra, mniejsza z tym.

W każdym razie jestem za programowym ograniczeniem zakładanych virtuali albo procentowo (np 1 na każde kolejne 5 tradycyjnych). Tak, żeby, mimo wszystko, użyszkodnicy zaczynali od tradycyjnych/multi/quizowych a nie od virtuali/webcamów.

Skrzynka ma zachęcić do odwiedzenia jakiegoś miejsca - i to czyni nawet virtual, ale z wirtualnej skrzynki niestety nie można zabrać nic na pamiątkę. Ani nie można przeczytać logów poprzedników (a często w logbookach jest ich kilkakrotnie więcej niż na oc.pl)...

Hern pisze:Tomku, nie każ mi pokazywać palcem kto mnie do tego czynu popchnął i muszę przypomnieć, że ja od razu mówiłem że to przegięcie.

chcesz powiedzieć że ktoś cię nakłonił żeby się wpisać do logbooka?
chciałam nie brać udziału w tej dyskusji, ale większych bzdur dawno nie czytałam...

Nannette pisze:

Hern pisze:Tomku, nie każ mi pokazywać palcem kto mnie do tego czynu popchnął i muszę przypomnieć, że ja od razu mówiłem że to przegięcie.

chcesz powiedzieć że ktoś cię nakłonił żeby się wpisać do logbooka?
chciałam nie brać udziału w tej dyskusji, ale większych bzdur dawno nie czytałam...

Wiesz, popełniłaś duży błąd. Trzeba było się nie odzywać, a tak publicznie skłamałaś, choć ja wolę przyjąć, że nie bardzo pamiętasz. Muszę Ci jednak uświadomić, że mam pewną wadę: pamiętam wszystkie szczegóły bardzo długo, np że w odległości ok 150 m był stół do ping-ponga. Doskonale też pamiętam kto wpadł na ten pomysł i kto do tego mnie namówił. Jak już wcześniej napisałem mój staż na OC był wtedy raczej malutki, a takie rzeczy dla młodego geocachera są dość kuszące. Niestety.
Jeszcze do Tomka: znasz pewnie opowiastkę o dwóch rolnikach którzy mieli po krowie i kombinowaniu aby drugiemu zdechła, zamiast myśleniu jakby tu mieć ich więcej ?
To chyba tyle w tym OT.

Jeszcze małe OT
Oj zaczyna się robić przykro, bardzo przykro .
Muszę bić się w piersi że sam mam na sumieniu skrzyneczkę podaną przez właściciela przez sms-a ( lub nawet podyktowane kordy telefonicznie , nie pamiętam do końca) i chyba w czasie publikacji lub jednak niestety przed takową. Teraz z perspektywy czasu stwierdzam że nie było to zbyt mądre z mojej strony. Każdy ma prawo do własnego zdania i podejścia do poszukiwań. Ja swoje trochę zmieniłem w porównaniu z początkowym okresem i tyle.
Sorki za "przedłużone"OT jakby coś to proszę o przesunięcie w bardziej odpowiednie miejsce.