Opencaching Polska - Forum

etnamars pisze:To trochę jak ten "demon" o którym wspomniał Żywcu. Ja akurat w pierwszym momencie nie pomyślałem o nim, tylko o słynnym i miłym geocacherze, co "to niejedną skrzynkę założył i niejedną znalazł" , a potem udzielał wskazówek o tu. Ktoś zna tego pana, co to DH16 sprowadził na manowce?

Spieprzył strasznie, to prawda i chyba nikt go nie zna, bo jest to persona wynajęta dla zrobienia szkolenia (pewnie z godzinkę się przygotowywał i nigdy nie był w terenie...).
Z DH16 mam jeszcze kontakt i pewnie mogę się dowiedzieć..., tylko czy warto?
Dzięki Marcin za rozsądny głos, róbmy swoje

etnamars pisze: To nie jest dobra rada....
...są to osoby notowane przez COG ...

Skoro wiesz na czyjś temat coś czego nie wiem ja ( i 99% innych ) , to może i nie jest dobra rada.
Ale ja bym nie chciał żeby cała idea została pogrzebana tylko dlatego, że kilka osób jest "notowanych" i nie warto polecać korzystania z ich "doświadczenia". Efekt będzie taki, że następna osoba prędzej założy śmieciową skrzynkę niż zada pytanie na forum.

Tylko że są to sprawy, które widać już (albo dopiero) po pierwszym kliknięciu na profil użytkownika, a "notowanie" jest tylko sprawą drugorzędną.
Ilość założonych/ocena/ilość rekomendacji/logi do założonych skrzynek.
Wiem, że tego nie widać, gdy patrzy się na tylko na mapkę z przewodnikami, stąd propozycja zaostrzenia kryteriów dla naszych guru, by nie były to osoby przypadkowe, i by nie dochodziło do sytuacji że ktoś zakłada "jeszcze jedną podstawówkową skrzynkę", by przewodnikiem zostać.

Kto pyta nie błądzi. Lepiej by pytał i dostawał rady w postaci: idź, znajdź coś jeszcze, niźli miałby zakładać skrzynkę.
W szczególności po "przeszkoleniu" przez miłego keszera co to niejedną...