Opencaching Polska - Forum

soosa pisze:i tylko przypadkiem nasunęły się odpowiedzi potwierdzające funkcjonowanie wirtualnych skrzynek... w takim razie tendencyjna odpowiedź.

Tia, to po co w ogóle dystkutować jeśli odpowiedzi "nie po linii" będą cięte? Po co w ogóle forum w takim razie?

To się robi jakaś abstrakcja, jak na forach poszczególnych partii politycznych, gdzie odpowiedzi idące wbrew linii partii są z klucza kasowane.

trojmiasto pisze:Hmm... zresztą nawet nieważne, o kogo. Uważam, że na forum nie powinno być miejsca dla wielu wypowiedzi, które padły.

Co nie przeszkadza postawieniu pytania, czy moderator może sobie pogrywać tak jak to zrobił z postem Teda.

Szczerze mówiąc, pewnych posunięć moderatorów nie jestem wytłumaczyć niczym niż "kolesiostwem" (lub - jak nazwał to Wanoga, "piaskownicą").
Przykładowo kasuje się część postów twierdząc, że były OT, zostawiając natomiast drugie tyle postów, które są jeszcze bardziej OT niż te skasowane.

BTW, widziałem parę razy, że moje posty też były cenzurowane. Nie mogłem się jakoś dopatrzeć w czym (poza niepopularną treścią) mogły naruszać regulamin forum.
Uznałem jednak, że nie ma co się kopać z koniem i jeśli ktoś ma ochotę się zachowywać jak książątko, to jego problem, nie mój.

ted69 pisze:Po drugie - zwroc uwage ze nie byly to zadne tendencyjne przyklady ale odpowiedz na pytanie Nannette

Która też była zdaje się jakoś mało w związku z tematem?
W każdym razie nie zawiera żadnej propozycji, a mimo to została w wątku.
Ciekawe...

BTW, śmieszne jest to, że w sumie nie zostało powiedziane, który moderator przeedytował post Teda, ale zarazem nikt z piszących nie ma wątpliwości, o kogo chodzi. Znamienne...

@Wanoga za daleko chyba zaszedłeś - poprzedni mój post był suchą opinią tego co napisał @ted (zresztą tego co właśnie w poście pozostało, nie mówiąc że z mojej strony był to OT) a nie wskazaniem, że była to podstawa do edycji postu - proszę więc nie siej niepotrzebnego fermentu i nie twórz teorii spiskowych bo tworzysz w tym momencie właśnie niepotrzebną abstrakcję.

@Ted, jeśli Twój post tak bardzo ucierpiał to wyjaśnij sprawę sobie z @Saracenem - może uzupełnij post o wycięty tekst.
Czemu miało służyć założenie tego wątku nie wiem - ludzie nic nie zdziałają, no chyba że chciałeś nagłośnić sprawę potwornego pokrzywdzenia Twojej osoby lub zmierzasz do wirtualnego publicznego linczu na @Saracenie.

A wydawało się że dorosłe osoby głównie bawią się w GC i mają trochę rozumu, a gorzej tutaj jak w piaskownicy.

i przepraszam jeśli sprawa nie dotyczy @Saracena - wskazałem go z automatu bo właściwie jego aktywność zauważam.

Nie zauważyłem jakoby treść moich postów się zmieniała bez mojej wiedzy i bez pozostawienia śladu (to tak względem uwag @kwieto). -wszystko co było grzebane pięknie @Saracen na czerwono uwypuklił. Żadnego błędu w sztuce tutaj nie dostrzegam.

Nie mówiłbym o kolesiostwie bo go nie zauważam - przecież w temacie wirtuali poglądy @Ted'a i np. @saracena który podjął się zadania oczyszczenia tematu, były bardzo zbliżone.

A ja uważam, że moderatorzy nie powinni ingerować w treść postów. Ewentualnie w razie nagłej konieczności (post zawiera treści niezgodne z prawem) - post usunąć a w zupełnej ostateczności wyraźnie zaznaczyć, że miała miejsce ingerencja. O.

Czytałem post teda w pełnej, że się tak wyrażę, wersji...
Nie przypominam sobię aby zawierał treści mogące sprowokować któregokolwiek z Moderatorów do użycia nożyczek.
Dziwna sprawa...

Uwaga techniczna: faktycznie jeśli moderator coś wycina z postu, to dobrze byłoby zaznaczyć kto i kiedy wyciął.

Z cenzurą też tak było [... Ustawa o Kontroli Publikacji i Widowisk z dn. 31.VII 1981 roku]

Akurat moderkę mam już za sobą - jakoś nigdzie nie jest napisane że nie można modyfikować treści postów - przeciez po to są między innymi takie a nie inne uprawnienia określonych osób. Grunt to żeby pozostawić ślad - kto i dla czego modyfikował treść.

zadam jeszcze raz pytanie - na ile istotny był usunięty fragment że robi się z tego kolejny dym...? Na ile zmienił się sens postu @Ted'a?

Może afera TedoGate...? przy okazji wyborów RR załóżmy komisję śledczą do spraw nacisków i wypaczania treści...

soosa pisze:Grunt to żeby pozostawić ślad - kto i dla czego modyfikował treść.

(pogubienie moje)
Wlasnie o to chodzi dlaczego ? W czym zostal naruszony regulamin ze trzeba bylo ingerowac i usuwac fragment postu.
Poza tym - fragment dyskusji zostal wyciety z jednego dzialu, przeniesiony do innego dzialu (OK - prawa moderatora) ale dalszy ciag dyskusji zostal na starym miejscu, m.in. reakcja innych ludzi wlasnie na to wyciete zdanie.

No i teraz jest juz zupelny kogel-mogel.

to jest najmniej zdyscyplinowane forum jakie znam!
z każdego wątku przez własną agresję i niekontrolowane ględzenie - robicie HYDE PARK!
a działalność moderatorów oceniam dalej miernie, mimo iż w ostatnim czasie rzeczywiście zaczyna być zauważalna!
ja wycięłabym ZNACZNIE WIÊCEJ!

wyobraźcie sobie, że nowa osoba wpada na to forum - jeśli ma cierpliwość i lubi czytać to może przy odrobinie szczęścia uda jej się znaleźć rzeczowe informacje!

głęboko zastanawiam się w tej chwili czy nie zrobić takiego kroku jak Dziku!

A TERAZ DO DZIEŁA PANOWIE - MOŻECIE SIÊ NA MNIE WYŻYÆ!!!

soosa pisze:A wydawało się że dorosłe osoby głównie bawią się w GC i mają trochę rozumu, a gorzej tutaj jak w piaskownicy.

Ale to jest OC a nie GC
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.
Niniejszym pozwalam na usunięcie mojego postu jako stanowiącego OT.

Nannette pisze:to jest najmniej zdyscyplinowane forum jakie znam!

Forum to nie wojsko...
Nie musisz też krzyczeć ;")

Zaczynajac ten watek nie chodzilo mi o ten konkretny post i to konkretne zdanie - chodzilo mi o zasady, o pewne standardy postepowania.
Jak osoby administrujace forum (i nie wazne czy to ten czy inny czlowiek) zaczna wycinac fragmenty maili, pozniej moga zaczac wprowadzac poprawki.
Jesli mail jest nie na temat - prawo moderatora go przesunac lub wywalic
Jesli w mailu sa slowa obrazliwe badz fragmenty sprzeczne z prawem - moze je usuwac (oczywiscie z jakas notka kto i dlaczego)
Ale tego typu wybiorcze kasowanie fragmentow - wg mnie jest niedpuszczalne.