Strona 10 z 20
: piątek 09 maja 2008, 15:41
autor: nemrodek
Kwieto jesteś blisko

: piątek 09 maja 2008, 15:44
autor: kwieto
nemrodek pisze:Kwieto jesteś blisko

Zaraz się okaże, że zdjęcie jest robione ze śnieżki albo śnieżnika :"P
: piątek 09 maja 2008, 16:45
autor: nemrodek
pudło
: piątek 09 maja 2008, 18:32
autor: ted69
A ja sie zastanawiam - czy to sa drzewa czy juz kosowka. Wyglada mi na drzewa jednak.
: piątek 09 maja 2008, 18:36
autor: nemrodek
to są drzewa - kosówka jest pod śniegiem

: piątek 09 maja 2008, 18:38
autor: ted69
Czyli wychodzi na to ze widoczne szczyty sa na wysokosci ok 1000 m a zdjecie robione z jakichs 1300 - 1500 m.
================
Nie wiem, jak pozostale zgadujace osoby - ja cicho czekam na jakas podpowiedz

: piątek 09 maja 2008, 19:00
autor: nemrodek
wniosek jak najbardziej właściwy (wysokości mniej więcej poprawne) a jako podpowiedź można poczytać odpowiedź kwieto

: piątek 09 maja 2008, 19:15
autor: ted69
Tiaaaaa - czyli nie jest to ani Sniezka ani Snieznik

Tylko ze wzniesien powyzje 100 troche mamy ......

a strzelanie w ciemno chyba nie ma sensu
moze to byec Babia gora - 1725 m n.p.m.
moze Barania Gora - 1220 m n.p.m
moze Tarnica - 1346 m n.p.m.
moze Pilsko - 1557 m n.p.m.
moze Rycerzowa - 1226 m n.p.m.
itp, itd ......
: piątek 09 maja 2008, 19:22
autor: nemrodek
powiem tak - prawie wymieniłeś odpowiedź, a jak się wczytasz w odp kwieto to może metodą dedukcji jak Pan Samochodzik dojdziesz do prawidłowej odpowiedzi

: piątek 09 maja 2008, 19:28
autor: ted69
: piątek 09 maja 2008, 19:35
autor: kwieto
nemrodek pisze:powiem tak - prawie wymieniłeś odpowiedź, a jak się wczytasz w odp kwieto to może metodą dedukcji jak Pan Samochodzik dojdziesz do prawidłowej odpowiedzi

Pomyślmy...
Nie kojarzy mi się żadna "biała góra" ani nic takiego w nazwie...
Metodą dedukcji zostaje np. Wielka Rawka (miejsce zrobienia zdjęcia) albo Wielka Racza.
Obstawiam tę pierwszą
: piątek 09 maja 2008, 19:38
autor: ted69
kwieto pisze:[.
Metodą dedukcji zostaje np. Wielka Rawka (miejsce zrobienia zdjęcia) albo Wielka Racza.
Obstawiam tę pierwszą
Hmmmmm - a jak wydedukowales wlasnie te szczyty ?
: piątek 09 maja 2008, 19:48
autor: kwieto
ted69 pisze:kwieto pisze:
Hmmmmm - a jak wydedukowales wlasnie te szczyty ?
Napisałem, że "zdjęcia były robione z jeszcze większej góry, a szczyt jest biały"
Czyli albo nazwa fotografowanego pagórka musi kojarzyć się z bielą (lub śniegiem), albo z kolei nazwa tego z którego zrobiono zdjęcie z czymś "dużym" lub "większym"
Zarówno Wielka Rawka jak i Wielka Racza spełniają te kryteria, dodatkowo mają swoje "małe" odpowiedniki.
Obstawiam Rawkę, bo po pierwsze jest tuż obok Tarnicy (wymienionej przez Ciebie), a po drugie widok z niej bardziej pasuje do tego co jest na zdjęciu.
Wielka Rawka ma 1304 m wysokości
: piątek 09 maja 2008, 19:53
autor: ted69
Tez kombinowalem z tymi Twoimi okresleniami - ale do tego nie doszedlem

: piątek 09 maja 2008, 20:07
autor: kwieto
ted69 pisze:Tez kombinowalem z tymi Twoimi okresleniami - ale do tego nie doszedlem

Ba, tylko pytanie czy mam rację :")
Co do kombinowania - po prostu dużo jeździłem (i nadal jeżdżę) w góry, stąd sporo nazw szczytów obiło mi się o uszy.