Drogi dla rowerzystow a Opencaching PL
Moderator: Moderatorzy
- Bas
- Forumator
- Posty: 3849
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 9 razy
- Otrzymał podziękowań: 35 razy
Drogi dla rowerzystow a Opencaching PL
Problem:
rowerzysci na drodze to podwojny klopot: zagrozenie dla nich ze strony samochodow i jazda w spalinach, a z drugiej strony (dla kierowcow) koniecznosc wyprzedzania zdecydowanie wolniejszych uzytkownikow drogi na waskich i dziurawych drogach. Rozwiazanie jest proste i sklada sie tylko z 2 czynnikow:
- sciezki rowerowe dla rowerzystow
- zakaz ruchu na drogach publicznych, gdy obok jest sciezka dla rowerow.
Przez ostatnie kilka miesiecy zastanawialismy sie jak poprawic jakosc skrzynek w serwisie. Rozpatrywane byly dwa kierunki:
- ograniczenia dla nowych uzytkownikow
- wprowadzenie funkcji opiekuna nad nowym geocacherem.
Obecnie sytuacja wyglada tak:
Użytkownik ma prawo założyć skrzynkę, jeśli znalazł 5 lub więcej skrzynek klasycznych (zawierajacych logbook) oraz posiada aktywne konto w Serwisie od nie mniej niż 30 dni. W wyjątkowych sytuacjach, wcześniejsze załozenie skrzynki jest możliwe za zgodą RR
http://forum.opencaching.pl/viewtopic.php?p=60355#60355
Wyglada na to, ze mamy zakaz jazdy po drogach publicznych, ale sciezek rowerowych... nie ma. Najpierw koniecznosc logowania i ukrywanie danych, a teraz to?? Takich restrykcji nie ma chyba zaden serwis geocachingowy na swiecie
rowerzysci na drodze to podwojny klopot: zagrozenie dla nich ze strony samochodow i jazda w spalinach, a z drugiej strony (dla kierowcow) koniecznosc wyprzedzania zdecydowanie wolniejszych uzytkownikow drogi na waskich i dziurawych drogach. Rozwiazanie jest proste i sklada sie tylko z 2 czynnikow:
- sciezki rowerowe dla rowerzystow
- zakaz ruchu na drogach publicznych, gdy obok jest sciezka dla rowerow.
Przez ostatnie kilka miesiecy zastanawialismy sie jak poprawic jakosc skrzynek w serwisie. Rozpatrywane byly dwa kierunki:
- ograniczenia dla nowych uzytkownikow
- wprowadzenie funkcji opiekuna nad nowym geocacherem.
Obecnie sytuacja wyglada tak:
Użytkownik ma prawo założyć skrzynkę, jeśli znalazł 5 lub więcej skrzynek klasycznych (zawierajacych logbook) oraz posiada aktywne konto w Serwisie od nie mniej niż 30 dni. W wyjątkowych sytuacjach, wcześniejsze załozenie skrzynki jest możliwe za zgodą RR
http://forum.opencaching.pl/viewtopic.php?p=60355#60355
Wyglada na to, ze mamy zakaz jazdy po drogach publicznych, ale sciezek rowerowych... nie ma. Najpierw koniecznosc logowania i ukrywanie danych, a teraz to?? Takich restrykcji nie ma chyba zaden serwis geocachingowy na swiecie
-
- Forumator
- Posty: 3247
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 17 razy
- Otrzymał podziękowań: 53 razy
Bas, do czego zmierzasz?
Dyskutowaliśmy tą sprawę na długo przed końcem pierwszej kadencji rady.
Wtedy zgłosiłeś taki sam sprzeciw jak teraz. Nie potrafiliście z Tedem dojść do porozumienia w sprawie brzmienia tego warunku. Podkreślam BRZMIENIA, bo meritum było to samo. I dokładnie to samo znaczyło.
W pracach drugiej rady udziału odmówiłeś, poddaliśmy ponownie pomysł pod głosowanie. PONOWNIE - decyzja o tym, że tego typu ograniczenie jest potrzebne zapadła jednomyślnie. Po prostu nie głosowaliśmy nad wersją Teda czy Twoją, bo takie głosowanie nie prowadziło do niczego, tylko nad jedną z wersji. I taka wersja została ponownie JEDNOMYŚLNIE przegłosowana.
Nie wiem jak inni członkowie rady, ale ja nie zamierzam ponownie nad tą sprawą debatować, o ile nie pojawią się jakieś konstruktywne powody.
Wg mnie tematu nie ma co ciągnąć. Decyzja zapadła.
Dyskutowaliśmy tą sprawę na długo przed końcem pierwszej kadencji rady.
Wtedy zgłosiłeś taki sam sprzeciw jak teraz. Nie potrafiliście z Tedem dojść do porozumienia w sprawie brzmienia tego warunku. Podkreślam BRZMIENIA, bo meritum było to samo. I dokładnie to samo znaczyło.
W pracach drugiej rady udziału odmówiłeś, poddaliśmy ponownie pomysł pod głosowanie. PONOWNIE - decyzja o tym, że tego typu ograniczenie jest potrzebne zapadła jednomyślnie. Po prostu nie głosowaliśmy nad wersją Teda czy Twoją, bo takie głosowanie nie prowadziło do niczego, tylko nad jedną z wersji. I taka wersja została ponownie JEDNOMYŚLNIE przegłosowana.
Nie wiem jak inni członkowie rady, ale ja nie zamierzam ponownie nad tą sprawą debatować, o ile nie pojawią się jakieś konstruktywne powody.
Wg mnie tematu nie ma co ciągnąć. Decyzja zapadła.
- ted69
- Forumator
- Posty: 6197
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 30 razy
- Otrzymał podziękowań: 44 razy
- Kontakt:
ZYR - bez przesady - nie byl to problem porozumienia sie BASia i mnie. A RR podziela sie mniej wiecej pol na pol.ZYR pisze: Nie potrafiliście z Tedem dojść do porozumienia w sprawie brzmienia tego warunku. Podkreślam BRZMIENIA, bo meritum było to samo. I dokładnie to samo znaczyło.
Chodzilo, tak jak piszesz - o same slowa, bo meritum bylo dokladnie to samo. Pewna kontrola zachowan nowych wiec i niezbyt doswiadczonych uczestnikow zabawy.
Po kilku ostatnich skrzynka widac ze jakies ograniczenia dla osob nowo zarejestrowanych sa potrzebne, by ustrzec sie przed - w mojej ocenie - dowcipami nie najwyzszych lotow.
- Bas
- Forumator
- Posty: 3849
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 9 razy
- Otrzymał podziękowań: 35 razy
ja ??ZYR pisze:Bas, do czego zmierzasz?
Zastanawiam sie dokad zmierza ten serwis!
Od dawna widze, ze tam gdzie nie trzeba, ale nawet bedac w RR nic z tym nie moglem zrobic jak sam zreszta zauwazyles.
W pierwszej chwili mogloby sie wydawac, ze ten krok jest dobry i znany wszystkim, bo przeciez byl walkowany od dawna rowniez na forum ogolnym. Tyle tylko, ze wprowadzenie restrykcji bez wsparcia dla nowych geocacherow jest wypaczeniem calej idei.
Reviewer z GC jest ZLY, opiekunow w OC dla nowych geocacherow nie ma, ale za to ZAKAZ zakladania skrzynek jest... dobry??
Mozna i tak
Naprawde? Spojrzmy:ZYR pisze:Podkreślam BRZMIENIA, bo meritum było to samo. I dokładnie to samo znaczyło.
1. W wyjątkowych sytuacjach, wcześniejsze załozenie skrzynki jest możliwe za zgodą RR
2. Wcześniejsze załozenie skrzynki jest możliwe za zgodą RR
Brzmienie jest zupelnie inne. Meritum tez - absolutnie i bez zadnych watpliwosci...
Decyzje zapadly - to fakt
- ted69
- Forumator
- Posty: 6197
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 30 razy
- Otrzymał podziękowań: 44 razy
- Kontakt:
Pierwsze zdanie nie budzilo i nie budzi zastrzezen (jak rozumiem).
A drugie mozna napisac na kilka sposobow:
Wszystkie znacza to samo, ze wczesniejsze zalozenie skrzynki wymaga akceptacji RR. Wersja pierwsza zniecheca do pospiechu, wersja druga jest neutralna a wersja trzecia mowi ze ograniczenia niby sa ale mozna je ominac.
@BAS
A co do dalszych ograniczen i barier na OC PL - bardzo mozliwe ze za jakis czas bedzie trzeba kazdy wpis do logu papierowego skrzynki potwierdzac notarialnie.
Bo przeciez, to ze XXX sie wpisal - wcale nie znaczy ze tam byl, mogl to za niego zrobic kolega, wiec w imie czystosci zasad ......
A drugie mozna napisac na kilka sposobow:
1. W wyjątkowych sytuacjach, wcześniejsze załozenie skrzynki jest możliwe za zgodą RR
2. Wcześniejsze załozenie skrzynki jest możliwe za zgodą RR
3. Jesli chcesz zalozyc skrzynke przed spelnieniem obu tych warunkow - osoby z RR chetnie Ci w tym pomoga.
Wszystkie znacza to samo, ze wczesniejsze zalozenie skrzynki wymaga akceptacji RR. Wersja pierwsza zniecheca do pospiechu, wersja druga jest neutralna a wersja trzecia mowi ze ograniczenia niby sa ale mozna je ominac.
@BAS
A co do dalszych ograniczen i barier na OC PL - bardzo mozliwe ze za jakis czas bedzie trzeba kazdy wpis do logu papierowego skrzynki potwierdzac notarialnie.
Bo przeciez, to ze XXX sie wpisal - wcale nie znaczy ze tam byl, mogl to za niego zrobic kolega, wiec w imie czystosci zasad ......
-
- Forumator
- Posty: 3247
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 17 razy
- Otrzymał podziękowań: 53 razy
I kolor nawet dobrałeś taki nieprzyjemny - czerwony, dla podkreślenia negatywnego wydźwięku
Brzmienie inne - sens ten sam, nie rozumiałem różnicy wcześniej i nie rozumiem nadal.
Opiekunowie prawdopodobnie się pojawią, jeśli okażą się potrzebni.
Co do wsparcia dla nowych użytkowników - nie bardzo rozumiem. Co miałby opiekun robić innego niż teraz robić będzie RR? Pisać opis do skrzynki? Ukrywać ją wraz z nowym?
Wg mnie jedyną drogą do założenia dobrej skrzynki jest praktyka. Czyli znalezienie odpowiedniej liczby skrzynek dobrych, poczytanie logów i opisów skrzynek rekomendowanych itd. Żaden opiekun tego nie zastąpi. Choćby najlepszy i najmądrzejszy.
Brzmienie inne - sens ten sam, nie rozumiałem różnicy wcześniej i nie rozumiem nadal.
Opiekunowie prawdopodobnie się pojawią, jeśli okażą się potrzebni.
No jak to nie? Przecież nie udało nam się wprowadzić tego "ograniczenia" za kadencji 1 RR, mimo iż - co jeszcze raz podkreślam - wszyscy zgadzaliśmy się co do jego zasadności - nie potrafiliśmy się dogadać co do brzmienia.Od dawna widze, ze tam gdzie nie trzeba, ale nawet bedac w RR nic z tym nie moglem zrobic jak sam zreszta zauwazyles.
Co do wsparcia dla nowych użytkowników - nie bardzo rozumiem. Co miałby opiekun robić innego niż teraz robić będzie RR? Pisać opis do skrzynki? Ukrywać ją wraz z nowym?
Wg mnie jedyną drogą do założenia dobrej skrzynki jest praktyka. Czyli znalezienie odpowiedniej liczby skrzynek dobrych, poczytanie logów i opisów skrzynek rekomendowanych itd. Żaden opiekun tego nie zastąpi. Choćby najlepszy i najmądrzejszy.
- Saracen
- Forumator
- Posty: 1443
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 23 razy
- Otrzymał podziękowań: 12 razy
BASiu: bez zabawy w cytaty i inne pierdoły powiem tylko, że RR2 przynajmniej coś robi, poprzednia nie miała takiej okazji przez kółko wzajemnej adoracji blokujące dobre pomysły które dawno już mogły by być wykorzystane w praktyce, a tak są dopiero w fazie tworzenia.
PS. wracanie wciąż i wciąż do przegłosowanej i dawno już przyjętej kwestii logowania następnym razem potraktuję jak prowokację do kłótni i nagrodzę warnem!
PS. wracanie wciąż i wciąż do przegłosowanej i dawno już przyjętej kwestii logowania następnym razem potraktuję jak prowokację do kłótni i nagrodzę warnem!
- jakub_27
- Stały bywalec
- Posty: 166
- Rejestracja: środa 03 czerwca 2009, 22:07
- Podziękował;: 1 raz
- Otrzymał podziękowań: 0
Jako nowicjusz w 100 % się zgadzam i proponuję jakieś nowe ukryte forum dla byłych i obecnych z brygady RR --> na potrzeby wymiany doświadczeń i poglądów ...Hern pisze:Ze względu na temat tego wątku wszystkie posty z wyjątkiem pierwszego są OT. Tak tylko zwracam MERYTORYCZNIE uwagę ....
Poza tym publiczne spieranie się BYŁYCH członków RR z istniejącymi na tematy "wewnątrz radowe" dla mnie jest co najmniej niesmaczne :-/
zdrówka
[color=#4040FF]Colorado 300 + GPMapa Topo, UMP-pcPL, Topo_PL_100[/color]
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=10680][img]http://www.opencaching.pl/statpics/10680.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=3051][img]http://geokrety.org/statpics/3051.png[/img][/url]
[color=#FF0000][b]Wódka, fason, kultura ...[/b][/color]
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=10680][img]http://www.opencaching.pl/statpics/10680.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=3051][img]http://geokrety.org/statpics/3051.png[/img][/url]
[color=#FF0000][b]Wódka, fason, kultura ...[/b][/color]
- Voit
- Forumator
- Posty: 1161
- Rejestracja: poniedziałek 03 marca 2008, 09:26
- Podziękował;: 17 razy
- Otrzymał podziękowań: 15 razy
Wszelkie wątpliwości bardzo proszę wyjaśniać poza Forum.
Zwłaszcza te osobiste.
Ograniczenie dla nowych użytkowników stało się faktem. W takim, a nie innym brzmieniu.
Decyzje Rady są ostateczne i nie podlegają dyskusji na Forum.
Temat zamykam.
Zwłaszcza te osobiste.
Ograniczenie dla nowych użytkowników stało się faktem. W takim, a nie innym brzmieniu.
Decyzje Rady są ostateczne i nie podlegają dyskusji na Forum.
Temat zamykam.
..."Im bardziej jej szukam, tym bardziej jej tam nie ma"... trójmiasto, Kępa Redłowska (OP18B6), 29/05/2009 godz 22.30