kufel pisze:Jeśli pójdzie niezalogowany małolat do skrzynki,coś mu się stanie to kto za to będzie odpowiedzialny?
Rodzic albo prawny opiekun - za brak nadzoru nad maloletnim.
Nie zalogowal sie z serwisie, nie zalozyl konta wiec nie bierze udzialu w zabawie. A to ze sobie gdzies zrobi krzywde ? Przepraszam - ale jaki to ma zwiazek z OCPL ? Jak udowodnic ze jego wypadek ma zwiazek z OC PL?
Nie przesadzajmy - tak rozumujac jak Ty - kazda osoba ktora sobie zwichnie noge w Kampinosie - moze dochodzic roszczen od OC - bo w Kampinosie sa pochowane skrzynki ?
ted69 pisze:
Nie zalogowal sie z serwisie, nie zalozyl konta wiec nie bierze udzialu w zabawie. A to ze sobie gdzies zrobi krzywde ? Przepraszam - ale jaki to ma zwiazek z OCPL ? Jak udowodnic ze jego wypadek ma zwiazek z OC PL?
No właśnie,nie zalogował się I w tym całe sedno sprawy:) ,ale znalazł współrzędne na stronie OC bez logowania,Jaki to ma związek z OCPL? a taki,że wystarczy że powie policji że poszedł szukać skrzynki OC i wtedy prokurator czy policja dobierze się do założyciela i serwisu
Jak taki czlowiek ma udowodnic ze jego wypadek ma zwiazek z OCPL ?
Same slowa - "bo wyczytalem w internecie" chyba nie sa wystarczajace.
Sadzisz ze nasza Policja jest taka wyrywna i od razy bedzie chciala scigac OCPL ?
To dlaczego np autorem takiej strony nikt sie nie zainteresuje. http://www.dopalana1.republika.pl/1nic.htm
Wachanie butaprenu o wiele czesciej powoduje problemy zdrowotne niz zabawa w geocaching
Proszę wysokiego sądu, ja nie wiedziałem, że to było włamanie. Przecież znalazłem informacje o tym miejscu całkiem legalnie na serwisie OC PL, który namawia do chodzenia tam. O, nawet współrzędne podają.
Przykład 2.
Nasz klient, który wykupił u nas ubezpieczenie NNW niestety nie umiał pływać. Namawiając ludzi do poszukiwania skarbu poprzez wskazanie jego współrzędnych na środku Wisły, państwa serwis powinien uprzedzać, że umiejętność pływania jest niezbędna, Dlatego w ramach regresu zwracamy się do państwa z roszczeniem o odszkodowanie 1 mln PLN.
Przykład 3.
Panie redaktorze, ja nie wiem, syn jakieś współrzędne otrzymał w internecie no i go namówili, żeby iść tam, do tego bunkra i tam była ta bomba. Z OC PL jacyś. Nie, tam nic nie było, że to dla pełnoletnich tylko.
Ostatnio zmieniony środa 18 lutego 2009, 22:23 przez shchenka, łącznie zmieniany 4 razy.
Proszę wysokiego sądu, ja nie wiedziałem, że to byłow włamanie. Przecież znalazłem informacje o tym miejscu całkiem legalnie na serwisie OC PL, który namawia do chodzenia tam. O, nawet współrzędne podają.
Przykład 2.
Nasz klient, który wykupił u nas ubezpieczenie NNW niestety nie umiał pływać. Namawiając ludzi do poszukiwania skarbu poprzez wskazanie jego współrzędnych na środku Wisły, państwa serwis powinien uprzedzać, że umiejętność pływania jest niezbędna,
Przykład 3.
Ja nie wiem, syn jakieś współrzędne otrzymał w internecie no i ją namówili, żeby iść tam, do tego bunkra i tam była ta bomba. Z OC PL jacyś.
niestety, ale podobne sytuacje mają nieraz miejsce. Zwłaszcza jeżeli wiąże się to z uzyskaniem przez to pieniędzy od ubezpieczyciela, wówczas trzeba udowodnić, że to wina kogoś innego.
Shchenka - ale twoje przyklady dotycza zlych (nielegalnych) skrzynek. tego regulamin w miare pilnuje.
Staralismy sie tak przygotowac regulamin by takie skrzynki, namawiajace do lamania prawa - nie byly rejestrowane w serwisie.
Ale nijak sie to ma do tego ze ktos idac do skrzynki zrobi sobie krzywde - bez wzgledu na to czy potwierdzil przeczytanie regulaminu czy nie.
Poza tym - jesli powola sie na O PL to powinien znac regulamin. Nieznajomosc prawa nikgo nie tlumaczy. Nasze wymaganie potwierdzenia przeczytania regulaminu sa troche dla ozdoby.
EDIT
Zauwaz ze ani PTTK wyznaczajacy szlaki turystyczne, czy TPN czy inne parki Narodowe nie ustawiaja na wejsciu budek z czlowiekiem i gora papierow do podpisania - a na pewno wypadkow na szlakach jest wiecej niz wsrod bawiacych sie w geocaching. Im wystarcza ustawienie tablicy z regulaminem.
Chodzi raczej o co innego. Kiedy zapisujesz się na kurs typu wspinaczka skalna, kajakarstwo górskie, skoki spadochronowe itd itp podpisujesz deklarację, że zrzekasz się ewentualnych roszczeń w przypadaku jakiegoś nieszczęścia i że robisz to na własną odpowiedzialność lub coś w tym stylu. Wszystko jest legalne, a jednak wypadek może się zdarzyć i organizatorzy wówczas są kryci. Tak samo tutaj ktoś znajdując skrytkę może ulec wypadkowi i powiedzieć, że nie został dostatecznie poinformowany o niebezpieczeństwach.
Druga sprawa to taka, że skoro nie ma u was reviewera, to mija pewien czas pomiędzy jej publikacją a likwidacją.
To wszystko dmuchanie na zimne, ale czasem się opłaca. Oby się niegdy nie porzydało.
- przy pierwszej ankiecie przeciwko logowaniu/ukrywaniu bylo 17%
- na poczatku tej ankiety i pozniej przez dlugi czas ~20%
- teraz przeciwko logowaniu/ukrywaniu jest 29,6%
Oczywiscie wynik ankiety jest juz przesądzony, ale dobrze ze te procenty rosna
Deklaracje typu "tak, wiem co mi grozi i zgadzam sie" moga byc obalone w sadzie i nie maja takiego (duzego) znaczenia jakie im sie przypisuje. Wazniejsze jest KTO dana sprawe prowadzi...
Ostatnio zmieniony środa 18 lutego 2009, 19:13 przez Bas, łącznie zmieniany 1 raz.
toczygroszek pisze:Chodzi raczej o co innego. Kiedy zapisujesz się na kurs typu wspinaczka skalna, kajakarstwo górskie, skoki spadochronowe itd itp podpisujesz deklarację, że zrzekasz się ewentualnych roszczeń w przypadaku jakiegoś nieszczęścia i że robisz to na własną odpowiedzialność lub coś w tym stylu.
Masz racje - jesli chodzi o typowy nieszczesliwy wypadek. Co innego - jesli lina do skokow byla stara i sparciala, kajaki nie mialy atestow, itp itd - czyli ewidentne zaniedbania organizatora - wtedy takie podpisane deklaracje i tak nie obronia organizatora.
Przeczytanie informacji w internecie na temat skrzynki nie mozna traktowac jako namawiania do jej szukania (przyklad 3). Gdyby tak do tego podchodzic to firma wydajaca mape na ktorej narysowane sa przepasci i jaskinie - tez mialyby odpowiadac za to ze ktos tam sobie zrobil krzywde. Nie popadajmy w paranoje..
ted69 pisze:...Sadzisz ze nasza Policja jest taka wyrywna i od razy bedzie chciala scigac OCPL ?
Policja - nie.
Ale prokuratura? Mało to nieszczęść "okołoturystycznych" było w kraju, gdzie pierwsze co robiła prokuratura to dobierała się do wszystkich którzy mieli jakikolwiek związek z wypadkiem?
Przykład - sztorm na jez. Łebskim kilka lat temu, gdzie fala powywracała kajaki grupie pełnoletniej młodzieży, która (bez sensu w taką pogodę) kończyła prywatny spływ Łebą (kilka ofiar). Co zrobiła prokuratura? Nie było organizatora (grupa znajomych, pełnoletni), więc dobrała się do firmy wypożyczającej kajaki w Bydgoszczy. Chociaż kajaki były "nówki sztuki".
Takie przykłady można mnożyć. Winny zawsze musi się znaleźć...
coza pisze:
Bas pisze:Bez wchodzenia zbyt gleboko w dyskusje:
- teraz przeciwko logowaniu/ukrywaniu jest 29,6%
to bardzo ciekawe, bo u mnie wyświetla się 22%
Może o inną ankietę chodzi?
Ostatnio zmieniony środa 18 lutego 2009, 19:45 przez Wanoga, łącznie zmieniany 2 razy.
"A ja sobie jeżdżę na motorowerze i nocą na szosie łapię w worek jeże..." (Jan Krzysztof Kelus)
niby tak ale za jest 71% więc gdzieś uciekło kilka głosów, bo gdyby 22% przeciw to 78% za - ftuuuu nienawidzę matematyki
Lądy i morza przemierzam, kulę ziemską z otwartym czołem. Polski mam paszport na sercu. Skąd, pytam, skąd go wziąłem? A wziąłem go z dumy i trudu, ze znoju codziennej pracy, ze stali, z żelaza, z węgla. A węgiel to koks, to antracyt.