Moderator: Moderatorzy
W kwesti formalnej: Unabomber (Ted Kaczyński) operował w USA :")ronja pisze:W dyskusji poza forum użyłem przykładu "unabombera" z Warszawy, przed wyborami prezydenckimi.
Ja to rozumiem w ten sposób - wrzucając atrapy do skrzynki, "sparował je" z danymi skrzynki, wpisem do logu i tak dalej.hipul pisze:choc tego nie rozumiem:umieszczenie ich w "skrzynce" wiąże je z
Geocachingiem.
Zanim zaczniesz upubliczniać, wypadałoby zapytać rozmówcę, czy się na to godzi. Nie widzę, aby następowała tu aż tak "wyższa konieczność" aby łamać zasady dotyczące prywatnej korespondencji.ronja pisze:I jeszcze na marginesie, bardziej do Rady: zachowuję całą korespondencję z D...8. Jeżeli będzie taka potrzeba prześlę Radzie lub upublicznię. Ciekawe argumenty tam "chodzą".
No tak, ale początkowo atrapa była zapakowana razem ze skrzynką.Hern pisze:Tak .. idę sobie laskiem, patrzę, mina sobie leży. Aaa... myślę sobie, trzeba poszukać w pobliżu opisu, bo może to atrapa ?
Dla mnie takie powyższe założenie nie jest absurdem, raczej czymś więcej ...
Prawda. Ale w związku z fiaskiem dochodzeń w W-wie, pozwoliłem sobie zapożyczyć nazwę.kwieto pisze: W kwesti formalnej: Unabomber (Ted Kaczyński) operował w USA :")
Już pisałem o tym wcześniej. Nie czuję potrzeby posiadania ich w domu. Nie wchodziła w grę opcja wywalenia do Warty, zakopania gdziekolwiek w głębokim dole, wrzucenia do kosza na śmieci (zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że ktoś i tak może znaleźć lub też zobaczyć ukrywanie i sprawa się rozkręci), postawienia w domu jako podstawki pod kwiatek (wyjątkowy, skorodowany śmieć, z wysypującą się zawartością - to Struga; Kaczuszki: podobnie, tylko bez wysypywania zawartości. Zdjęcia są dołączone). Topablo chce usunąć atrapę ze swojego kesza (nie wiem, jaki ma pomysł na utylizację), chybaże wcześniej uczyni to D...8. Co chcą zrobić Rodo i Error - nie wiem. Nie odezwali się jeszcze. Może ktoś z czytelników ma ochotę na gruz w metalu ? Jeśli tak piszcie. Wyciągniemy i przechowamy do czasu, aż sami odbierzecie. Wysyłka pocztą nie wchodzi w rachubę.Nannette pisze: a dlaczego ich stamtąd nie zabrałeś? tez uważam że parę metrów dalej mogą wywołać więcej zamieszania..
Zgadza się: rozpowszechnianie korespondencji przez odbiorcę może naruszać dobra osobiste nadawcykwieto pisze:W kwesti formalnej - obawiam się, że maile są własnością ich autora, tudzież jest on ich współwłaścicielem:
(...)
Możesz więc wspominać o takowej korespondencji, zapewne też na dość ogólnym poziomie powiedzieć, czego dotyczy (czyli tutaj napisać np., że korespondujesz z d**a.8 w sprawie pechowych atrap), jednak cytowanie explicite to już naruszenie prawa (Kodeks Cywilny)...
Przepisy o ochronie korespondencji znajdziesz też w ustawie o prawie autorskim - art. 81 i kolejne...Kodeks Cywilny
Art. 23 Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Art. 24. § 1 Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2 Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
§ 3 Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.
Jeśli mogę prosić, to nie wycofuj się. Nie dlatego, że miłe słowa dla mnie czynisz, WaśćHern pisze:.... Tyle mam do powiedzenia i nie zamierzam więcej ...
, ale dlatego, że nasz wielki nieobecny D...8 pewnie czyta posty i ryje wniebogłosy widząc postępy. Może na takim tanim rozgłosie mu zależało (przypomnijcie sobie przytoczoną przeze mnie jego ocenę forum). Atrapy to problem. Warto, nawet jeśli leży już to trochę w sferze konfabulacji, popatrzeć na sprawę szerzej. W +/- 40 mln społeczeństwie zawsze znajdzie się świr, który może spróbować ponaśladować kogoś innego. Z jakim efektem ? Oby tylko z wątpliwościami. Toczylismy już na forum rozmowy o ograniczaniu (lub nie) dostępu, zabezpieczaniu się przed kłusownictwem, itd.. Wbrew pozorom, przy okazji nieszczęsnych śmieci, rozmawiamy także o bezpieczeństwie. Każdy głos jest cenny.