Geościeżki

Wszystko co może pomóc w rozwoju serwisu opencaching.pl, sugestie, pomysły, także zauważone błędy

Moderator: Moderatorzy

Awatar użytkownika
AER
Stały bywalec
Posty: 82
Rejestracja: piątek 08 maja 2015, 14:04

Re: Geościeżki

Post autor: AER » wtorek 03 października 2017, 10:54

Ekhm... Jak zwykle - jeśli gdzieś już to jest to proszę mnie przenieść do innego wątku, ale:

Przy grzebaniu przy ścieżkach (geo) widzę przydatną następującą funkcjonalność:

W profilu użytkownika objawiająca się w jakiejś zakładce lista ścieżek w podziale na zdobyte oraz rozpoczęte (tu idealnie z sortowaniem wg stopnia zdobycia, np. procentowego). Czyli coś podobnego jak w appce geoscieżnik. Sortowanie byłoby przydatne mega, a przynajmniej wyświetlanie na sztywno wg postępu zdobywania.
Jeszcze doprecyzuję: nie chodzi o to, by oglądając czyjś profil było to widoczne (jak np. sprawności). Ale sprawdzając AERowy swój profil byłbym kontent widząc takie dane.

ÆternumRegnum
----------------------------
ars est celare misterium


Obrazek

kojoty
Rada Techniczna
Posty: 326
Rejestracja: środa 26 listopada 2014, 14:14

Re: Geościeżki

Post autor: kojoty » wtorek 03 października 2017, 12:57

Ogólnie idea pokazania zbiorczo dla wielu geoscieżek postępu jest nie nowa. Obecnie w tle powolutku pracuję nad zmianami w geościeżkach i mniej-więcej taka opcja na pewno się pojawi (ale nie będzie to szybko - sprawa miesięcy).

Co nie zmienia faktu, że zawsze warto wychodzić z inicjatywa i za to pięknie dziękuję!

Awatar użytkownika
MatZG91
Nowy na forum
Posty: 14
Rejestracja: poniedziałek 08 kwietnia 2019, 18:56

Re: Geościeżki

Post autor: MatZG91 » czwartek 02 maja 2019, 15:57

Sformułowanie "Wymagana ilość skrzynek" (WIS) jest błędne, bo jest to liczba, a nie ilość.
Zapraszam do zdobywanie mojej geościeżki, nowej, w Zielonej Górze. :)
https://opencaching.pl/powerTrail.php?p ... trail=1046

kojoty
Rada Techniczna
Posty: 326
Rejestracja: środa 26 listopada 2014, 14:14

Re: Geościeżki

Post autor: kojoty » czwartek 02 maja 2019, 17:26

MatZG91 pisze:
czwartek 02 maja 2019, 15:57
Sformułowanie "Wymagana ilość skrzynek" (WIS) jest błędne, bo jest to liczba, a nie ilość.
Chylę czoła przed znawcą, niemniej proponuję, by na razie pozostać przy tym niepoprawnym językowo sformułowaniu, jako że skrót WIS jest już w środowisku dość powszechnie znany i używany, a nowy WLS byłby mylący :)

Oczywiście kiedyś warto by poprawić ten błąd.

Awatar użytkownika
krystiant
Forumator
Posty: 1923
Rejestracja: środa 29 października 2008, 23:55

Re: Geościeżki

Post autor: krystiant » czwartek 02 maja 2019, 20:06

kojoty pisze:
czwartek 02 maja 2019, 17:26
skrót WIS jest już w środowisku dość powszechnie znany i używany, a nowy WLS byłby mylący
Taki mały wybieg, żeby był wilk syty i owca cała :lol:
Wymagana liczba Skrzynek = WlS :mrgreen:
Poczytaj zanim się zapytasz :wink:
Proszę o przemyślane wypowiedzi zgodne z REGULAMINEM FORUM a w szczególności z punktem 11

Obrazek Obrazek Obrazek
Staram się zachowywać właściwe proporcje - znalezień więcej niż postów ;-)

Jano
Wyjadacz
Posty: 411
Rejestracja: niedziela 21 września 2008, 17:17

Re: Geościeżki

Post autor: Jano » czwartek 02 maja 2019, 21:03

A ilość, to nie jest liczba?
Pozdrawiam
Jano

Obrazek Obrazek

Awatar użytkownika
krystiant
Forumator
Posty: 1923
Rejestracja: środa 29 października 2008, 23:55

Re: Geościeżki

Post autor: krystiant » piątek 03 maja 2019, 00:07

Jano pisze:
czwartek 02 maja 2019, 21:03
A ilość, to nie jest liczba?
Puryści językowi rozróżniają liczebniki policzalne i niepoliczalne i jest to dla nich istotna różnica... Ale to dyskusja na inny temat.
Poczytaj zanim się zapytasz :wink:
Proszę o przemyślane wypowiedzi zgodne z REGULAMINEM FORUM a w szczególności z punktem 11

Obrazek Obrazek Obrazek
Staram się zachowywać właściwe proporcje - znalezień więcej niż postów ;-)

wallon1
Nowy na forum
Posty: 4
Rejestracja: sobota 04 lipca 2015, 08:18

Re: Geościeżki

Post autor: wallon1 » piątek 03 maja 2019, 02:20

MatZG91 pisze: Sformułowanie "Wymagana ilość skrzynek" (WIS) jest błędne, bo jest to liczba, a nie ilość.
Za Wikipedią
"W matematyce określenie „liczba” bez żadnego przymiotnika jest nieścisłe, gdyż matematycy nie definiują „liczb”, lecz „liczby naturalne”, „liczby całkowite” itp."
=====
Zatem, MatZG91, wypowiedziałeś się nieściśle z matematycznego punktu widzenia albo najzwyczajniej w potoczny sposób. To tak na wstępie.

Za Wikisłownikiem
"Ilość (język polski)
1) liczba określająca objętość lub masę; zob. też ilość w Wikipedii [niepoliczalne]
2) liczba sztuk [policzalne]
uwagi: wyraz 'ilość' bywa często używany zamiennie z wyrazem 'liczba', co czasem uważane jest za błąd, natomiast dopuszczalne jest w użyciu potocznym; za poprawniejsze uważa się użycie wyrazu 'ilość' tylko w stosunku do rzeczowników niepoliczalnych, w pewnych sytuacjach nie jest to jednak takie jednoznaczne"
=====
W obu przypadkach, a zatem zawsze, ilość można określić przez liczbę. I nie zagłębiajmy się w niuanse typu "Miał dużo szczęścia".

Za PWN, Mirosław Bańko
"Słowa liczba i ilość nie powinny być używane zamiennie. Liczba dotyczy czegoś, co można policzyć, ilość - czegoś, czego się policzyć nie da. W praktyce czasem słyszy się ilość zamiast liczba, co jest uzasadnione wtedy, gdy chodzi o wielką liczbę jakichś rzeczy lub osób, np. „Ściany i podłogi zakryte były całkowicie wielką ilością dywanów” (J. Iwaszkiewicz, Matka Joanna od Aniołów).
=====
Czy "WIK" to wielka ilość? Czasem to nawet 100%!!!

Za PWN
"Ostatnio dowiedziałam się, że Rada Języka Polskiego planuję zmiany (bądź już ich dokonała) związane z rzeczownikami policzalnymi i niepoliczalnymi. Czy to prawda, że ma się stać dopuszczalne mówienie o ilości rzeczowników policzalnych?" - Agnieszka
"Nie śledzę tak dokładnie poczynań Rady, aby się na ten temat wypowiadać. Między policzalnością vs. niepoliczalnością rzeczownika a użyciem przy nim słowa liczba vs. ilość nigdy nie było jednak prostej korelacji. Istotnie, lepiej mówić o liczbie osób na zebraniu niż o ich ilości, ale już nieopisane ilości ludzi to z pewnością lepsze połączenie niż nieopisane liczby ludzi." - Mirosław Bańko
=====
A jeśli to się potwierdzi, wyjdzie na to, że OC jest w awangardzie tworzenia języka, he, he.

W końcu pragmatycznie
Łatwiej powiedzieć "WLK", czy "WIK"? A jeśli coś nie zabronione, to czemu życia nie ułatwić?

=============================================================
Cześć kojoty. Kiedyś napisałeś [dla purystów: |napisałaś|napisaliście|napisałyście] w ramach dyskusji o WIK, że założycielowi kesza, który w ten sposób dołącza do tworzenia ścieżki, założone kesze będą wliczane do WIK - bo może się zdarzyć, że jak zbyt dużo keszy dołoży, nie będzie mógł ścieżki zdobyć.
Czy ta sprawa jest wciąż aktualna i czy zmienił się przewidywany czas realizacji (kilka miesięcy temu było to kilka miesięcy, he, he)?

Ale jest i nowy problem do rozważenia. Zacząłem w końcu zakładać kesze i tworzyć geościeżki, i zakażdym razem, jak wchodzę na własną, skręca mnie, że w pozycji "Twój stopień zaawansowania dla GeoŚcieżki" zawsze jest "0% (znalazłeś 0 z 'xx' keszy GeoŚcieżki)" - tak, jakbym mógł coś tu zawalczyć.
1. Możnaby wyłączać właścicielowi ścieżki wykres w Statystykach, ale co, jak ktoś inny dołączy ze swoimi keszami?
2. Możnaby włączać właścicielowi wykres dopiero jak kogoś dopuści z keszami do ścieżki.
3. Pozostaje sprawa "Pokaż więcej statystyk" - by uniknąć cienia megalomanii. Może założycieli keszy danej ścieżki wylistować nad zestawieniem (z podaniem liczby założonych keszy) ALBO założyciel ścieżki jest widoczny na liście tylko dla założyciela.
Nie jestem pewien czy powyższy problem jest wart by się kopać z koniem. Kojoty, jeśli zaprosisz do kodów źródłowych, ja z góry wybieram konia, hi, hi.

KONKLUZJA KOŃCOWA do wszystkich wątków w tym poście: źródła, źródła, źródła.

Jano
Wyjadacz
Posty: 411
Rejestracja: niedziela 21 września 2008, 17:17

Re: Geościeżki

Post autor: Jano » piątek 03 maja 2019, 07:47

krystiant pisze:
piątek 03 maja 2019, 00:07
Puryści językowi rozróżniają liczebniki policzalne i niepoliczalne i jest to dla nich istotna różnica... Ale to dyskusja na inny temat.
Krystian wiem, ale OC to nie instytut filologii polskiej. Nie dajmy się zwariować.
Na GC mają skrytki i nikt się nie przejmuje, że skrytka to miejsce, a nie przedmiot, a u nas liczba vs. ilość..., tak jakby to miało jakiekolwiek znaczenie. Majówka jest! Podbijajcie WIS w terenie, a nie na forum.
Pozdrawiam
Jano

Obrazek Obrazek

kojoty
Rada Techniczna
Posty: 326
Rejestracja: środa 26 listopada 2014, 14:14

Re: Geościeżki

Post autor: kojoty » piątek 03 maja 2019, 09:31

wallon1 pisze:
piątek 03 maja 2019, 02:20
Nie jestem pewien czy powyższy problem jest wart by się kopać z koniem. Kojoty, jeśli zaprosisz do kodów źródłowych, ja z góry wybieram konia, hi, hi.
jeśli by się pojawili jacyś śmiałkowie to kod jest wiadomo gdzie (na githubie) i można działać

co do zmian geościeżkowych (skoro już zostało to wywołane): temat idzie powoli i już chyba nie miesiące ale lata mijają jak o tym rozprawiam, ale na razie szybciej się nie da (tj ja nie jestem w stanie). Trochę prac zostało już poczynionych, inne są w trakcie - aktualnie np. wisi (tj czeka na ewentualne uwagi kolegów i koniec długiego weekendu tutaj: https://github.com/opencaching/opencaching-pl/pull/2029) zmianka w ramach której jest na szybko przepisany kod odpowiadający za dodawanie keszy do geościeżek (w tym kandydatów etc.) - to może się komuś wydawać banalne, ale mi zajęło mi to ponad 2 tygodnie (no niestety tyle tylko mam godzin na pracę nad kodem OC, a powolny refaktoring całego kodu nie jest jedyną rzeczą jaką robię wokół OC).

Aktualnie pracuję jeszcze nad nowymi ekranami do ogarniania tego - bo to co jest w tym PR to to co dzieje się po stronie "serwera" i użytkownik tego nie widzi.

Warto też brać po uwagę, że zmiana geościeżek to zmiana wielu innych rzeczy - np. bardzo mi zależy, żeby ujednolicić logi (tj. logi geościeżek i keszy powinny wyglądać co do formy tak samo, a i kod je generujący powinien być możliwie daleko jednolity - a to oznacza, że np. logi też trzeba przepisać... no takie tam - słowem: dużo roboczogodzin potrzeba na ogarnięcie tego wszystkiego.... :)

huculP
Centrum Obsługi Geocachera
Posty: 7
Rejestracja: piątek 29 czerwca 2012, 13:10

Re: Geościeżki

Post autor: huculP » niedziela 05 maja 2019, 17:23

Zdaje się że ta sprawa była już podejmowana. Bodajże AER . Gdyby tak np. w statystykach pojawiały się kontury logu rozpoczętych ścieżek? Byłoby łatwiej ogarnąć co już się robi. Majowo-zimowe Pozdrówki 😉

Awatar użytkownika
brasia
Centrum Obsługi Geocachera
Posty: 1736
Rejestracja: sobota 23 sierpnia 2008, 19:06
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 198 razy
Otrzymane podziękowania: 244 razy

Re: Geościeżki

Post autor: brasia » niedziela 05 maja 2019, 20:40

wallon1 pisze: Cześć kojoty. Kiedyś napisałeś [dla purystów: |napisałaś|napisaliście|napisałyście] w ramach dyskusji o WIK, że założycielowi kesza, który w ten sposób dołącza do tworzenia ścieżki, założone kesze będą wliczane do WIK - bo może się zdarzyć, że jak zbyt dużo keszy dołoży, nie będzie mógł ścieżki zdobyć.
Czy ta sprawa jest wciąż aktualna i czy zmienił się przewidywany czas realizacji (kilka miesięcy temu było to kilka miesięcy, he, he)?
Jestem gorącym zwolennikiem i nie tylko ja, aby założone kesze ułatwiały a nie utrudniały (obecnie) zdobycie geościeżki. Dyskutowane było i mam nadzieję, że tak się skończy, że w przyszłości nie będzie podziału na geościeżki zaliczone i założone, ale po prostu zaliczone. Każdy założony kesz będzie się liczył do "zaliczenia", czyli (dwa przykłady):
1. zakładam geościeżkę, gdzie 100% keszy jest moja - mam ją zaliczoną automatycznie
2. zakładam geościeżkę z 3 użytkownikami, każdy zakłada 25% skrzynek, WIS ustawiony na 75%, muszę znaleźć połowę keszy (nie licząc moich) aby zaliczyć geościeżkę (czyli 25%+50%)
Dla mnie taki układ jest najbardziej klarowny, uczciwy i zachęcający do zakładania keszy. Obecnie każdy założony w GŚ kesz oddala mnie od jej zdobycia.
(nie raz już o tym pisałem)
Użytkownicy, którzy podziękowali autorowi brasia za post (razem 5):
r00t7JanoBar i Lepsza PołówkaerykradekAER
ObrazekObrazekObrazekObrazek ObrazekObrazek

Awatar użytkownika
karwdo
Wyjadacz
Posty: 211
Rejestracja: niedziela 02 marca 2014, 12:50

Re: Geościeżki

Post autor: karwdo » poniedziałek 06 maja 2019, 16:14

Do tego trzeba zlikwidować sztuczny twór pt. punktacja za geościeżki (skrzynki). Co ro ma dać i o czym to ma świadczyć?
Ale to temat na zupełnie inny issues.
Tak mi się przypomniało... (w imię zasad robię to co kilka miesięcy)... kiedy w końcu nastąpi personalizacja menu i możliwość powywalania rzeczy, które są danej osobie niepotrzebne.... to tak przy okazji:)
Krzykacza nie przekrzyczysz! Nawet gdy zakleisz mu usta, puści Ci swój wrzask z odtworzenia. Obrazek
Obrazek

dzejbi
Bywalec
Posty: 51
Rejestracja: czwartek 22 maja 2014, 05:13
Podziękował: 7 razy
Otrzymane podziękowania: 24 razy

Re: Geościeżki

Post autor: dzejbi » wtorek 07 maja 2019, 13:44

Prawdopodobnie punktacja za geościeżki odpowiada na pytanie i odzwierciedla - czy ktoś starał się osiągnąć 100% ilości skrzynek w ścieżce, czy zadowolił się minimum, by tylko zalogować zdobycie ścieżki i przypiąć medal.
Troszkę z innej beczki. Zapożyczę tu pytanie @karwdo „ o czym to ma świadczyć” i przejdę do Sprawności Tropiciel. Tu –przepraszając że bez pytania - posłużę się przykładem grafena. Ktoś kto przemierzył województwo lubelskie (i nie tylko) kilkakrotnie wzdłuż i wszerz, ma ograniczone możliwości zdobycia poziomu „Legendy” w „swoim” województwie. Ba ! – stale je pogarsza przez zakładanie swoich kolejnych skrzynek. Moim zdaniem , mimo obrazków, kolorów i błyskotek, program który w ramach tej samej grupy jednym ułatwia, innym utrudnia (przez to, że zakładają skrzynki), a jeszcze innym wręcz uniemożliwia osiągnięcie kolejnych stopni jakiejś statystyki – nie jest dobrym programem. I nie przekonają mnie stwierdzenia, że sam sobie winien – po co tyle zakładał … Sprawność Wyzwania – Zdobywca Skrzynek Tygodnia, zlicza razem skrzynki odszukane i założone przez daną osobę. Można ? – można ! Dwa piętra wyżej @brasia optuje za połączeniem odszukanych i założonych geościeżek w jedną statystykę. Ja ( o czym wielokrotnie wcześniej informowałem w kontaktach prywatnych) proponuję w Sprawności Tropiciel uwzględniać łącznie skrzynki znalezione i założone w danym województwie co zbliży osiągnięcia do przyjętych nazw poziomów i będzie prawdziwym odzwierciedleniem eksploracji danego województwa. Czy to wywróci do góry kołami istniejącą statystykę Sprawności Tropiciel ? Absolutnie nie, ale wszyscy bez wyjątku będą mogli mieć równe szanse w zdobywaniu kolejnych poziomów.
Wracając do pytania przytoczonego na początku „o czym to ma świadczyć” ? W obecnym kształcie świadczy o tym, że jest kilka osób, którym chciało się podjąć trud i zdobyć poziom Legendy w woj. lubelskim , ale grafenowi nie za bardzo … Pytam wprost autora Sprawności: to zamierzony efekt czy niedoskonałość ?
Użytkownicy, którzy podziękowali autorowi dzejbi za post (razem 4):
erykradekBłękitna TeambrasiaAER

ODPOWIEDZ