[Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

[kojoty]

Dokładnie tak, ale to oznacza, że system jest kiepski, jeśli można go tak oszukać.

Myślę, że wpisywanie ftf-ów jako tag w tekście nie ma wielkiego sensu, bo oprócz oszustw niektórzy zapomną, inni wpiszą nieprawidłowo etc.

Wydaje mi się, że jedyny sensowny sposób to kontrolka on/off czy checkbox gdzie oznacza się świadomie log z ftf-em.
Jesli stf/ttf-y też maiły by być brane pod uwagę musiało by się to zamienić w jakiś combo-box czy nie wiem co.

Wtedy już raczej odpada "omyłkowe" zaznaczenie.

[AER]

Kontrolka on/off jak dla mnie dobra opcja. A na oszustów nie poradzisz. Z tym, że jeśli podium byłoby weryfikowane przez taki dodatkowy przycisk, to rzeczywiście formalnie większa podstawa do ścigania / zgłaszania nieuczciwych statsiarzy.

A jeszcze dla przeciwników FTFów zbiorowych:

dość często ftf jest zbiorowy - bo np ja jakoś tak często keszuje np z makotka...

Powyższe to jeden z przykładów. Inny to keszo extreme, gdzie miejsce ukrycia jest wiadome, niewymagające i rzecz nie polega na szukaniu skrzynki a wyzwaniu związanym z dotarciem do niej. Co łączy się z pracą zespołową (vide: sztolnie, wysokościowe, etc.). I tu nie rozumiem podnoszonych czasem argumentów, że FTF jest tylko jednoosobowy bo jedna osoba pierwsza namierza / krzyczy "mam!" / fizycznie maca pojemnik.

[PrincePolo]

Wydaje mi się, że jedyny sensowny sposób to kontrolka on/off czy checkbox gdzie oznacza się świadomie log z ftf-em.
Jesli stf/ttf-y też maiły by być brane pod uwagę musiało by się to zamienić w jakiś combo-box czy nie wiem co.

Wtedy już raczej odpada "omyłkowe" zaznaczenie.

Podoba mi się bardzo ten pomysł z checkboxami. Być może możliwe byłoby dodanie 6 checkboxów (3 dla solowych FTF, STF, TTF i podobnych 3 dla grupowych). Oczywiście wybranie opcji solowej musiałoby równocześnie dezaktywować grupową. Z kolei wybranie opcji grupowej mogłoby wówczas dopuszczać log kilku współuczestników takiego xTF-a.

Oczywiście ten mechanizm wydaje się również nie zabezpieczać przed oszustwami, bo kto zabroni komuś dopisania się do grupowego FTF-a, ale załatwiłby kwestię logów grupowych. Pytanie tylko, czy jest to możliwe do wdrożenia, bo jeśli tak, to coś czuję, że użytkownicy innych serwisów zzielenieliby z zazdrości

Tak mi się też pomyślało, że w niektórych skrzynkach Założyciele sugerują podejmowanie samodzielne lub np. maksymalnie we dwoje. Gdyby Założyciel mógł to zdefiniować na etapie tworzenia skrzynki, to log grupowy mógłby zostać ograniczony np. do 2 osób lub zupełnie dezaktywowany. No ale tu już pewnie poniosła mnie fantazja...

PS: Tak, wiem, mapa to priorytet

[deg]

Być może możliwe byłoby dodanie 6 checkboxów (3 dla solowych FTF, STF, TTF i podobnych 3 dla grupowych).

Jesteś pewien, że początkujący użytkownik robiąc swój pierwszy (...5,.. 27) log w systemie będzie rozumiał system 6-ciu checkboxów, w którym złe zaznaczenie jednego automatycznie odbierze szanse prawidłowego zalogowania właściwym zdobywcom FTFów? Projektujmy system tak prosty jak tylko się da. Musi być zrozumiały dla osób bez jakiegokolwiek doświadczenia, bo ci najczęściej rezygnują.

[PrincePolo]

Jesteś pewien, że początkujący użytkownik robiąc swój pierwszy (...5,.. 27) log w systemie będzie rozumiał system 6-ciu checkboxów, w którym złe zaznaczenie jednego automatycznie odbierze szanse prawidłowego zalogowania właściwym zdobywcom FTFów? Projektujmy system tak prosty jak tylko się da. Musi być zrozumiały dla osób bez jakiegokolwiek doświadczenia, bo ci najczęściej rezygnują.

No nie jestem. Pewnie relatywnie rzadko nowi gracze podejmują skrzynki jako pierwsi, ale oczywiście jest to możliwe.
W moim wyobrażeniu te checkboxy miały się stopniowo dezaktywować w miarę wprowadzania nowych logów, więc po zalogowaniu xTF-ów wszystko wracałoby do normy. Ale rzeczywiście - zdobywcy xTF mieliby nieco bardziej skomplikowane zadanie, Dodatkowo nie mam pojęcia, czy dałoby się to zsynchronizować z logami np. z c:geo i jak.

Za to wyobraź sobie np AKQ z kilkudziesięcioma zdobywcami FTF-a

No nic, pewnie pomysł do piachu. Ale i tak warto rozmawiać

[parlando]

Gdyby serwis startował od nowa, to może uwzględnianie tych xTF-ów miałoby jakiś sens. Po tylu latach funkcjonowania stworzył by się jednak jeszcze większy bałagan niż jest teraz.

Ale jeśli by były jakieś zmiany, to gdzieś tu jeszcze są właściciele skrzynek. Może oni powinni mieć możliwość przydzielania i odbierania FTF-ów? Chociaż bardzo wielu szukających upodobało sobie logować z dużym opóźnieniem, więc też nie wiem czy jest sens. Pewnie po jakimś czasie "karałbym" za opóźnione logi nieprzyznaniem lub odebraniem xTF-a xD
Tym bardziej jest to zawiłe, że po FTF-ie mogę nie mieć wiedzy, że następna osoba to STF, czy TTF, bo nie zawsze użytkownicy piszą. No, bałagan:)

Chyba jednak byłbym za obecnym systemem (nieidealnym). Natomiast warto podjąć jakieś działania sprzyjające logowaniu z dokładną datą znalezienia.

[deg]

No nic, pewnie pomysł do piachu. Ale i tak warto rozmawiać

Nie zrozum mnie źle - choć osobiście ani odrobinę mi nie zależy na logowaniu/zaznaczaniu xTFów, to wiem, że dla wielu osób jest to ważne. Od pewnego czasu szukam jakiegoś rozwiązania, żeby było łatwe i jasne. Więc mój post to nie krytyka Twojego pomysłu, tylko głośnym podzieleniem się wątpliwościami.

Mnie najbardziej przekonuje system "GC-style". Oszustwa na OC były, są i będą. System ma je ograniczać, ale nie jest w stanie wyeliminować. I dobrze, bo nasza zabawa zmieniłaby się w państwo policyjne.
Postulowałem kiedyś rozszerzenie zgłoszeń do COG - by nie tylko można było zgłosić kesza, ale i pojedynczy log. Wtedy to Społeczność mogłaby zareagować, gdyby ktoś wrzucił log o jakim pisze @Jano.

[Moris299]

Dokładnie tak, ale to oznacza, że system jest kiepski, jeśli można go tak oszukać.

obecny też można łatwo oszukać

[krystiant]

podstawa do ścigania / zgłaszania nieuczciwych statsiarzy

Tylko po co? Żaden "statsiarz" jakimkolwiek swoim logiem nie jest w stanie zepsuć moich statystyk...

No nic, pewnie pomysł do piachu. Ale i tak warto rozmawiać

Nie zrozum mnie źle - choć osobiście ani odrobinę mi nie zależy na logowaniu/zaznaczaniu xTFów, to wiem, że dla wielu osób jest to ważne. Od pewnego czasu szukam jakiegoś rozwiązania, żeby było łatwe i jasne.

Jak już tu sobie fantazjujemy nad możliwymi rozwiązaniami, to może coś takiego:
1. wybieram z listy typ logu "znaleziona"
2. jeśli są wolne miejsca na podium pojawia się poniżej dodatkowa linijka a w niej:
- lista rozwijalna z możliwymi do wyboru xTF-ami
- obok przycisk "dodaj współznalazców" (żeby do grupowego xTF-a nie mogła dopisać się osoba postronna)

Logi z przypisanym xTF-em mogłyby być wyróżnione odpowiednim medalem
Dobrze byłoby, gdyby właściciel/COG miał możliwość oznaczania logów xTF-ami żebym np. po znalezieniu kesza i stwierdzeniu, że zdobywca FTF-a nie zaznaczył tej opcji mógł zgłosić problem z logiem (pomysł zgłoszony przez kogoś w innym miejscu) i zostało to przez właściciela/COG uzupełnione.

[deg]

Jak spojrzałem na szybko na ajaxGetFTF.php to nie wymagało by to dużych zmian.

@Moris299 czytam Twoje posty (jako #wrednydeg nie z każdym się oczywiście zgadzam ) i mam wrażenie, że dysponujesz dość sporą wiedza informatyczną, znasz PHP. Dobrze myślę?
Super byłoby gdybyś miał ochotę współtworzyć kod OC. Sporo jest do zrobienia, sporo nowej fukcjonalności do napisania, jeszcze więcej starego kodu do zaorania (choćby wspomniany przez Ciebie ajaxGetFTF.php). Każda para rąk jest cenna, szczególnie jeśli połączone są z mózgiem rozumiejącym PHP/JS/CSS/HTML(*). Jeśli miałbyś - napisz do mnie proszę na priv, albo łap na FB.

(*) Niepotrzebne skreślić. Byleby nie skreślić wszystkiego.

[Moris299]

Zastanawiam się czy ten pomarańczowy kolor przy ocenie skrzynki "Normalna" nie powinien być np. szary albo czarny. Skoro coś jest normalne, czyli ani złe, ani dobre to nie powinien mieć pomarańczowego koloru który kojarzy się negatywnie.

@odswiezam temat. Nikt się nie wypowie czy popiera czy nie?
Chodzi mi głównie o to, że np. ja zakładając pierwszą skrzynkę miałem ocenę "normalny" ale przez ten kolor myślałem, że to coś złego, że skrzynka jest zła. A ona była po prostu ani dobra ani zła.
Wyjade się, że kolor to nieistotna drobnostka ale według mnie mocno wpływa na odczucia.

[deg]

Zastanawiam się czy ten pomarańczowy kolor przy ocenie skrzynki "Normalna" nie powinien być np. szary albo czarny.

Proszę bardzo: https://github.com/opencaching/opencach ... ssues/1542
A teraz możesz sobie to sam poprawić (wrzuć fixes #1542 do nazwy commita).

[Pawel brasia]

Zastanawiam się czy ten pomarańczowy kolor przy ocenie skrzynki "Normalna" nie powinien być np. szary albo czarny. Skoro coś jest normalne, czyli ani złe, ani dobre to nie powinien mieć pomarańczowego koloru który kojarzy się negatywnie.

Jestem za szarym, takim ciemniejszym.

[parlando]

Tak sobie myślę, że właścicielom skrzynek przydałaby się możliwość kasowania fotek dołączanych do logów przez użytkowników.
Jest możliwość skasowania loga, ale czasami wystarczyłoby skasować zdjęcie, które jest spoilerem, albo po prostu pokazuje coś, czego nie powinno.

[deg]

Tak sobie myślę, że właścicielom skrzynek przydałaby się możliwość kasowania fotek dołączanych do logów przez użytkowników.

https://github.com/opencaching/opencach ... ssues/1562