dulus-y- wybory do Rady Rejsu 2016

[aniolekdiabelka]

1. Cotygodniowe raporty z działania RR.

Czy wiesz w ogóle o czym piszesz/piszecie, nawet jak będą cotygodniowe raporty (sądzę, że po miesiącu-dwóch byś zmiękł) to kto będzie to czytał i co będą one wnosiły?

Wiemy co piszemy. Uwierz, że byśmy nie wymiękli po miesiącu, robimy to prawie codziennie. Raporty miałyby na celu informowanie społeczności o ilości prowadzonych zgłoszeń by nie dochodziło do stwierdzeń, że RR nic robi.
Co do czytania owych raportów z pewnością znaleźliby się zainteresowani, głównie Ci którzy są najgłośniejsi na forum.

A co jeśli sprawa ciągnęłaby się miesiąc/dwa? Ciągłe pisanie "sprawa w toku" mogłaby być odebrana jako nieróbstwo, mimo iż np. rozmowy by cały czas trwały, tyle że nic z nich by nie wynikało konkretnego... wg mnie, takie raporty nie mają sensu.

[dulus]

A co jeśli sprawa ciągnęłaby się miesiąc/dwa? Ciągłe pisanie "sprawa w toku" mogłaby być odebrana jako nieróbstwo, mimo iż np. rozmowy by cały czas trwały, tyle że nic z nich by nie wynikało konkretnego... wg mnie, takie raporty nie mają sensu.

No tak. Lepiej nie informować nikogo i tak wszyscy będą wiedzieć pocztą pantoflową

[dulus]

Dulusy, jeżeli zostanie podjęta decyzja o likwidacji RR, jak się to powinno odbyć:

1. Decyzja podjętea przez użytkowników podczas głosowania na stronie Serwisu Opencaching.
2. Podczas głosowania wybranych członków Rady Rejsu, większością głosów 4:1
3. Podczas głosowania wybranych członków Rady Rejsu, zwykłą większością głosów 3:2

Dziękuję za odpowiedź

My nawet tego nie bierzemy pod uwagę. Jeśli będzie to rozważane przez nową RR to na pewno my w niej nie będziemy (bo nie zostaniemy wybrani)
Ale jak już by było trzeba to byśmy rozważali punkt 1 i 3.

Pozdrawiamy

[Pawel brasia]

No tak. Lepiej nie informować nikogo i tak wszyscy będą wiedzieć pocztą pantoflową

Moim zdaniem miesięczne sprawozdania byłyby wystarczające, no chyba, że RR ma się zajmować głównie pisaniem sprawozdań.

[dulus]

No tak. Lepiej nie informować nikogo i tak wszyscy będą wiedzieć pocztą pantoflową

Moim zdaniem miesięczne sprawozdania byłyby wystarczające, no chyba, że RR ma się zajmować głównie pisaniem sprawozdań.

Można to rozważyć. Najważniejsze, żeby były sprawozdania.

[maryush]

Fajnie że nie wszyscy kandydaci starują w wyborach tylko po to żeby rozwiązać RR
Kilka pytań ode mnie poniżej. Mam nadzieję że nie odbierzecie ich jako złośliwe, bo nie takie mają być. Starałem się by były rzeczowe i na takie odpowiedzi liczę :

1. Cotygodniowe raporty z działania RR.
...W oświadczeniach umieszczane byłyby ogólne informacje o prowadzonych zgłoszeniach i przyszłych działaniach z orientacyjnym terminem ich wykonania. Jednakże raporty nie zawierały by nazw użytkowników ujętych w danej sprawie, co pozwoliło by uniknąć rozsiewania plotek, siana zamętu i nie potrzebnego rozdmuchiwania niekiedy błahych spraw, co często prowadzi do mylnego osądu danej sytuacji, przez ogół użytkowników.

1. Kto będzie te raporty pisał i publikował? Czy jeśli nie zgłosi się ochotnik to zgłaszacie się Wy?
2. Proszę o przykład jak miałby wyglądać komunikat o toczącej się sprawie w stylu Alex22-Got100, tak, żeby bez podawania nicków "uniknąć rozsiewania plotek, siana zamętu i nie potrzebnego rozdmuchiwania niekiedy błahych spraw, co często prowadzi do mylnego osądu danej sytuacji, przez ogół użytkowników". Pytam, bo niespecjalnie to widzę, raczej sądzę że takie informacje właśnie byłyby sianiem ziaren plotek. Pokażcie że nie mam racji, proszę.

4. Zapoczątkowanie spotkań otwartych.
Gdy Rada Rejsu będzie chciała się spotkać osobiście to będzie przy tym towarzyszyło założenie publicznego „wydarzenia”. Eventy towarzyszące będą organizowane aby móc porozmawiać i odpowiadać na trudne pytania społeczności OC.

A co w przypadku kiedy RR potrzebuje naradzić się w sprawie, która nie powinna być do wiadomości publicznej (np. spory między userami)? Będziecie wypraszać ludzi spoza RR na godzinkę, dwie?

5. Jeden członek RR jako „rzecznik prasowy”
Wyznaczenie jednej osoby, która będzie na bieżąco informowała społeczność OC w imieniu całej Rady Rejsu.

Jak w pt 1 - Czy jesli nie znajdzie się ochotnik, to zgłaszacie się na takiego "rzecznika"?

7. Zniwelowanie możliwości pełnienia więcej niż jednej funkcji przez organy OC(RR,COG,RT).

Czy jeśli ktoś z RR ma umiejętności i chęci do pomocy w pracach RT to należy mu zabronić, lub wyrzucić z RR?

8. Uściślenie współpracy i polepszenie wizerunku na linii Rada Rejsu-Rada Techniczna.
Każdy powinien skupić się na tym i wykonywać to na czym się zna najlepiej. W ten sposób nie będzie dochodziło do niepotrzebnej ingerencji w kompetencje obu organów, a każdy swoją energię przeznaczy w jak najwłaściwszy sposób by nieustannie polepszać nasz mały keszerski świat. Uściślenie współpracy Rady Rejsu z Radą Techniczną również pod względem podsuwania rozwiązań, które są najbardziej potrzebne dla użytkowników. Np. widoczność na mapie modyfikowanych współrzędnych np. quizów, ulepszenie GeoŚcieżek, atrybut Drive-in (przydatny przede wszystkim w sytuacjach gdy nie jesteśmy pewni czy droga jest udostępniona dla ruchu kołowego) czy też często niedziałający dostęp do skrzynek z trzema nieznalezionymi w panelu COG.

Wszystko super. Ale tak konkretnie - jak? W jaki sposób zmusicie RT do wykonywania zleconych przez RR prac? Co w przypadku kiedy RT nie zaczyna/nie kończy prac wskazanych przez RR? Co zrobicie? Bez "niepotrzebnej ingerencji"? Konkretnie, bez ogólników pliz.

10. Kary i sankcje.
Preferujemy nieco łagodniejsze podejście. Bany tylko w ostateczności (odwieszenie bez wymyślnych zadań). Mamy cichą nadzieję, że doszło do odpowiedniego oczyszczenia atmosfery w keszerskim świadku, że nie będzie więcej powodów do zastosowania takich rozwiązań

Skoro bany tylko w ostateczności, to jakie inne, mniejsze kary i sankcje proponujecie stosować?

Dzieki i powodzenia w wyborach!

Jakaś odpowiedź może?

[dulus]

Jakaś odpowiedź może?

Spokojnie, dostaniesz odpowiedz.

[dulus]

Fajnie że nie wszyscy kandydaci starują w wyborach tylko po to żeby rozwiązać RR
Kilka pytań ode mnie poniżej. Mam nadzieję że nie odbierzecie ich jako złośliwe, bo nie takie mają być. Starałem się by były rzeczowe i na takie odpowiedzi liczę :

1. Cotygodniowe raporty z działania RR.
...W oświadczeniach umieszczane byłyby ogólne informacje o prowadzonych zgłoszeniach i przyszłych działaniach z orientacyjnym terminem ich wykonania. Jednakże raporty nie zawierały by nazw użytkowników ujętych w danej sprawie, co pozwoliło by uniknąć rozsiewania plotek, siana zamętu i nie potrzebnego rozdmuchiwania niekiedy błahych spraw, co często prowadzi do mylnego osądu danej sytuacji, przez ogół użytkowników.

1. Kto będzie te raporty pisał i publikował? Czy jeśli nie zgłosi się ochotnik to zgłaszacie się Wy?
2. Proszę o przykład jak miałby wyglądać komunikat o toczącej się sprawie w stylu Alex22-Got100, tak, żeby bez podawania nicków "uniknąć rozsiewania plotek, siana zamętu i nie potrzebnego rozdmuchiwania niekiedy błahych spraw, co często prowadzi do mylnego osądu danej sytuacji, przez ogół użytkowników". Pytam, bo niespecjalnie to widzę, raczej sądzę że takie informacje właśnie byłyby sianiem ziaren plotek. Pokażcie że nie mam racji, proszę.

4. Zapoczątkowanie spotkań otwartych.
Gdy Rada Rejsu będzie chciała się spotkać osobiście to będzie przy tym towarzyszyło założenie publicznego „wydarzenia”. Eventy towarzyszące będą organizowane aby móc porozmawiać i odpowiadać na trudne pytania społeczności OC.

A co w przypadku kiedy RR potrzebuje naradzić się w sprawie, która nie powinna być do wiadomości publicznej (np. spory między userami)? Będziecie wypraszać ludzi spoza RR na godzinkę, dwie?

5. Jeden członek RR jako „rzecznik prasowy”
Wyznaczenie jednej osoby, która będzie na bieżąco informowała społeczność OC w imieniu całej Rady Rejsu.

Jak w pt 1 - Czy jesli nie znajdzie się ochotnik, to zgłaszacie się na takiego "rzecznika"?

7. Zniwelowanie możliwości pełnienia więcej niż jednej funkcji przez organy OC(RR,COG,RT).

Czy jeśli ktoś z RR ma umiejętności i chęci do pomocy w pracach RT to należy mu zabronić, lub wyrzucić z RR?

8. Uściślenie współpracy i polepszenie wizerunku na linii Rada Rejsu-Rada Techniczna.
Każdy powinien skupić się na tym i wykonywać to na czym się zna najlepiej. W ten sposób nie będzie dochodziło do niepotrzebnej ingerencji w kompetencje obu organów, a każdy swoją energię przeznaczy w jak najwłaściwszy sposób by nieustannie polepszać nasz mały keszerski świat. Uściślenie współpracy Rady Rejsu z Radą Techniczną również pod względem podsuwania rozwiązań, które są najbardziej potrzebne dla użytkowników. Np. widoczność na mapie modyfikowanych współrzędnych np. quizów, ulepszenie GeoŚcieżek, atrybut Drive-in (przydatny przede wszystkim w sytuacjach gdy nie jesteśmy pewni czy droga jest udostępniona dla ruchu kołowego) czy też często niedziałający dostęp do skrzynek z trzema nieznalezionymi w panelu COG.

Wszystko super. Ale tak konkretnie - jak? W jaki sposób zmusicie RT do wykonywania zleconych przez RR prac? Co w przypadku kiedy RT nie zaczyna/nie kończy prac wskazanych przez RR? Co zrobicie? Bez "niepotrzebnej ingerencji"? Konkretnie, bez ogólników pliz.

10. Kary i sankcje.
Preferujemy nieco łagodniejsze podejście. Bany tylko w ostateczności (odwieszenie bez wymyślnych zadań). Mamy cichą nadzieję, że doszło do odpowiedniego oczyszczenia atmosfery w keszerskim świadku, że nie będzie więcej powodów do zastosowania takich rozwiązań

Skoro bany tylko w ostateczności, to jakie inne, mniejsze kary i sankcje proponujecie stosować?

Dzieki i powodzenia w wyborach!

1. Jak nikt nie będzie chciał zostać rzecznikiem prasowy, z przyjemnością nim zostaniemy.
2. Rozsiewanie plotek to było jak nikt niby nic nie wiedział, a wszyscy o tym rozmawiali. Nie znam dokładnie sprawy A-G więc nie napisze Ci takiego przykładu
3. Jeśli chodzi o otwarte eventy. Pisząc to było dla nas logiczne, że RR spotyka się przed oficjalnym eventem aby przedyskutować sprawy.
4. Będąc w RR można co najwyżej pomóc RT pod nadzorem osoby z Rady Technicznej, a nie od razu wchodzić w jej skład.
5. Z banami pisałem już wcześniej.