Nie obraźcie się, ale mimo mądrych i ważnych rzeczy które piszecie, cała ta rozmowa to moim skromnym zdaniem, rozmowa o mocno nieistotnym problemie.
Zacząłem temat w innym wątku (w zasadzie w innej grupie na początku roku) napiszę i tu.
Podajecie statystyki procentowe osób zakładających kesze w roku, myślę że dokładnie tak znikome procenty osób (sorry deg, sorry parlando) mają problem z osiągnięciem limitu, czy faktem jego istnienia. Ale nie o tym...
Czy nie wydaje się Wam, że o wiele ważniejsze jest tworzenie na codzień klimatu wokół naszej zabawy, poprzez: miłe logi, wyższe oceny, maile do początkujących?
Czy logowanie keszy z moralizatorskim: "wszystko jest do bani" (jestem na etapie odwykowym w temacie), "poszukaj najpierw trochę a potem zakładaj" nie pojawia się przypadkiem w naszych logach? Bo to tak trochę na cynizm zachodzi, że w logach pouczamy i mędrkujemy, a potem płaczemy że staty lecą, ludzie odchodzą i szukamy rozwiazań systemowych, które mają być panaceum na całe zło!?
Czy nie wydaje się Wam, że EFEKCIARSTWO (lub jak kto woli PATENCIARSTWO)... a raczej ochanie i achania nad takimi skrzynkami przy jednoczesnym bardzo słabym ocenianiu keszy bezpatentowych ZABIJA w nowicjuszach chęć dalszej zabawy?
Ciągle czytam, słyszę cmokania jakiż to patent jest tu, jaki tu, a jednocześnie coraz rzadziej słyszę o fajnych miejscach, estetycznych pudełkach czy logbookach, że o ciekawej historii (opisie) w zwykłym miejscu nie wspomnę!
Wpadliśmy w pętlę samozachwytu, patentomanię, w egocentryczne zliczanie gwiazdek, porównywanie. Dochodzi do sytuacji w której gwiazdka z urzędu należy się za skomplikowany technicznie patent, a już za ciekawe miejsce ze zwykłym klipsiakiem maks ocena dobra:(
Wobec tego jak mamy nie tracić nowych użytkowników? Jak skłonić ich do pogłębiania swej wiedzy o keszowaniu? Sorry ale nie każdy rodzi się "Parlando" (sorry za zwrot), by od razu tworzyć kapitalne rzeczy!
Deg oburzyłeś się na określenie "plankton keszerski", choć wydźwięk miało ewidentnie humorystyczny... humorystyczny, a jednak barszo smutny i prawdziwy, bo jak inaczej określić nowiciusza, który chce zaistnieć w zabawie, a jest pożerany na wstępie przez stare wygi?
Ja bym chciał żeby ów "plankton" dzięki naszej pracy stał się narybkiem, narybek zaś ławicą. (ależ patos!?:))
Uwierzcie, że dużo prościej jest zadziałać (czyt. docenić, pomóc ), niż nawet przeprowadzić taką jak ta dyskusje na forum. Prościej i KAŻDY z nas ma na to wpływ każdego dnia na keszach, czy podczas czytania logów w swych skrzynkach.
Pytanie czy to o czym piszę, to bajanie idioty czy rzeczywisty klucz do problemu?
Niemniej jednak dla mnie tak właśnie jest i z premedytacją (niekiedy przesadną) od jakiegoś czasu oceniam skrzynki właśnie wedle tej zasady.
Trwa znaczkomania, ścieżkomania, gwiazdkomania... pewnie tego nie zawrócę, ale mam straszną satysfakcję, gdy właduje gwiazdkę na keszu gdzie mi ptaki dookoła śpiewały, widoczek był sympatyczny, staruszka przechodząc się uśmiechnęła, obiekt był ładny.... choć sam kesz był mikrusem za rynną. Średnia ocen "dobra" i sms od założyciela, ktorego nick nic mi nie mówił wcześniej (mój numer jest w profilu) o treści : "dziękuję za Twoją ocenę mojej skrzynki. Już zapomniałam o keszingu, a tu taka miła niepodzianka
Niedługo chyba znów wybiorę się na poszukiwania. Pozdrawiam"
Tak więc dla podsumowania... zmieniamy limity, gdy są bezsensowne, ale nie łudźmy się że tym sposobem uzdrowimy zabawę. Możemy zarówno popsuć jak i naprawić bardzo wiele sami, a takie dyskusje traktować jako wisienkę na torcie, która jeszcze bardziej pozwoli się nam odkuć (dziś), a jutro ROZWINĄĆ OC.pl.
Wiecie co powiedział mi Sympatyczny Człowieczek z GC, którego spotkałem w weekend na Jurze? Na mije pytanie co takiego robią, że tak ładnie się rozrastają?
"To nie kwestia kasy, kont premium... znam wasz serwis i to co nas odróżnia, to fakt, że Wy macie te kolorowe obrazki, my nie... my szukamy skrzynek, a wy przypinacie sobie ordery. My nie liczymy gwiazdek, my liczymy odwiedzone miejsca, odkryte historie"
), zorganizowaliśmy event, który przyciągnął sporą grupę keszomaniaków. Z wieloma do dziś mamy super kontakt i możemy liczyć na pomoc i ukierunkowanie. Teraz nie mielibyśmy problemu ze znalezieniem mentora. Nasze miasteczko i okolica ożyła. W miarę nabywania nowych doświadczeń ulepszaliśmy maskowania skrzynek ocenianych jako dobre, doskonaliliśmy maskowania skrzynek adoptowanych. Prawdopodobnie gdyby wtedy nam nie zaufano (do dziś nie wiemy jak wygląda Reila), Siedlce nadal byłyby białą plamą na keszerskiej mapie, bo adoptowanych przez nas keszy już dawno nie byłoby w serwisie. 
. Zniesienie lub zmiana limitu - jest bardzo łatwa do wdrożenia. System jest na to gotowy i wystarczy zmienić jeden plik konfiguracyjny. Kilka sekund pracy i jest efekt. Wdrożenie innych pomysłów wiąże się z całkiem solidną przeróbką systemu i tu nasuwa się pytanie - czy warto? Czy warto jest poświęcać wiele godzin pracy informatycznej, by zmienić limit liczony metodą X na limit liczony metodą Y? Moim zdaniem - nie, niezależnie o ile lepsza byłaby nowa metoda liczenia.
Poręczyłem przy jednej geościeżce i teraz mam doliczone jakieś punkty za założenie (a tak naprawdę tylko trochę poklikałem żeby faktyczny autor mógł działać) i przypisane autorstwo... Uczciwiej by było gdyby autor był w niej wykazany samodzielnie... Nie sprawdzałem czy teraz już spełnia wymagania, ale czy da się "wymentorować" żeby autor geościeżki mógł samodzielnie zbierać laury?
