Zmiana skali ocen skrzynek

Wszystko co może pomóc w rozwoju serwisu opencaching.pl, sugestie, pomysły, także zauważone błędy

Moderator: Moderatorzy

kufel
Wyjadacz
Posty: 354
Rejestracja: czwartek 29 maja 2008, 14:17
Podziękował;: 10 razy
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: kufel »

No to by było na tyle z oceniania skrzynek z mojej strony.Gratulacje za kompletnie nie trafiony pomysł.
Obrazek

Awatar użytkownika
shchenka
Moderator
Posty: 4284
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Kontakt:

Post autor: shchenka »

ted69 pisze:Jestem przekonany ze wprowadzenie nowej skali i terminologii ocen spowoduje to ze czesc osob zrezygnuje z wystawiania ocen.
W szczegolnosci - ja do nich sie bede zaliczal.
Tak sobie czytam wypowiedzi na temat zmiany ocen skrzynek i zastanawiam się, po co było to zmieniać ?

Wydaje mi się, że poprzedni system ocen był lepszy.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=972][img]http://www.opencaching.pl/statpics/972.jpg[/img][/url][img]http://geokrety.org/statpics/29.png[/img][url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Opencaching+rulez&uid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7[/img][/url]

kufel
Wyjadacz
Posty: 354
Rejestracja: czwartek 29 maja 2008, 14:17
Podziękował;: 10 razy
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: kufel »

shchenka pisze: Tak sobie czytam wypowiedzi na temat zmiany ocen skrzynek i zastanawiam się, po co było to zmieniać ?

Wydaje mi się, że poprzedni system ocen był lepszy.
Już wiele o systemie oceniania ocen było napisane,dyskusje już się kiedyś toczyły na ten temat.Jeśli dobrze pamiętam,Większość była za zmianą na skalę cyfrową,ale od zera ,ponieważ "ujemne"oceny źle się kojarzyły.
Obrazek

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 44 razy
Otrzymał podziękowań: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

kufel pisze:[Większość była za zmianą na skalę cyfrową,ale od zera ,ponieważ "ujemne"oceny źle się kojarzyły.
Przepraszam - ale jaka wiekszosc ?
Obrazek . Obrazek

Spider
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: Spider »

Post usuniety na prosbe autora.

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 44 razy
Otrzymał podziękowań: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Spider pisze:
ted69 pisze:Przepraszam - ale jaka wiekszosc ?
Jak to jaka? Ta większa połowa ;)
Noooo, wieksza polowa z mniejszej ćwiartki :lol:
Obrazek . Obrazek

Awatar użytkownika
Rydzol
Wyjadacz
Posty: 268
Rejestracja: niedziela 16 sierpnia 2009, 16:09
Podziękował;: 13 razy
Otrzymał podziękowań: 17 razy

Post autor: Rydzol »

Skala ocen. Wiem, że jest w to włożona Wasza praca i że z tego powodu ktoś może być do tego przywiązany. Doceniam starania i dziękuję, że są tu ludzie, którym zależy i dają wiele z siebie. Jednak skoro wywołuje to tyle kontrowersji, to ponawiam pytanie postawione już przez kogoś wcześniej: czy jest możliwy powrót do starej skali ocen i poddanie nowego pomysłu pod głosowanie? Najlepiej nie tu na forum tylko na stronie głównej.
Tam skarb twój gdzie serce twoje

[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=9542][img]http://www.opencaching.pl/statpics/9542.jpg[/img][/url]

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 44 razy
Otrzymał podziękowań: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Problemu generalnie nie ma chyba ze zostanie wprowadzony obowiazek oceniania skrzynek. Najprawdopodobniej - jak pisalem wczesniej - spadnie wspolczynik wystawiancy ocen.
Skrzynki zaklada sie dla innych. Jesli ktos z powodu czy to cyferek czy ocen slownych - bedzie takie skrzynki omijal - jego problem :)
Trzeba pamietac ze to co sie jednym podoba u innych moze wywolywac usmiech politowania. Wiec jak ktos ma pecha to jego skrzynke na poczatku odwiedzi kilka osob z jednej frakcji, ocenia ja slabo i inni jej nie beda brali pod uwage sugerujac sie taka ocena.
Kiedys bylem zwolennikiem ocen - teraz mam wrazenie ze idzie to w jakas dziwna strone.
Obrazek . Obrazek

tATO
Wyjadacz
Posty: 424
Rejestracja: poniedziałek 05 maja 2008, 01:38
Podziękował;: 15 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Post autor: tATO »

Całej masie skrzynek solidnie zrobionych dałem zero, teraz okazało się, że dałem jej najniższą możliwą ocenę. Wielu solidnym ale leśbym skrzynkom (przypominam sobie taką jedną wyprawę po Kampinosie) dałem 1. Czyli oznaczyłem je jako mierne. Czyli źle rozumiałem, że 0 oznacza standard.

Wprowadzono nowe prawo i zastosowano wstecz. To złe.

Czy mogę prosić albo o skasowanie wszystkich moich ocen? albo dodanie półtorej punkta do każdej oceny? Obie drogi prowadzą do doprowadzenia moich wcześniejszych ocen do nowych zasad.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=1887][img]http://www.opencaching.pl/statpics/1887.jpg[/img][/url][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=opencaching.pl&uid=629fd528-38cb-418c-83ac-86892464b4fe&bg=1[/img][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=486][img]http://geokrety.org/statpics/486.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
rushcore
Forumator
Posty: 752
Rejestracja: środa 15 kwietnia 2009, 12:47
Podziękował;: 13 razy
Otrzymał podziękowań: 48 razy

Post autor: rushcore »

tATO pisze:Całej masie skrzynek solidnie zrobionych dałem zero, teraz okazało się, że dałem jej najniższą możliwą ocenę. Wielu solidnym ale leśbym skrzynkom (przypominam sobie taką jedną wyprawę po Kampinosie) dałem 1. Czyli oznaczyłem je jako mierne. Czyli źle rozumiałem, że 0 oznacza standard.
No właśnie to był problem ze starą skalą, nie była zrozumiana - w sumie wszystko zależne od interpretacji, ale wycofanie oceny w moim mniemaniu nie ma sensu, bo to co wtedy oceniałeś przyczyniało się do tego samego co tak jak byś teraz oceniał jako "słabo", a to dlatego, że obniżałeś ocenę skrzynki do ocen innych skrzynek kiepskich. Poza tym - z pewnością zaobserwowałeś jakie były bieżące oceny skrzynek i wątpie, żeby Cię nie dziwiło, że Twoje 0 odbiega od oceny reszty. :-)
[img]http://opencaching.pl/statpics/8595.jpg[/img]
skandal, cenzura i zgrzytanie zębów :)
[url=http://rushbase.net:5580/opencaching/index.php?page=logbook]generator logbook[/url]

Awatar użytkownika
art_noise
Forumator
Posty: 874
Rejestracja: sobota 27 września 2008, 00:30
Podziękował;: 331 razy
Otrzymał podziękowań: 307 razy

Post autor: art_noise »

A mnie się nowy system ocen podoba. Wreszcie jest logicznie. Poprzednio było cyfrowo czyli jak? Jak ktoś poczytał serwis to wiedział że 0 to jest neutral czyli tak jak teraz "normalna". Ale jak ktoś nie poczytał sobie to intuicyjne oceniał 0 jako kiepską skrzynkę (bo się 0 kojarzy no? Z zerem czyli kiepsko). Widziałem na przykładzie swoich skrzynek że ludzie nie kumają skali ocen. Jeden w logu wpisywał że ok skrzynka i dawał +2 a inny za to samo i przy tym samym opisie w logu dawał 0. Do tego jeszcze oceny na minusie - to już ktoś dawał jak był mega zniesmaczony keszem, w zasadzie ocena -1 do -3 to już zawsze było dno - nie było stopniowania.
Przykład Tato - przykład na różne traktowanie tej samej skrzynki przez geokeszrów. Faktycznie literalnie czytając stronę 0 to neutral czyli skrzynka w miarę ok. Ale np w moim rejonie (śląsk) 0 to prawie dno. Mało kto tu tyle daje, no chyba że kesz na śmietniku ktoś założył. Więc biorąc pod uwagę całą polskę wg mnie stary system ocen się nie sprawdza.
Nowy system jest opisowy i każdy go rozumie - słaba to słaba, normalna - nie ma szału ale jest ok, znakomita - kto nie rozumie słowa znakomita? Czy naprawdę trzeba 7 stopni oceniania albo i więcej? Takie niuanse że trzeba 2 i 2,5 i 3 ? Ja uwazam ze wystarczy 5 stopni oceniania kesza (czyli jak teraz koledzy zaproponowali) + reko dla cud kesza który nas powalił na kolana.

Pozdrawiam
Art_noise
Za ten post autor art_noise otrzymał podziękowanie:
rushcore
http://www.youtube.com/watch?v=UymAoyAT_bI

Serce zostało na OC. Rozum przeszedł na GC.

Obrazek Obrazek

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 44 razy
Otrzymał podziękowań: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

art_noise pisze: Ale jak ktoś nie poczytał sobie to intuicyjne oceniał 0 jako kiepską skrzynkę (bo się 0 kojarzy no? Z zerem czyli kiepsko).
jak sie ocenialo poprzednio skrzynki to bylo widac paseczek, z kolorowymi kwadracikami
Obrazek
i chyba tylko przyslowiowa blondynka nie kojarzyla co i jak.
Trzy kwadraciki w roznych odcieniach czerwieni, do tego punktacja ujemna, sugerowala ze sa to oceny negatywne (roznej gradacji) Punkciki dodatnie wsparte zielenia - ze sa to oceny pozytywne.

EDIT
Pamietam ze byla tez dyskusja na temat tego by ocena ZERO byla na bialym tle a nie na zielonym - ale ta propozycja (wlasnie uwypuklenia faktu ze ZERo jest ocena neutralna) niestety nie przeszla.
Obrazek . Obrazek

Tati
Bywalec
Posty: 76
Rejestracja: sobota 13 czerwca 2009, 11:07
Podziękował;: 21 razy
Otrzymał podziękowań: 8 razy

Skala ocen

Post autor: Tati »

Moim skromnym zdaniem skala ocen "nazwana" jest lepszym rozwiązaniem. Nie będzie takiego problemu o jakim pisze tATO. Osobiście żadnej skrzynce nie dałam 0 , bo jakoś bardziej kojarzyło mi się to z negatywną oceną.. Hmmn.. inna sprawa, że może na taką nie trafiłam:)

Awatar użytkownika
shchenka
Moderator
Posty: 4284
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Kontakt:

Post autor: shchenka »

tATO pisze:Całej masie skrzynek solidnie zrobionych dałem zero, teraz okazało się, że dałem jej najniższą możliwą ocenę. Wielu solidnym ale leśbym skrzynkom (przypominam sobie taką jedną wyprawę po Kampinosie) dałem 1. Czyli oznaczyłem je jako mierne. Czyli źle rozumiałem, że 0 oznacza standard.

Wprowadzono nowe prawo i zastosowano wstecz. To złe.

Czy mogę prosić albo o skasowanie wszystkich moich ocen? albo dodanie półtorej punkta do każdej oceny? Obie drogi prowadzą do doprowadzenia moich wcześniejszych ocen do nowych zasad.
Podobnie jak tATO dawałem skrzynkom oceny gdzie zero było oceną neutralną. a +1 powyżej przeciętnej, a teraz skala została jakby przesunięta, bo okazało się, że zero jest oceną negatywną.

To, że nowa skala nie może zmieniać ocen już wystawionych wydaje mi się oczywistym i podstawowym założeniem.

Również ja proszę o powrót do starej skali, z różnymi wadami, ale sprawdzonej i działającej, i spokojne dokładne przemyślenie sprawy przed wprowadzeniem zmiany.
Ostatnio zmieniony poniedziałek 28 grudnia 2009, 10:43 przez shchenka, łącznie zmieniany 1 raz.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=972][img]http://www.opencaching.pl/statpics/972.jpg[/img][/url][img]http://geokrety.org/statpics/29.png[/img][url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Opencaching+rulez&uid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7[/img][/url]

k0m0r
Stały bywalec
Posty: 92
Rejestracja: czwartek 05 listopada 2009, 22:23
Podziękował;: 7 razy
Otrzymał podziękowań: 1 raz

Re: Skala ocen

Post autor: k0m0r »

Tati pisze:Moim skromnym zdaniem skala ocen "nazwana" jest lepszym rozwiązaniem. Nie będzie takiego problemu o jakim pisze tATO. Osobiście żadnej skrzynce nie dałam 0 , bo jakoś bardziej kojarzyło mi się to z negatywną oceną.. Hmmn.. inna sprawa, że może na taką nie trafiłam:)
No właśnie a przecież wyraźnie było napisane, że 0 jest skrzynką dokładnie neutralną. I ja się zgadzam, że z tego powodu skala była dobrana źle.
Tylko że zmiana ta pociągnęła za sobą inny problem, a mianowicie hurtowo wszystkie skrzynki oceniane wcześniej jako zwyczajne, teraz nagle lądują gdzieś na dole skali.
Myślę, że zrobiliście dużą krzywdę sporej ilości autorów skrzynek.

ODPOWIEDZ