[Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

Wszystko co może pomóc w rozwoju serwisu opencaching.pl, sugestie, pomysły, także zauważone błędy

Moderator: Moderatorzy

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 14 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Post autor: Bas »

Argumentem za wirtualami byl m.in. brak mozliwosci umieszczenie skrzynki tradycyjnej wlasnie w niektorych ciekawych miejscach:
1. ze wzgledu na calkowity zakaz, np. w zabytkowym kosciele
2. ze wzgledu na potencjalnie blyskawiczna dekonspiracje, bo nie ma w poblizu dobrego schowka

Ad.2.
mikro skrzynki pozwalaja schowac cache w miejscach niedostepnych dla wiekszych pojemnikow.

Ad.1.
mozna spiac element z trudno dostepnego (zakazanego) miejsca jako czesc zagadki -> cos trzeba wyliczyc, wstawic do wzoru, itd. -> juz wiemy gdzie jest schowany cache.
Tak mozna zrobic quiz, multicache.
Mozna tez zalozyc skrzynke offsetowa.
W kazdym razie wirtual jest tu niepotrzebny :)

Proponuje wydzielic watek lub dolaczyc do juz istniejacych, zeby nie powtarzac tych samych argumentow i zachowac porzadek.

Awatar użytkownika
smok6
Stały bywalec
Posty: 128
Rejestracja: środa 28 października 2009, 20:38
Podziękował;: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: smok6 »

W większości wypadków nie :) Najtrudniej chyba właśnie jest takie metody zastosować w rezerwatach, bo tam zwykle trudniej jest znaleźć jakieś tabliczki czy inne napisy, z których można coś wyliczyć.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=14296][img]http://www.opencaching.pl/statpics/14296.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=4033][img]http://geokrety.org/statpics/4033.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
Highlander
Forumator
Posty: 1353
Rejestracja: czwartek 12 lutego 2009, 22:31
Podziękował;: 31 razy
Otrzymał podziękowań: 55 razy

Post autor: Highlander »

Dorzucę kolejny watek w dyskusji - otóż co powiecie na to aby podzielić oficjalnie kategorię rozmiarów "mikro" na "mikro" i "nano". Proponuję nazwę "nano" ponieważ taka nazwa czasami się pojawia w opisie mikrusów.

Podstawowym wyróżnikiem byłoby to, czy w pojemniku mieści się coś do pisania (w "nano" zmieści się tylko logbook) a nie litraż.

Dodatkową korzyścią byłoby wyraźne wskazanie poszukiwaczom jakiego mikro można się spodziewać (to narzuca sposób poszukiwań). Obecnie kategoria mikro jest jak dla mnie zbyt pojemna (do 100ml) - wchodzą tam zarówno duże tuby po tabletkach "Pluszzz" do których nawet wchodzą fanty, jak i eppendorfki oraz magnetyczne śrubki, markery, kapsułki po lekach itp.

Co o tym sądzicie? Czy sześć rozmiarów przejdzie?
ObrazekObrazekObrazek

Awatar użytkownika
smok6
Stały bywalec
Posty: 128
Rejestracja: środa 28 października 2009, 20:38
Podziękował;: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: smok6 »

Pytanie, czy to nie jest problem techniczny? Na pewno trzeba by wszystkie dotychczasowe mikro jakoś przekonwertować. Natomiast sam pomysł skrzynki nano jest fajny, bo teraz czasami nie wiadomo czego się spodziewać :) romiarowo.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=14296][img]http://www.opencaching.pl/statpics/14296.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=4033][img]http://geokrety.org/statpics/4033.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 44 razy
Otrzymał podziękowań: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Pytanie tylko jak sobie z takim rozmiarem poradza programy typu GSAK - nastawione na GC.
Obrazek . Obrazek

Awatar użytkownika
ronja
Forumator
Posty: 1837
Rejestracja: środa 24 września 2008, 19:51
Podziękował;: 133 razy
Otrzymał podziękowań: 209 razy

Post autor: ronja »

Maciej eŚ pisze:.... Obecnie kategoria mikro jest jak dla mnie zbyt pojemna (do 100ml) - wchodzą tam zarówno duże tuby po tabletkach "Pluszzz" do których nawet wchodzą fanty, jak i eppendorfki oraz magnetyczne śrubki, markery, kapsułki po lekach itp.
Co o tym sądzicie? Czy sześć rozmiarów przejdzie?
Czy przejdzie, to nie wiem :) Na plus: czasami ułatwi poszukiwania (szczególnie, jeżeli pojemnik nano wsadzony jest w krzaki - a można takie cuda znaleźć np. w Poznaniu (GC). Poza tym porządkuje rozmiarówkę. Na minus: odziera skrzynkę z tego smaczku "nieznanego". Idziesz i nie wiesz, czym Cię autor zaskoczy ! A tam ... ;)
Obrazek Obrazek

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 44 razy
Otrzymał podziękowań: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 »

Na GC "mala"nazywaja taka w ktorej miesci sie logbook i drobne fanty. Jako pryzklad mikro podaja np pudelko po 35 mm negatywie. Mnie sie udaje do takiego 35 mm pudelka tez wcisnac fanty oprocz logbooka i olowka, wiec wielkosc w sumie o niczym nie swiadczy.
Obrazek . Obrazek

Awatar użytkownika
smok6
Stały bywalec
Posty: 128
Rejestracja: środa 28 października 2009, 20:38
Podziękował;: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: smok6 »

No tak, ale w propozycji dla skrzynki nano było podane, że mieści tylko logbook. Wiec moim zdaniem 35 mm po filmie odpada. A teraz niektórzy takie pudełeczko w rozmiarówce określają jak skrzynke mała.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=14296][img]http://www.opencaching.pl/statpics/14296.jpg[/img][/url][url=http://geokrety.org/mypage.php?userid=4033][img]http://geokrety.org/statpics/4033.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
Jiff
Bywalec
Posty: 69
Rejestracja: niedziela 09 sierpnia 2009, 17:31
Podziękował;: 5 razy
Otrzymał podziękowań: 3 razy
Kontakt:

Post autor: Jiff »

Można by zrobić jakoś tak, żeby na stronie wyświetlał się rozmiar nano, a w GPXie byłby podany mikro dla zachowania kompatybilności.

Awatar użytkownika
Highlander
Forumator
Posty: 1353
Rejestracja: czwartek 12 lutego 2009, 22:31
Podziękował;: 31 razy
Otrzymał podziękowań: 55 razy

Post autor: Highlander »

Dlugi pisze:Nie wiem czy to właściwe miejsce ale spróbuję - dlaczego nie otrzymuje się powiadomień o skrzynkach reaktywowanych?
Nie ma takiej funkcjonalności. O ile dobrze pamiętam był już na forum wniosek o wprowadzenie takiego monitu mailowego (oprócz informacji o nowych skrytkach). Jedyne obecne obejście tego problemu zależy od dobrej woli autora skrytki, który po jej reaktywacji wpisze do niej komentarz - jeśli masz ją w "obserwowanych" to się dowiesz o reaktywacji. W sumie dobry moment żeby przypomnieć się z tym pomysłem.


Przy okazji mam do Moderatorów i/lub RT prośbę natury organizacyjnej. Wątek forumowy gdzie wszystkie pomysły są w jednym wątku niezbyt się sprawdza, mam wrażenie że niektóre pomysły zostają bez odpowiedzi bo giną w natłoku innej dyskusji.
Może by (1) podzielić ten wątek na kilka spójnych tematów oraz (2) wpisać na forum ogłoszeń RT listę funkcjonalności która jest aktualnie w realizacji (może to być jeden wątek przypięty na górze typu "Nadchodzące zmiany w portalu", z kilkoma postami np. "sprawy priorytetowe", "sprawy które mogą poczekać" itp. To powinno poprawić komunikację na linii RT - forumowicze, wiedzielibyśmy co się dzieje, o czym warto podyskutować na forum.
ObrazekObrazekObrazek

Awatar użytkownika
formica
Stały bywalec
Posty: 115
Rejestracja: sobota 13 grudnia 2008, 15:16
Podziękował;: 3 razy
Otrzymał podziękowań: 0

Re:

Post autor: formica »

Maciej eŚ pisze:otóż co powiecie na to aby podzielić oficjalnie kategorię rozmiarów "mikro" na "mikro" i "nano".
posiłkując się rozwiązaniami proponowanymi przy innej sprawie w wątku obok, może dodać atrybut "nano" zamiast nowego rozmiaru?
...::: keep smiling :::...

Awatar użytkownika
lavinka
Forumator
Posty: 984
Rejestracja: czwartek 15 października 2009, 21:48
Podziękował;: 127 razy
Otrzymał podziękowań: 77 razy
Kontakt:

Re: [Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

Post autor: lavinka »

O tak. I na mapie: "nie pokazuj skrzynek nano" :)
sześć zero siedem sześć jeden dwa trzy dwa siedem mejl: lavinka gazetowa
Obrazek ObrazekObrazek ObrazekObrazek

Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 12 razy

Re: [Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

Post autor: nemrodek »

Jeśli się nie mylę to na stronie OC znajduje się wyłącznie regulamin OC, nie ma natomiast żądnych informacji na temat pewnych zasad, które obowiązują np.: pierwsze 3 skrzynki musza być zatwierdzone, automatyczne zgłoszenia skrzynki po 3 nieznalezieniach, co się dzieje jak skrzynka jest długo "tymczasowo niedostępna" (tych ostatnich opcji to nawet nie jestem pewein, ale chyba było coś takiego w dyskusji)
Myślę, że takie informacje powinny się znaleźć w jakimś widocznym miejscu na stronie
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]

Awatar użytkownika
lavinka
Forumator
Posty: 984
Rejestracja: czwartek 15 października 2009, 21:48
Podziękował;: 127 razy
Otrzymał podziękowań: 77 razy
Kontakt:

Re: [Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

Post autor: lavinka »

Nemrodek dobrze gada, o wielu rzeczach dowiedziałam się z tego forum a nie z linku na wiki czy w serwisie. Być może to gdzieś jest,ale dobrze zakamuflowane.

Co do ilości litrów w skrzynkach, to sprawa jest dość umowna. Ja małą liczę od czegoś większego od pudełka po filmie, czyli plusz podchodzi już pod małą(ale tylko w mieście, co jest dość zrozumiałe).
sześć zero siedem sześć jeden dwa trzy dwa siedem mejl: lavinka gazetowa
Obrazek ObrazekObrazek ObrazekObrazek

Awatar użytkownika
wallson
Wyjadacz
Posty: 382
Rejestracja: czwartek 28 maja 2009, 09:21
Podziękował;: 38 razy
Otrzymał podziękowań: 27 razy
Kontakt:

Re: [Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

Post autor: wallson »

Podoba mi się na gc.com możliwość sprawdzenia jakie tb i gc odwiedziły
tę konkretną skrzynkę np. coś takiego. Może warto pomyśleć o czymś takim
dla skrzynek OC i geokretów?
"Lepiej słonie łapać żywcem niż rozmawiać z nadgorliwcem..."

ObrazekObrazek
Moje strony www: http://www.ajdu.pl http://www.wallson.pl http://www.77mdh.pl

ODPOWIEDZ