[Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

[Bas]

Argumentem za wirtualami byl m.in. brak mozliwosci umieszczenie skrzynki tradycyjnej wlasnie w niektorych ciekawych miejscach:
1. ze wzgledu na calkowity zakaz, np. w zabytkowym kosciele
2. ze wzgledu na potencjalnie blyskawiczna dekonspiracje, bo nie ma w poblizu dobrego schowka

Ad.2.
mikro skrzynki pozwalaja schowac cache w miejscach niedostepnych dla wiekszych pojemnikow.

Ad.1.
mozna spiac element z trudno dostepnego (zakazanego) miejsca jako czesc zagadki -> cos trzeba wyliczyc, wstawic do wzoru, itd. -> juz wiemy gdzie jest schowany cache.
Tak mozna zrobic quiz, multicache.
Mozna tez zalozyc skrzynke offsetowa.
W kazdym razie wirtual jest tu niepotrzebny

Proponuje wydzielic watek lub dolaczyc do juz istniejacych, zeby nie powtarzac tych samych argumentow i zachowac porzadek.

[smok6]

W większości wypadków nie Najtrudniej chyba właśnie jest takie metody zastosować w rezerwatach, bo tam zwykle trudniej jest znaleźć jakieś tabliczki czy inne napisy, z których można coś wyliczyć.

[Highlander]

Dorzucę kolejny watek w dyskusji - otóż co powiecie na to aby podzielić oficjalnie kategorię rozmiarów "mikro" na "mikro" i "nano". Proponuję nazwę "nano" ponieważ taka nazwa czasami się pojawia w opisie mikrusów.

Podstawowym wyróżnikiem byłoby to, czy w pojemniku mieści się coś do pisania (w "nano" zmieści się tylko logbook) a nie litraż.

Dodatkową korzyścią byłoby wyraźne wskazanie poszukiwaczom jakiego mikro można się spodziewać (to narzuca sposób poszukiwań). Obecnie kategoria mikro jest jak dla mnie zbyt pojemna (do 100ml) - wchodzą tam zarówno duże tuby po tabletkach "Pluszzz" do których nawet wchodzą fanty, jak i eppendorfki oraz magnetyczne śrubki, markery, kapsułki po lekach itp.

Co o tym sądzicie? Czy sześć rozmiarów przejdzie?

[smok6]

Pytanie, czy to nie jest problem techniczny? Na pewno trzeba by wszystkie dotychczasowe mikro jakoś przekonwertować. Natomiast sam pomysł skrzynki nano jest fajny, bo teraz czasami nie wiadomo czego się spodziewać romiarowo.

[ted69]

Pytanie tylko jak sobie z takim rozmiarem poradza programy typu GSAK - nastawione na GC.

[ronja]

.... Obecnie kategoria mikro jest jak dla mnie zbyt pojemna (do 100ml) - wchodzą tam zarówno duże tuby po tabletkach "Pluszzz" do których nawet wchodzą fanty, jak i eppendorfki oraz magnetyczne śrubki, markery, kapsułki po lekach itp.
Co o tym sądzicie? Czy sześć rozmiarów przejdzie?

Czy przejdzie, to nie wiem Na plus: czasami ułatwi poszukiwania (szczególnie, jeżeli pojemnik nano wsadzony jest w krzaki - a można takie cuda znaleźć np. w Poznaniu (GC). Poza tym porządkuje rozmiarówkę. Na minus: odziera skrzynkę z tego smaczku "nieznanego". Idziesz i nie wiesz, czym Cię autor zaskoczy ! A tam ...

[ted69]

Na GC "mala"nazywaja taka w ktorej miesci sie logbook i drobne fanty. Jako pryzklad mikro podaja np pudelko po 35 mm negatywie. Mnie sie udaje do takiego 35 mm pudelka tez wcisnac fanty oprocz logbooka i olowka, wiec wielkosc w sumie o niczym nie swiadczy.

[smok6]

No tak, ale w propozycji dla skrzynki nano było podane, że mieści tylko logbook. Wiec moim zdaniem 35 mm po filmie odpada. A teraz niektórzy takie pudełeczko w rozmiarówce określają jak skrzynke mała.

[Jiff]

Można by zrobić jakoś tak, żeby na stronie wyświetlał się rozmiar nano, a w GPXie byłby podany mikro dla zachowania kompatybilności.

[Highlander]

Nie wiem czy to właściwe miejsce ale spróbuję - dlaczego nie otrzymuje się powiadomień o skrzynkach reaktywowanych?

Nie ma takiej funkcjonalności. O ile dobrze pamiętam był już na forum wniosek o wprowadzenie takiego monitu mailowego (oprócz informacji o nowych skrytkach). Jedyne obecne obejście tego problemu zależy od dobrej woli autora skrytki, który po jej reaktywacji wpisze do niej komentarz - jeśli masz ją w "obserwowanych" to się dowiesz o reaktywacji. W sumie dobry moment żeby przypomnieć się z tym pomysłem.


Przy okazji mam do Moderatorów i/lub RT prośbę natury organizacyjnej. Wątek forumowy gdzie wszystkie pomysły są w jednym wątku niezbyt się sprawdza, mam wrażenie że niektóre pomysły zostają bez odpowiedzi bo giną w natłoku innej dyskusji.
Może by (1) podzielić ten wątek na kilka spójnych tematów oraz (2) wpisać na forum ogłoszeń RT listę funkcjonalności która jest aktualnie w realizacji (może to być jeden wątek przypięty na górze typu "Nadchodzące zmiany w portalu", z kilkoma postami np. "sprawy priorytetowe", "sprawy które mogą poczekać" itp. To powinno poprawić komunikację na linii RT - forumowicze, wiedzielibyśmy co się dzieje, o czym warto podyskutować na forum.

[formica]

otóż co powiecie na to aby podzielić oficjalnie kategorię rozmiarów "mikro" na "mikro" i "nano".

posiłkując się rozwiązaniami proponowanymi przy innej sprawie w wątku obok, może dodać atrybut "nano" zamiast nowego rozmiaru?

[lavinka]

O tak. I na mapie: "nie pokazuj skrzynek nano"

[nemrodek]

Jeśli się nie mylę to na stronie OC znajduje się wyłącznie regulamin OC, nie ma natomiast żądnych informacji na temat pewnych zasad, które obowiązują np.: pierwsze 3 skrzynki musza być zatwierdzone, automatyczne zgłoszenia skrzynki po 3 nieznalezieniach, co się dzieje jak skrzynka jest długo "tymczasowo niedostępna" (tych ostatnich opcji to nawet nie jestem pewein, ale chyba było coś takiego w dyskusji)
Myślę, że takie informacje powinny się znaleźć w jakimś widocznym miejscu na stronie

[lavinka]

Nemrodek dobrze gada, o wielu rzeczach dowiedziałam się z tego forum a nie z linku na wiki czy w serwisie. Być może to gdzieś jest,ale dobrze zakamuflowane.

Co do ilości litrów w skrzynkach, to sprawa jest dość umowna. Ja małą liczę od czegoś większego od pudełka po filmie, czyli plusz podchodzi już pod małą(ale tylko w mieście, co jest dość zrozumiałe).

[wallson]

Podoba mi się na gc.com możliwość sprawdzenia jakie tb i gc odwiedziły
tę konkretną skrzynkę np. coś takiego. Może warto pomyśleć o czymś takim
dla skrzynek OC i geokretów?