[Nowy Layout OCPL] Propozycje zmian i inne pomysły

[haudek]

Dziękuję. Będę śledził te zgłoszenia.
Może jeszcze drobiazg – gdyby nazwa skrzynki była w znaczniku h1, a nie w zwykłym akapicie p to znacząco ułatwiłoby tworzenie spisu treści skrzynek z danych ze schowka. Przydatne np. przy przerzuceniu danych offline na czytnik, w którym bateria wytrzymuje znacząco dłużej od smartfona/tabletu.
Szykując się do wyjazdu w konkretne miejsce, wysyłam skrzynki do schowka, potem przetwarzam wszystkie dane do formatu epub i wrzucam na czytnik. Wiem, że mogę zapisać sobie dane offline w wielu różnych aplikacjach i tak również robię, ale bateria w telefonie nie wytrzymuje całodziennego keszowania ze sprawdzaniem danych, współrzędnych, zdjęć itd.
Dane na czytniku wydają mi się ciekawą alternatywą – bez ładowania spokojnie wytrzyma wielodniowy wyjazd.

Szczegóły techniczne propozycji:
Chodzi o zmianę w pliku src\Views\viewcache\viewcache_print.tpl.php
<p class="cache-title">…</p> → <h1 class="cache-title">…</h1>
oczywiście dodatkowo zmiana w pliku public\css\style_print.css
P.cache-title → h1.cache-title

[Hekinu]

Witam
mam parę pomysłów/propozycji i jestem ciekawy czy w ogóle takie rozwiązania były kiedyś rozważane. Pierwsza sprawa która mnie osobiście irytuje to to że gdy dodam jakikolwiek wpis do własnej skrzynki dostaję o tym powiadomienia na maila. Po co? Przecież wiem co przed chwilą napisałem.
Jak już jestem przy powiadomieniach mailowych to fajnie by było dostawać powiadomienia o skrzynkach mobilnych i odarchiwizowanych które pojawiły się w zaznaczonym obszarze "moja okolica".
Z kolei jak jesteśmy przy mojej okolicy to dobrze byłoby mieć więcej możliwości zaznaczania tego obszaru np. żeby to nie było koło ale linia którą możemy odręcznie zakreślić wybrane miejsca. Dzięki temu można by np. zaznaczyć miejsce zamieszkania i miejsce pracy.
Ostatnia sprawa to czy jest może w planach wprowadzenie oceniania/rekomendowania geościeżek?

[kojoty]

Cześć,

Na wstępie to powiem, że pomysłów mamy baaardzo wiele, duzo gorzej u nas z ich realizacją, bo osób rozwijających techniczną stronę OC jest obecnie garstka (BTW. zawsze zapraszamy każdego, kto chciałby się z tym zmierzyć).

Do rzeczy:

... gdy dodam jakikolwiek wpis do własnej skrzynki dostaję o tym powiadomienia na maila. Po co? Przecież wiem co przed chwilą napisałem.

To prawda, można by to odfiltrować i nie wysyłać powiadomień osobie, która jest autorem zmiany. Można spróbować to zrobić.
https://github.com/opencaching/opencach ... ssues/2128

Jak już jestem przy powiadomieniach mailowych to fajnie by było dostawać powiadomienia o skrzynkach mobilnych i odarchiwizowanych które pojawiły się w zaznaczonym obszarze "moja okolica".

No, pomysł wydaje się dobry!
https://github.com/opencaching/opencach ... ssues/2129

Z kolei jak jesteśmy przy mojej okolicy to dobrze byłoby mieć więcej możliwości zaznaczania tego obszaru np. żeby to nie było koło ale linia którą możemy odręcznie zakreślić wybrane miejsca. Dzięki temu można by np. zaznaczyć miejsce zamieszkania i miejsce pracy.

No tego akurat nie widzę za bardzo - problem jest dość prosty: kółko to prosta figura. Do jej opisania wystarczają kordy środka i promień. Sprawdzenie czy dany punkt (kesz) do niego należy jest też dość proste. Narysowanie tego jest b. proste.

Twój pomysł jest wykonalny - tzn. można by rysować jakiś poligon i sprawdzać, czy dany kesz się w nim znajduje, ale to by chyba sporo komplikowało. Obecnie można zrobić sobie kilka kółek i wydaje mi się, że to załatwia sprawę takich potrzeb.

Ostatnia sprawa to czy jest może w planach wprowadzenie oceniania/rekomendowania geościeżek?

Jest. Od bardzo dawna. Docelowo geościezka powinna stać się podobna do skrzynki pod wieloma względami (włącznie z systemem ocen). Ale niestety mamy tyle różnych problemów, że przeróbka geościeżek czeka na lepsze czasy

[atris]

To jak już przy geościeżkach jesteśmy - fajnie byłoby móc zobaczyć ich treść po tym jak zostaną zlikwidowane. Teraz w tym przypadku pokazuje komunikat "Ta GeoŚcieżka jest niewidoczna (jeszcze nieopublikowana, zablokowana, itp.)". Szkoda, że nie można zobaczyć jak wyglądała, jakie kesze wchodziły w skład itd. Coś jak zarchiwizowana skrzynka.

[Hekinu]

Aa to jeśli można zrobić kilka kółek to w zupełności wystarczy. Nie wiedziałem że jest taka opcja.
Dziękuję za szybką odpowiedź.

[kojoty]

To jak już przy geościeżkach jesteśmy - fajnie byłoby móc zobaczyć ich treść po tym jak zostaną zlikwidowane. Teraz w tym przypadku pokazuje komunikat "Ta GeoŚcieżka jest niewidoczna (jeszcze nieopublikowana, zablokowana, itp.)". Szkoda, że nie można zobaczyć jak wyglądała, jakie kesze wchodziły w skład itd. Coś jak zarchiwizowana skrzynka.

Tak, taki jest plan - ma to działać jak dla skrzynek - tylko... realizacja nie wiadomo jeszcze kiedy.

[MatZG91]

To jak już przy geościeżkach jesteśmy - fajnie byłoby móc zobaczyć ich treść po tym jak zostaną zlikwidowane. Teraz w tym przypadku pokazuje komunikat "Ta GeoŚcieżka jest niewidoczna (jeszcze nieopublikowana, zablokowana, itp.)". Szkoda, że nie można zobaczyć jak wyglądała, jakie kesze wchodziły w skład itd. Coś jak zarchiwizowana skrzynka.

Tak by też mogło być; widzę, że ktoś ma fajną ikonkę ścieżki w profilu, klikam, a tu nic

[Pawel brasia]

Tak by też mogło być; widzę, że ktoś ma fajną ikonkę ścieżki w profilu, klikam, a tu nic

Dlaczego ma być nic, obecnie przenosi do geościeżki. I tak powinno być.

[kojoty]

Tak by też mogło być; widzę, że ktoś ma fajną ikonkę ścieżki w profilu, klikam, a tu nic

Dlaczego ma być nic, obecnie przenosi do geościeżki. I tak powinno być.

Brasia,

przenosi, ale jeśli ścieżka jest "zarchiwizowana" to nie jest publicznie dostępna - na tym polega problem.
Docelowo stany ścieżki powinny być analogiczne do stanów skrzynki.

[rapotek]

Propozycja być może na osobny wątek, ale na razie wklejam ją tutaj. Już kiedyś o tym myślałem, teraz temat mi się przypomniał przy okazji dylematów opisywanych tutaj.

Chodzi o możliwość utworzenia geościeżki bez wyznaczonego kryterium wymaganych skrzynek do zdobycia i punktacji. Geościeżki, której przeznaczeniem jest tylko zgrupowanie skrzynek powiązanych tematycznie np. w celu lepszego uporządkowania, ładnego opisania tematyki serii itp., a nie "zaliczenie" poprzez znalezienie wymaganych procent skrzynek w niej zawartych. Obecnie nie jest to możliwe, co więcej minimalny procent skrzynek wymaganych do zdobycia geościeżki, który można ustawić, jest wpisany na sztywno w kodzie (do poprawy moim zdaniem, ale to nie moja działka).

Znając życie, większość i tak się popuka w głowę, bo "po co geościeżka, która nie daje czegoś tam do statów?", czy coś w tym rodzaju, ale po to jest forum, żeby przedstawiać pomysły. Za to w przypadku takiej geościeżki odpadłby problem zmieniających się aktualnych postępów w procentach, bo np. doszły nowe skrzynki, czy niedostępność ścieżki, bo aktywnych keszy jest zbyt mało na zaliczenie. I może wyprawa terenowa bardziej przypominałaby geokeszing, gdzie każda skrzynka może być cenna sama w sobie, zamiast być "geościeżnikiem".

Powtarzam: chodzi mi tylko o samą możliwość zakładania geościeżek "bez zaliczenia", nie o likwidację zaliczeń w ogóle. Wiem, że na to akurat nikt się nie zgodzi.

[ronja]

To nie jest propozycja od czapy. Gdy zaczynały się pomysły z GŚ, były rozważania, czy nie mają np. pokazywać na mapie atrakcyjnych szlaków turystycznych. W tym założeniu miały "uporządkować" kesze swego rodzaju znacznikiem i zachęcać do przejścia trasy, zwiedzenia związanych z nią miejsc, itp., by wzorem odznak turystycznych zdobyć później znaczek. Tylko tyle, punktacja pojawiła się później. Nie odsyłałbym tego do zakładki "może kiedyś, ale nie szybko"

[dzejbi]

3 X DNF = tymczasowo niedostępna
Ustalenia regulaminowe traktujące o przypadkach jak wyżej, powstały z początkiem zabawy na OC, a więc ponad 15 lat temu. Wówczas pewnie na palcach jednej ręki można było policzyć uczestników, którzy założyli więcej niż 50 skrzynek. Dzisiaj autorów mających ponad 100 (założonych) skrzynek jest 137 osób. Przejrzałem tegoroczną listę wpisów grafena, dotyczącą wizyt serwisowych, które skutkowały reaktywacją lub potwierdzeniem istnienia skrzynki w terenie … kosmos !. Ja sam w tym roku mam odnotowanych ponad 60 takich wizyt. Wszystko to dla dobra szukających i jak logują na innym portalu – dla chwały OC . Tym sposobem założyciel niejako staje się zakładnikiem każdego DNF-a i zapisów regulaminowych rodem z innej epoki. Czy nie ma sposobów by ułatwić działania założycielom ? Na przykład wprowadzając zależność: 3+x, gdzie x=ilość chybionych DNF. Obrazowo – w logach jakiejś skrzynki pojawiły się 2 DNF-y (x=2) a wizyta kontrolna potwierdza istnienie oryginalnej skrzynki w terenie. Wzrasta więc ilość możliwych DNF przed sygnałem o tymczasowo niedostępnej do : 3 + X = 3 + 2 = 5 . Tak więc dopiero 5 kolejnych DNF skutkuje sygnałem o możliwej archiwizacji. Dla szukających jest to sygnał o możliwym „perfidnym” ukryciu, a założyciel ma dłuższy czas na reakcję i wizytę serwisową, zapisując (jak się to w pewnych kręgach określa) do przyszłych zadań pod numerem 178 … Może należy się zastanowić czy zalogować komentarz „Mnie się nie udało odszukać”, czy DNF tylko wówczas, gdy mamy potwierdzenie od wcześniej logującego znalezienie, że szukaliśmy we właściwym miejscu?. Czy macie jakieś inne, swoje propozycje, które mógłby adoptować COG ? To skutkowałoby zaoszczędzonym czasem założyciela, mógłby on przeznaczyć go na zakładanie innych skrzynek lub podobnie jak większość - uczestniczyć w poszukiwaniach skrzynek innych autorów.
Pozdrawiam
dzejbi

[tomaszg]

Albo prościej 3 + trudność skrzynki

[deg]

Może należy się zastanowić czy zalogować komentarz „Mnie się nie udało odszukać”, czy DNF tylko wówczas, gdy mamy potwierdzenie od wcześniej logującego znalezienie, że szukaliśmy we właściwym miejscu?

DNF = did not found (nie znaleziona) - służy właśnie do powiedzenia "mnie się nie udało odszukać". Z tym nie kombinujmy, bo problemem OC jest nie logowanie DNFów.

[dzejbi]

Tu masz oczywiście rację. Próbuję cokolwiek proponować, bo sytuacja założycieli w stosunku do szukających, staje się coraz bardziej zachwiana. Jakie więc są Twoje propozycje, by zachować właściwe proporcje ?