regulamin...

Wszystko co może pomóc w rozwoju serwisu opencaching.pl, sugestie, pomysły, także zauważone błędy

Moderator: Moderatorzy

kufel
Wyjadacz
Posty: 354
Rejestracja: czwartek 29 maja 2008, 14:17
Podziękował;: 10 razy
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: kufel »

krystiant pisze:@bas
ale to chyba bardziej ze względu na użyte słownictwo, a u nas (jak czytałem w innym wątku) nawet nie można poprawić wpisu do logu...
Swój wpis możesz poprawić

Awatar użytkownika
krystiant
Forumator
Posty: 1970
Rejestracja: środa 29 października 2008, 23:55
Podziękował;: 120 razy
Otrzymał podziękowań: 403 razy

Post autor: krystiant »

kufel pisze:Swój wpis możesz poprawić
Wiem, ale dziwnie by wyglądała dyskusja gdyby odpowiedzi pojawiały się przed odpowiedzią ;)
W zasadzie powinienem zacytować właściwy fragment, ale nie myślałem, że podczas mojego pisania tyle się zmieni (nowe odpowiedzi i bas edytował swój tekst)

Awatar użytkownika
soosa
Wyjadacz
Posty: 304
Rejestracja: sobota 03 maja 2008, 18:38
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy

Post autor: soosa »

Dopiszę jeszcze jedno - owszem, zapisy się przydadzą, tylko na co było to całe strzępienie języka, te przykłady @Bas'a czy inne, które można było podważyć, tyle teoretycznych przykładów, jak całość załatwiono dwoma ogólnymi stwierdzeniami - punktem 4.4 i jeszcze jednym stwierdzającym, że założyciel za wszystko odpowiada (szkoda że nie za pogodę jeszcze).
Dajcie mi 5 minut - dam Wam listę conajmniej kilku skrzynek które nie są zgodne w bezpośredniej interpretacji z p. 4.4. Pomyślcie tylko jak i gdzie bo zdradzę miejsce ukrycia przynajmniej jednej quizowej.
Zastanawiam się, jak RR na podstawie czego (jakich przepisów) określiła pełną odpowiedzialność cywilnoprawną założycieli za postępowanie osób trzecich. W tym momencie wypadek, który zdarzy się np. na przejściu dla pieszych osobie która chciała znaleźć skrzynkę też może przecież pretendować do odpowiedzialności (rozmowy dotyczyły odpowiedzialności za zdrowie i życie poszukiwaczy - szczególnie niepełnoletnich).
Regulamin, który mógł być dobry, rozwalono w mojej ocenie dwoma punktami - jednym obciążającym założyciela całym złem tego świata, a drugi, dający pole do nadinterpretacji. Zastanawiam się, bo może to był celowy krok, a RR będzie samodzielnie interpretowała czy skrzynka narusza czy nie (choć przez proste rozumowanie będzie naruszała).
Wyrażam jeszcze raz swoją obawę o to, że zabawa zamieni się w szukanie skrzynek po dziuplach, trawnikach i prywatnych działkach, bo na pozostałe nie będzie zgody właściciela, albo przestraszy nas znak.

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 14 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Post autor: Bas »

soosa pisze:przestraszy nas znak.
to znaczy? mamy lekcewazyc znaki zakazu wstepu? Interpretowac wg wlasnego widzimisie? Najlepiej tak jak nam pasuje??

Ja moge tak zrobic gdy decyduje gdzie ja pojde, ale nie mozna takiej skrzynki wystawiac innym. I dlaczego te rozmowy sa teraz, a nie w okresie 2 tygodni, gdy obecny regulamin wisial i jeszcze nie obowiazywal...?

Awatar użytkownika
soosa
Wyjadacz
Posty: 304
Rejestracja: sobota 03 maja 2008, 18:38
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy

Post autor: soosa »

Nannette pisze:a takie mi się jeszcze nasunęło pytanie...
... skoro ktoś zgłasza skrzynkę, że z powodu X cos z nią nie gra i trzeba sprawdzić jej legalność to ktoś z rady, przy okazji to weryfikuje?
a jeśli będzie chodziło o skrzynkę w Zakopany, albo chociażby gdzieś na Śląsku to kto to zweryfikuje ?
może warto by czekać nie na JEDNO ale na na przykład TRZY takie zgłoszenia, a po pierwszym tylko wstawić komentarz tak jak napisał przedmówca...
... może w ten sposób unikniemy szybkiego zawieszania skrzynek i nie wiadomo dokąd idących rozmów na forum...
Uważam że to jest bardzo dobry pomysł. Widzę drobną trudność - nie wiem jak wygląda świadomość użytkowników i jak wielu zgłasza nieregulaminowe skrzynki. Bo może by nie czekać na trzy zgłoszenia tej samej (bo nigdy może to nie nastąpić) tylko zarzucić na forum i dać ocenić ogółowi. Martwi mnie tylko fakt, że tak jak przy okazji "Prudentiala" powstanie tysiąc hipotetycznych sytuacji i będzie znów zadyma.

Awatar użytkownika
soosa
Wyjadacz
Posty: 304
Rejestracja: sobota 03 maja 2008, 18:38
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy

Post autor: soosa »

Odpowiedzialność serwisu - głośna była sprawa pewnego forum, które nie chciało usunąć treści użytkownika - bo użytkownik odpowiada za treść (bo tak mówi regulamin forum). Forum przegrało sprawę, bo:
- regulamin nie jest wiążący dla sądu
- mogło usunąć sporną treść
Jak znajdę w necie to podam linka do sprawy

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 14 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Post autor: Bas »

soosa pisze:
Nannette pisze:a takie mi się jeszcze nasunęło pytanie...
... skoro ktoś zgłasza skrzynkę, że z powodu X cos z nią nie gra i trzeba sprawdzić jej legalność to ktoś z rady, przy okazji to weryfikuje?
a jeśli będzie chodziło o skrzynkę w Zakopany, albo chociażby gdzieś na Śląsku to kto to zweryfikuje ?
może warto by czekać nie na JEDNO ale na na przykład TRZY takie zgłoszenia, a po pierwszym tylko wstawić komentarz tak jak napisał przedmówca...
... może w ten sposób unikniemy szybkiego zawieszania skrzynek i nie wiadomo dokąd idących rozmów na forum...
Uważam że to jest bardzo dobry pomysł. Widzę drobną trudność...
Martwi mnie tylko fakt...
Czyli jaki jest ten pomysl ostatecznie: bardzo dobry, czy nie bardzo?
Beda lotne brygady?
Bedziemy czekac w nieskonczonosc na 3 wpisy?
Zrobimy publiczne glosowanie nad kazda kontrowersyjna skrzynka? Od 27 maja br bylo ponad 140 zgloszen. Widzicie tu 140 ankiet i debat na forum przy tych skrzynkach? To realny pomysl??

Na dzien dzisiejszy powolana jest demokratycznym wyborem kilkuosobowa Rada, ktora ma to zrobic sprawnie i wywolujac tajfunu przy okazji, ale jej dzialania sa regularnie torpedowane.
Moze i jest lepszy pomysl... Jaki?

Awatar użytkownika
Nannette
Forumator
Posty: 1043
Rejestracja: czwartek 26 czerwca 2008, 12:00
Podziękował;: 91 razy
Otrzymał podziękowań: 74 razy

Post autor: Nannette »

no bez przesady - w końcu sami napisaliście że się jako RR uczycie, ja nikogo nie krytykuję, wręcz bronię....więc nie zamykaj nam ust swoją martyrologią...
myślałam że mogę pomóc - pomysłem o 3 zgłoszeniach, i reszta osób z tego wątku też, ale wiesz co? już się zamykam, możesz mój post wyciąć i dalej cierpieć...
Lądy i morza przemierzam, kulę ziemską z otwartym czołem. Polski mam paszport na sercu. Skąd, pytam, skąd go wziąłem? A wziąłem go z dumy i trudu, ze znoju codziennej pracy, ze stali, z żelaza, z węgla. A węgiel to koks, to antracyt.

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 14 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Post autor: Bas »

Nie cierpie z waszego powodu, nie pochlebiaj sobie.
Jesli juz, to wkurzaja mnie niektore tresci, a to zupelnie inna bajka...
Nannette pisze:ja nikogo nie krytykuję, wręcz bronię....więc nie zamykaj nam ust swoją martyrologią...
Podalem bezsens tych propozycji, bez zadnych cierpien. Sa nielogiczne w skali, w ktorej mialyby istniec.
Ostatnio zmieniony niedziela 09 listopada 2008, 21:42 przez Bas, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
soosa
Wyjadacz
Posty: 304
Rejestracja: sobota 03 maja 2008, 18:38
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy

Post autor: soosa »

@Bas - napisałem, że nie wiem - nie znam statystyk. Może dwa zgłoszenia to już wystarczający powód? Sam wiesz - mając wgląd w zgłoszenia - czy realne jest aby zwiększyć ilość zgłoszeń do dwóch czy trzech. Myślisz że nie chciałbym znaleźć złotego środka aby uratować skrzynki EX a jednocześnie pogodzić je z prawem? Zróbmy zrzutkę - zamówmy opinię prawną - może to jest właściwe rozwiązanie...

a co do linków:
jeden link
drugi link

nie jest dokładnie ta sama sprawa jak u nas, ale może da się przymierzyć.
To przecież nie ja mam znajomą prawnik. Ja po prostu staram się rozwiązać problem, nie mnożąc ciągle w nieskończoność kolejnych.
Postawienie gniota by był, bo lepszy nie może być to jak widzicie powód do jeszcze większych zadym jak były przedtem.

Awatar użytkownika
shchenka
Moderator
Posty: 4284
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Kontakt:

Post autor: shchenka »

Proponuję, żebyśmy na razie sprawdzili jak się sprawdzi pomysł, który wdrożyliśmy 1 listopada. Trochę się nad tym napracowaliśmy, wiemy, że żaden pomysł nie jest idealny, ale dajmy mu szansę.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=972][img]http://www.opencaching.pl/statpics/972.jpg[/img][/url][img]http://geokrety.org/statpics/29.png[/img][url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Opencaching+rulez&uid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7[/img][/url]

Awatar użytkownika
krystiant
Forumator
Posty: 1970
Rejestracja: środa 29 października 2008, 23:55
Podziękował;: 120 razy
Otrzymał podziękowań: 403 razy

Post autor: krystiant »

soosa pisze:Odpowiedzialność serwisu - głośna była sprawa pewnego forum, które nie chciało usunąć treści użytkownika - bo użytkownik odpowiada za treść (bo tak mówi regulamin forum). Forum przegrało sprawę, bo:
- regulamin nie jest wiążący dla sądu
- mogło usunąć sporną treść
Czyli ktoś odgórnie im wskazał, a oni nie usunęli. Myślę, że my nie musimy tego oceniać i usuwać tylko ograniczyć się do wyrażenia wątpliwości, a jeżeli odpowiedni organ się zwróci to wtedy usunąć.

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 14 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Post autor: Bas »

Mniej martwie sie o organy, a bardziej o media.
Mamy tu mnostwo mlodych osob, ktore az sie pala zeby wlezc w jakas dziure. Jesli "dzieciakowi" cos sie stanie, to jego rodzice rozniosa zrobia wszstko, zeby nam dowalic, a media rozniosa nas na strzepy i zrobia to bez chwili namyslu. Organy tez pewnie wejda i na dzien dobry zamkna serwer.

Moim zdaniem:
albo respektujemy prawo, mamy regulamin i nie dopuszczamy w OC skrzynek w miejscach zakazanych
ALBO
nie bawmy sie w zadne Rady Rejsu i regulaminy tylko puscmy to na zywiol i niech kazdy robi co tylko zechce.

To opcja calkiem serio.

Awatar użytkownika
shchenka
Moderator
Posty: 4284
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Kontakt:

Post autor: shchenka »

soosa pisze:dziwne że tylko kilka osób tak na prawdę jawnie popiera regulamin.
Moja obserwacja na razie jest taka, że do grona malkontentów i krzykaczy jakoś nie należy żadna z osób, które poświęcają swój czas i tworzą albo utrzymują serwis po to, żeby inni mogli z niego korzystać. Regulamin nie podoba się kilku osobom, których udział w zabawie ogranicza się do korzystania z tego co dla nich robią inni (przepraszam, jeśli kogoś tym skrzywdziłem, ale takie jest moje wrażenie).
Za ten post autor shchenka otrzymał podziękowanie:
elektronika
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=972][img]http://www.opencaching.pl/statpics/972.jpg[/img][/url][img]http://geokrety.org/statpics/29.png[/img][url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Opencaching+rulez&uid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7[/img][/url]

kufel
Wyjadacz
Posty: 354
Rejestracja: czwartek 29 maja 2008, 14:17
Podziękował;: 10 razy
Otrzymał podziękowań: 0

Post autor: kufel »

Bas pisze:Mniej martwie sie o organy, a bardziej o media.
Mamy tu mnostwo mlodych osob, ktore az sie pala zeby wlezc w jakas dziure. Jesli "dzieciakowi" cos sie stanie, to jego rodzice rozniosa zrobia wszstko, zeby nam dowalic, a media rozniosa nas na strzepy i zrobia to bez chwili namyslu. Organy tez pewnie wejda i na dzien dobry zamkna serwer.
Bas ma rację.W razie jakiegoś wypadku media ukamienują serwis bez wyroku.Jeśli nawet sąd uniewinni założyciela czy serwis to o tym już nikt nie wspomni.Serwis będzie postrzegany jako coś złego

ODPOWIEDZ