Opencaching Polska - Forum

Ranwers pisze:Garmin to odbiornik turystyczny, do tego został stworzony.

Zgadzam się z przedmówcą. Garmin to odbiornik turystyczny i do takich celów pewnie jest niezastąpiony.
Jednak keszer to bardziej szukacz pojemników ukrytych gdzieś na kordach a nie typowy turysta i w tej sytuacji telefon z zestawem narzędzi to prawdziwy kombajn nowoczesnego keszera

no własnie, turystyczny, dlatego nadaje się do wbijania śledzi od namiotu, no bo do czegóż innego?

Hern pisze:"korzystania z netu": to ni c nie znaczy. Zależy co się ciągnie i jak wykorzystuje. Inaczej wygląda zużycie jak się ogląda www, a inaczej jak się korzysta z nawigacji on-line. W tym terminie nie ma nic o wykorzystaniu ekranu, GPS, czujników itp. Ten termin dla mnie jest kompletnie bez znaczenia.

Czyli pewnie uruchomili program co raz na kilka minut cośtam z netu czyta i zaliczyli jako korzystanie z netu? Ech, strasznie naciągane są te rankingi

A ja powiem tak. Mam chińczyka Xiaomi Redmi Note LTE. GPS żyleta fix łapany od razu dokładność od kilku metrów do kilkunastu, w zależności jaki teren. Naprawdę musi być gęsty las plus dolina aby bardziej przekłamał. Siedzę teraz w bloku przy komputerze i gps test widzi 12 satelit a używa 6. Mam staaarego Garmina, który mu do pięt nie dorasta. Chciałbym kiedyś porównać z jakąś nowszą nawigacją.

Moja mała dygresja: Urządzenie powinno spełniać rolę taką, do jakiej je stworzono...
Telefon ma dzwonić (ew smsować), aparat robić zdjęcia, a odbiornik GPS nawigować...
Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Tylko jak używasz wszystkiego na wyprawie geocachingowej to jesteś obładowany jak żółw . Ja jestem zwolennikiem telefonów , po pierwsze zawsze pod ręką , po drugie zawsze aktualna lista , po trzecie dostęp do internetu . Telefony już dawno przestały być tylko telefonami .

krcr pisze:Moja mała dygresja: Urządzenie powinno spełniać rolę taką, do jakiej je stworzono...
Telefon ma dzwonić (ew smsować), aparat robić zdjęcia, a odbiornik GPS nawigować...
Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Bawi mnie ten "argument". Takie pytanko: Do jakiego celu stworzono smartfony? Rozumiem, że telefonujusz z nokii 3210, bo ona z pewnością została stworzona tylko do dzwonienia (ew. przybijania gwoździ, no ale od tego jest młotek;).

Leśne oko pisze:Tylko jak używasz wszystkiego na wyprawie geocachingowej to jesteś obładowany jak żółw . Ja jestem zwolennikiem telefonów , po pierwsze zawsze pod ręką , po drugie zawsze aktualna lista , po trzecie dostęp do internetu . Telefony już dawno przestały być tylko telefonami .

Dla konserwatystów to żadne argumenty. Zaraz ktoś wyskoczy z dwoma nieśmiertelnymi (które już dawno są obalone) : bateria i wytrzymałość.

Rob pisze: Bawi mnie ten "argument". Takie pytanko: Do jakiego celu stworzono smartfony? Rozumiem, że telefonujusz z nokii 3210, bo ona z pewnością została stworzona tylko do dzwonienia (ew. przybijania gwoździ, no ale od tego jest młotek;).

Niezmiernie mnie cieszy fakt, że Cię bawię swoimi "argumentami". Nie, nie używam N3210 (chociaż w domu mam parę starych modeli z tej firmy, ale to eksponaty raczej).
Używałem (nadal używam) różnych urządzeń "około-związanych" z GPS, również takich, gdzie sam piszę aplikacje oparte na komunikacji via NMEA.
Dla mnie najważniejszym kryterium przy wyborze sprzętu do keszowania jest jego trwałość, niezawodność i wytrzymałość baterii.
Telefon jaki używam to starsza wersja iPhone`a, ale gdzieś w torbie leży jakiś smartfon śmigający pod Androidem. Jest masa fajnych i wygodnych programów na te platformy. Ale te maszynki mają parę wad. Po pierwsze bateria. W obecnych czasach smartfony chyba tylko jeszcze "loda" nie robią. Co za tym idzie mają ogromny apetyt na prąd. I mimo, że mamy czasy bezprzewodowe to i tak trzeba ciągać wtedy ze sobą masę kabli, powerbanków, ładowarek, etc... Do tego dochodzą słabsze odbiorniki GPS. Miniaturyzacja oraz koszta powodują, że taki smartfon przyda się do odnalezienia jakiegoś bankomatu w obcym mieście bardziej niż do zdobycia ajlofki. Nie wyobrażam sobie też, abym łaził z telefonem po urbexach, chaszczach czy innych zabłoconych dziurach. Po prostu szkoda mi go (może gdybym miał jakiegoś "g-shocka", to bym myślał inaczej).
Nie zrozum mnie opacznie - nie jestem kolejnym "wyznawcą" danej opcji. Używam różnych urządzeń, ale w mojej ocenie dedykowane odbiorniki GPS bardziej się sprawdzają w terenie.

Pozdrawiam

PS: Jezeli chodzi o słuchawki, to bym celował w coś "made in China" z Androidem...
Coś jak: http://goo.gl/okg68N lub http://goo.gl/5eSqeW

Od pół roku keszuję z telefonem Kruger & Matz Drive 2. Przy baterii 4000 miliamperóm, telefon wytrzymuję spokojnie cały dzień keszowania. Prócz Locusa mam cały cas włączone Navime i kręć kilometry, i te 3 programy uruchomione jednocześnie nie są w stanie zajechać baterii. Z sygnałem Gps też jest bardzo dobrze odsłonięty teren, dokładność 3 metry. Nie testowałem jeszcze pod drzewami gdy są liście. Co ciekawe telefon łapie Fixa z dokładnością do 20 metrów także w domu, ok 2 metry od okna, tego nie potrafił garmin i PDA.

Ja myślałem o turystycznych GPS ach ale smartfon jest po prostu najtańszy . Jeżeli bateria nie trzyma za długo to dokupuję nową ( jako zapas). Dokładności smartfonów sprawdzone przeze mnie z pomiarami geodezyjnymi wahają się w zależności od pogody między 5-8 m w lesie liściastym. Używam Sony J . Myślę że przewaga jest także w postaci bezpośredniej komunikacji z serwerem . Często nie chce nam się po długiej wędrówce logować znalezienie w ten sam dzień a tu robimy to na bieżąco . Po za tym emocje w logach też są świeże przez co lepsze .

krcr pisze:...

A dla mnie liczy się funkcjonalność. I Locus w telefonie mi taka zapewnia mimo że to urządzenie jak stwierdziles do niczego. Wszystkie kesze zdobyłem używając telefonu i nie wygląda jakby przyjechała po nim ciężarówka. A bywałem i w urbexach i na projektach. Mit o słabej dokładności można włożyć między bajki. W warunkach szczególne ciężkich odpowiednia osłona wodo i upadko odporna i telefon bezpieczny. A i turystyk potrafi strzelić przy upadku więc z tą trwałością nie do końca tak dobrze jak w reklamach Garmina.

Ja tam do wypraw w teren mam i Garmina, i moje chińskie WOO z carrefoura. Garmin lepiej nawiguje a smartfon ma aktualne wpisy itp. więc przydaje się jako ostatnia deska ratunku.
Ostatnio na keszu w Prudniku - Prudnickie łowy - w miejscu kesza Garmin pokazywał mi 2 metry a WOO 96. Więc jest różnica (zwłaszcza jak podpowiedź mówi coś o drzewie).

Elvis7 pisze:w miejscu kesza Garmin pokazywał mi 2 metry a WOO 96. Więc jest różnica (zwłaszcza jak podpowiedź mówi coś o drzewie).

Baaardzo proszę.

krcr pisze:Moja mała dygresja: Urządzenie powinno spełniać rolę taką, do jakiej je stworzono...
Telefon ma dzwonić (ew smsować), aparat robić zdjęcia, a odbiornik GPS nawigować...
Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Ja to skomentuje inaczej. Twój komputer jest do niczego.

Co za tym idzie mają ogromny apetyt na prąd.

Mały OT uściślający. To nie smartfony/laptopy/itp mają ogromny apetyt na prąd, bo panowie projektanci dwoją się i troją, aby ten pobór ograniczyć. To baterie niestety nie "dorosły" do obecnych czasów, tkwiąc technologicznie w latach 90 ubiegłego wieku.