Wyższa dokładność GPS

[filips]

Nie znam się, ale czy 51 kanałów się na coś przydaje? Nie jest tak, że 1 kanał - 1 satelita, a na raz nie widać aż tylu satelitów, to i tyle kanałów nie jest potrzeba?

[zyr]

To głównie chwyt marketingowy. Nasz GPS ma 72 kanały .
Póki Glonassa nie będzie taki moduł obsługiwał spokojnie wystarcza 24 kanały.

[Hern]

Póki Glonassa nie będzie taki moduł obsługiwał spokojnie wystarcza 24 kanały.

A widziałeś kiedyś więcej niż 7-8 satelitów na raz ? Moim zdaniem ponad 10 jest nawet niemożliwe Z powierzchni ziemi oczywiście

[zyr]

widziałem, maxa miałem bodaj 18

[filips]

No tak, ale pewnie nie tylko hamerykańskie navstar ale i ruskie glonass? (są jeszcze jakieś inne? chyba Chiny mają swój system lokalny, ale ciężko go od nas zobaczyć:) )

[zyr]

No tak, ale o to nikt nie pytał Robi się OT, przepraszam i się zamykam.

[ted69]

Póki Glonassa nie będzie taki moduł obsługiwał spokojnie wystarcza 24 kanały.

A widziałeś kiedyś więcej niż 7-8 satelitów na raz ? Moim zdaniem ponad 10 jest nawet niemożliwe Z powierzchni ziemi oczywiście

Na starym Magellanie 315 widzialem kilka razy 11 a w porywach mrugal 12 - stalem na srodku lotniska w Bialymstoku wiec cale niebo bylo moje
Natomiast 8-9 widuje dosc czesto

[7acq]

zgoda z tymi kanałami - nie do wykorzystania, ale czułość modułu na Chipsecie MTK jest większa w porównaniu do SiRF Star III. Próbę robiliśmy na palmtopie ASUSA - Chipset MTK łapał sygnał nawet w głębi budunku, a wbudowany SiRF Star III działał tylko przy oknie

[wojtek_rz]

postanowilem wybrac pomiedzy Navibe GB735 a jakims Pentagram PathFinder'em. Chcialbym zapytac co polecacie?

Miałem kiedyś Navibe, jakiś starszy model ale z SirfIII. Niby działało ale jakieś problemy z nim miałem. Ten model nie miał wymiennej baterii i żeby go zresetować trzeba było albo czekać 2 dni, albo rozkręcić i odłączyć baterię. A zdarzało mu się zawieszać, więc to było ważne.
Pentagrama też miałem (też jakiś starszy model, chyba 6001 ale nie pamiętam na 100%, w każdym razie z sirfIII). No ten odbiornik to już była tragedia. Nie będę się rozpisywał, po tygodniu prób odesłałem do sprzedawcy.
W końcu kupiłem Globalsat BT359 i ten odbiornik mogę polecić. Używam co prawda sporadycznie, ale jak dotąd problemów z nim nie miałem.

[zyr]

zgoda z tymi kanałami - nie do wykorzystania, ale czułość modułu na Chipsecie MTK jest większa w porównaniu do SiRF Star III. Próbę robiliśmy na palmtopie ASUSA - Chipset MTK łapał sygnał nawet w głębi budunku, a wbudowany SiRF Star III działał tylko przy oknie

Sam chipset to jeszcze nie wszystko. Ważna jest również antena. Żeby technologie porównywać trzeba by mieć dwa identyczne odbiorniki z różnymi chipsetami.
Moja 60 na Sirfie gubi się w windach dopiero
Ja tam nie wiem, który jest lepszy i nie zamierzam zgadywać. MTK są chwalone, sirfy również. Czekam głównie na chipset obsługujący Glonass, to może być ciekawe.
A wracając do tematu - ja mam Holluxa Sirf II na BT połączonego z palmtopem lub telefonem i sprawuje się bardzo dobrze.

[Bas]

ale czułość modułu na Chipsecie MTK jest większa w porównaniu do SiRF Star III...
łapał sygnał nawet w głębi budunku, a wbudowany SiRF Star III działał tylko przy oknie

hmmm, czulosc to nie wszystko. Duzo, duzo wiecej na ten temat mozna przeczytac na Garniaku. Nie bardzo rozumiem jak mozna sie emocjonowac odbiorem sygnalu gps w budynku, ale ja uzywam gps na zewnatrz, w terenie, wiec mam na ten temat inne zdanie
Zwroc tez uwage na plywanie gps - dla geocachingu moze to miec duze znaczenie. Miliard kanalow, gdy nigdy tylu satelitow ten gps nie zobaczy? Chyba jednak taki chwyt marketingowy. Na dodatek az tyle nie jest do szczescia potrzebne:

[zyr]

albo tak:

[ted69]

Dokladnosc - 5 mm ? uuuuuu - slabiutko

[Bas]

Czy dokladnosc tej pozycji faktycznie wynosi 5 mm?
Bo wtedy te wszystkie punkty POLREF...

[zyr]

Taka dokładność jest do osiągnięcia w czasie rzeczywistym.
Współrzędne Polrefów są określane w tzw postprocessingu, a tą metodą możliwa jest do osiągnięcia dokładność rzędu dziesiątych części milimetra.