Zglupialem - czyli co wybrac.

Wszystko o GPS, saperkach, zestawie serwisowym, wyposażeniu plecaka itp.

Moderator: Moderatorzy

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » piątek 08 sierpnia 2008, 17:15

Szkoda, ze Oregon nie jest lepszy, bo budzil nadzieje...
Colorado... jednak nie.
Wyglada na to, ze pozostane z moim dziadkiem 76CS (nie plywa, baterie trzymaja, w sloncu wszystko widac, itd...), a przeciez moznaby cos kupic... ALE co?

Testy Oregona na Garniaku:
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?t=3687
Funkcjonalnosc zapewne da sie poprawic, nie plywa (dla geocachingu bomba), ale co z ekranem w sloncu i innymi sprzetowymi mankamentami, ech...

kodi
Bywalec
Posty: 25
Rejestracja: czwartek 07 sierpnia 2008, 16:36
Lokalizacja: Znad Atlantyku

Post autor: kodi » sobota 09 sierpnia 2008, 15:56

kwieto:

Z tymi spoilerami to bym nie przesadzal - w IRL sa dosyc czesto przydatne. "Dopisywanie skrzynki do znalezienia " - czesto jezdzimy z moja druga polowka po Wyspie - na zwiedzanie. Zdarza sie, ze miejsce docelowe staje sie startem dla podrozy w inne ciekawe miejsce. W tym momencie przydalaby mi sie mozliwosc poszukania jakis skrzynek w okolicy. Doczytalem wlasnie, ze w przypadku IRL i Colorado sprawa jest dosyc prosta - w Irlandii nie ma 2 tys. skrytek. Z dodawaniem opisu jako komentarz - fakt. Mozna. A dlaczego nie mozna po prostu kliknac "add cache" i wklepac co trzeba bez wychodzenia z trybu geocache?
Dalej - ostatnio popularne sa skrytki w stylu "wez druga cyfre z roku napisanego przy drzewie i to bedzie twoje X w nowych wspolrzednych" Czy Colorado ma mozliwosc robienia kalkulacji i edycji waypointa na biezaco (badz przy przelaczaniu ekranu)? Czy musze wyciagnac olowek, zbudowac wspolrzedne na kartce, zrobic add waypoint -> edit (czy co tam sie w colo robi).

Co do mozliwosci edycji - owszem. Juz czytalem, ze bije na glowe inne modele Garmina. Ale nadal nie pobije Pocket'a.

kwieto - a Tobie jak sie sprawuje w akcji szukania skrytek? Czytalem na Garniaku, ze miales niezle jazdy ze swoim urzadzeniem, uspokoilo sie cos?

kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: kwieto » sobota 09 sierpnia 2008, 18:22

kodi pisze: Z tymi spoilerami to bym nie przesadzal - w IRL sa dosyc czesto przydatne.
Jak widać co kraj, to obyczaj :")
To wtedy zostaje palmtop, lub wgrywanie fotek do odbiornika przed wycieczką. Jeszcze nie wpadłem jak wgrać hurtem (dla kilkudziesięciu - kilkuset keszy) zdjęcia do Colorado, by się w tym nie pogubić
kodi pisze: Z dodawaniem opisu jako komentarz - fakt. Mozna.
Akurat nie to miałem na myśli... Ale mniejsza o większość.

Nadal czegośÂ nie rozumiem:
kodi pisze: A dlaczego nie mozna po prostu kliknac "add cache" i wklepac co trzeba bez wychodzenia z trybu geocache?
Ale po co? Rozumiem, że kesze wyszukujesz np. przez serwis GC - w końcu skądś musisz pobrać info o lokalizacji.
A jak znajdziesz kesze które Ci się podobają, ściągasz pliki GPX na kartę pamięci lub bezpośrednio do odbiornika - dlaczego miałbyś to wszystko wklepywać ręcznie?!

Ręcznego wpisywania keszy nie umożliwia zresztą żaden odbiornik Garmina (chyba że jako waypointy, bez opisu - ale to potrafi też Colorado), nie spotkałem się też z programem do geokeszingu na palmtopa, który by pozwalał na ręczne wpisywanie geokeszy - wszystkie opierają się o bazę danych (pli GPX) ściąganą z serwisów typu GC albo OC...

Tak więc nadal nie bardzo widzę w czym problem?

kodi pisze: Dalej - ostatnio popularne sa skrytki w stylu "wez druga cyfre z roku napisanego przy drzewie i to bedzie twoje X w nowych wspolrzednych" Czy Colorado ma mozliwosc robienia kalkulacji i edycji waypointa na biezaco
Oczywiście - inaczej nie byłby to odbiornik turystyczny :")
Możesz zmieniać współrzędne, projektować waypoint (przesunąć go na określoną odległość w wybranych jednostkach i w wybranym kierunku podanym w stopniach)
Oprócz tego możesz też edytować nazwę, ikonkę, opis (komentarz), wysokość, głębokość i tak dalej - tak jak w każdym innym odbiorniku Garmina...
kodi pisze: Co do mozliwosci edycji - owszem. Juz czytalem, ze bije na glowe inne modele Garmina. Ale nadal nie pobije Pocket'a.
Owszem, a pocket nie pobije stacjonarnego komputera :")
To urządzenia do różnych zastosowań i o różnych atutach - dlatego w pierwszym poście podałem aż trzy opcje do wyboru, nakreślając z grubsza podstawowe wady i zalety każdej z nich.
kodi pisze: kwieto - a Tobie jak sie sprawuje w akcji szukania skrytek? Czytalem na Garniaku, ze miales niezle jazdy ze swoim urzadzeniem, uspokoilo sie cos?
Colorado nie lubi mapy UMP i tyle :")
Albo inaczej - potrafi się wyłożyć na mapie która została skompilowana z błędami - przynajmniej taka jest moja koncepcja "na dziś".
A w UMP, z całym szacunkiem dla jego autorów, zdarzają się ponakładane "poligony" czy inne tego typu kwiatki.

Od czasu zrobienia porządku w mapach stał się "wzorem stabilności" - w ramach testów jakiś czas temu pracował przez ponad 60h non-stop i nie zrobiło to na nim specjalnego wrażenia...
Dziś go zabieram na testy własnoręcznie podrasowanej mapy Kampinosu - zobaczymy jak sobie poradzi :")

Do geocachingu jest znacznie wygodniejszy niż palmtop + GPS na BT, z bardzo prostych powodów - poręczniejszy i szybszy w pracy, zwłaszcza pod względem przeskakiwania między mapą, opisem skrzynki, kompasem i tak dalej.
Jedynym mankamentem jaki zauważam to te nieszczęsne spoilery - jak skrzynka jest "spoilerowa" muszę wyciągać telefon lub palmtopa (zwykle mam ze sobą, bo używam go jako terminarza i książki adresowej) i ratować się zdjęciami. Ale to też trochę dlatego, że ja nie szukam skrzynek wg planu, a raczej ad hoc - nie mam więc za bardzo możliwości np. wcześniejszego ściągnięcia zdjęć na dysk i wgrania do odbiornika. Chyba z raz udało mi się zaplanować wycieczkę na kesze - wtedy wgrałem fotki do Colo i poszło lepiej niż z palmtopem (ciut lepszy ekran w warunkach terenowych zdjęcia łatwiej się zoomuje czy przesuwa w porównaniu z takimi podglądanymi na stronie czy offline'owej bazie Filipsa dla skrzynek OC).

Szczerze mówiąc, nie wyobrażam sobie pracy z Vistą w przypadku Geocachingu. Po pierwsze większe limity (max 1000 punktów na skrzynki, w tym trzeba uwzględnić miejsce na własne waypointy, w stosunku do 2000 keszy w Colorado plus dodatkowy 1000 na waypointy), po drugie - w odbiorniku masz tylko punkt, wszelkie info o skrzynce musisz mieć na kartce albo w palmtopie. A w Colo wszystko jest w jednym miejscu...
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » sobota 09 sierpnia 2008, 19:23

Jak wyglada w Colorado (Oregonie?) ogladanie konkretnego zdjecia? Mam np. wgrane 300 zdjec ze skrzynek (zalozmy, ze ponumerowane rozsadnie np. OP037A5a, b...). Mozna obejrzec konkretne zdjecie w kilku ruchach? Trzeba przewijac wszystkie az wpadnie pod reke to konkretne?

kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: kwieto » sobota 09 sierpnia 2008, 19:28

Niestety, trzeba przewijać listę. Nie ma też możliwości podejrzenia nazwy pliku, więc ewentualny numer skrzynki trzeba "wypalić" na zdjęciu.

Aplikacja do oglądania zdjęć jest ewidentnie niedorobiona, przy czym z tego co się zorientowałem, to w Oregonie skopali ją jeszcze bardziej - nie można zdjęcia nawet skalować :evil:
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » sobota 09 sierpnia 2008, 20:05

Fatalnie :(
Moze zrobili w Oregonie jakis myk typu: jezeli nazwa pliku jest zgodna z nazwa skrzynki (te kilka pierwszych znakow), to wyswietlaj je przy opisie skrzynki... Dziwne, ze ten aspekt w ogole nie jest opracowany...

kodi
Bywalec
Posty: 25
Rejestracja: czwartek 07 sierpnia 2008, 16:36
Lokalizacja: Znad Atlantyku

Post autor: kodi » sobota 09 sierpnia 2008, 21:35

Hmmm... A mi sie coraz bardziej klaruje sytuacja. Wyglada na to, ze Colorado jest niezly do wiekszosci skrytek. Wiec wlasnie go wpakowuje na liste do zakupow. Jak mi nie starczy - akurat dostalem informacje ze na poczatku wrzesnia Ipaq 214 bedzie w zajefajnej promocji. W najgorszym wypadku przekrocze budzet, ale Ipaq bedzie juz z nastepnej wyplaty :twisted:

kwieto: co do dodawania skrytek w locie - widzialem jedna skrytke, ktora kierowala na inna oddalona o dobre 200km, nie wystepujaca na geocaching com. Wolalbym ja sobie dodac sam, recznie :D Albo - letterboxing. GPX jest o tyle prostym formatem, ze pokusilbym sie o zrobienie prostego narzedzia do dodawania skrytek do pliku .gpx na PDA.

Rozwiales teraz moje obawy co do stabilnosci - super!
Teraz pozostaje tylko pytanie - ktory Colorado?

Nie wiem czy to nie bedzie podpadalo pod offtop - ale - co np. daje wieksza wewnetrzna pamiec w modelach 400? Czy Garmin Europa respektuje gwarancje Garmina USA?

jesli podpada pod offtop - z gory przepraszam!

kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: kwieto » sobota 09 sierpnia 2008, 21:40

Bas pisze:Fatalnie :(
Jak to u Garmina** :"P
Bas pisze: Moze zrobili w Oregonie jakis myk typu: jezeli nazwa pliku jest zgodna z nazwa skrzynki (te kilka pierwszych znakow), to wyswietlaj je przy opisie skrzynki...
Nie sądzę, ale poproszę Soko, który obecnie testuje Oregona, by zwrócił na to uwagę
Bas pisze:Dziwne, ze ten aspekt w ogole nie jest opracowany...
Owszem, bo jeśli nie do geocache'y, to niby po co pakować przeglądarkę zdjęć do odbiornika?
Zwłaszcza że poza tym naprawdę modułowi do geocache'y niewiele można zarzucić, do odbiornika ładują się nawet waypointy podrzędne dla geocache'y*, a od czasu zrobienia obsługi notatek (tzw. field notes) zupełnie przestałem używać Cachemate które mam zainstalowane w palmtopie. Wprowadzanie dłuższych notatek za pomocą kółka to nie jest szczęśliwy pomysł, ale na zapisanie hasła do skrzynki, tudzież tego co się wzięło lub zostawiło jest ok.

* - "punkty podrzędne" (child waypoints) to taki "ficzer" z GC. Założyciel skrzynki może przypisać do niej taki punkt (lub kilka) wskazując za ich pomocą dodatkowe miejsca (np. szczególnie ciekawy zakątek parku, albo parking gdzie można zostawić samochód). Do Colorado punkty te ładują się w postaci waypointów.

** - im dłużej mam do czynienia z tematyką "Garmin" tym częściej dziwię się, jakim cudem ta firma jeszcze istnieje. Przecież takie rzeczy jak zarządzanie mapami (ostatnio naciął się na to tATO) czy POI to rozwiązania "z epoki kamienia łupanego". Dlatego nie dziwię się specjalnie, że aplikacja do zdjęć działa jak działa - bo działa "typowo Garminowsko" :"P
Problem z tym, że jeśli idzie o outdoorowce, to nie bardzo jest jakaś alternatywa. Nawet przyglądałem się ostatnio Magellanom (działają po ludzku - jak zrozumiałem, np. soft do tworzenia map jest w pakiecie z odbiornikiem), ale się okazało, że używają do swych odbiorników Windows CE... a to mnie jakoś nie przekonuje.
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]

kodi
Bywalec
Posty: 25
Rejestracja: czwartek 07 sierpnia 2008, 16:36
Lokalizacja: Znad Atlantyku

Post autor: kodi » sobota 09 sierpnia 2008, 22:03

OT: Nie przejmuj sie - Garmin od kilku miesiecy ma odbiorniki z Linuksem :) - nawet otworzyli zrodla srodowiska (bez aplikacji do nawigacji)

kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: kwieto » sobota 09 sierpnia 2008, 22:11

kodi pisze:kwieto: co do dodawania skrytek w locie - widzialem jedna skrytke, ktora kierowala na inna oddalona o dobre 200km, nie wystepujaca na geocaching com. Wolalbym ja sobie dodac sam, recznie :D
No tak, ale wtedy dodajesz waypoint o określonych współrzędnych i tyle.
Lub "projektujesz" go jeśli wskazówka brzmi np. "300m w kierunku północnym"
I w ewentualnym opisie tegoż waypointa wstawiasz sobie wskazówki co do miejsca ukrycia (o ile są).
Pisałem na samym początku, że działa to tak samo jak w pozostałych odbiornikach - widać nie do końca się zrozumieliśmy :")
kodi pisze: Teraz pozostaje tylko pytanie - ktory Colorado?
Różnią się od siebie tylko pamięcią oraz preinstalowanymi mapami.
Mapy można pominąć, przynajmniej póki nie wybierasz się do USA, natomiast zostaje kwestia pamięci.

Z jednej strony - skoro masz kartę pamięci, to możesz nią nadrobić braki pamięci wewnętrznej. Z drugiej - większa pamięć nieco ułatwia zarządzanie mapami. Garmin ma idiotyczne rozwiązanie, które polega na tym, że wgrywając mapy nadpisujesz to, co już się znajduje w odbiorniku lub na karcie. Czyli jeśli chcesz dograć drugą mapę do już istniejącej, musisz wgrać obie niejako "od zera" (nie dotyczy to mapy bazowej).
Mapy możesz wgrać do odbiornika LUB na kartę. Mając więcej pamięci, możesz nieco łatwiej zarządzać mapami - np. jeśli masz CNE (całość to prawie 1,5GB) wgrywasz go sobie na stałe do odbiornika, na kartę ładując sobie za to rzeczy rzadziej używane lub częściej zmieniane - np. mapy terenów w które jedziesz na wakacje.
Trzeba pamiętać, że odbiornik nie obsługuje USB 2.0, więc przy mapach częściej rotujących karta jest lepszym miejscem.
Z drugiej strony, jeśli nie "żonglujesz" mapami, możesz nawet nie zauważyć różnicy. Mapy działają bowiem tak samo szybko z karty jak z pamięci wewnętrznej.
Pamięć wewnętrzna pozwala też na pewien trick dzięki któremu w sumie można mieć cztery różne pliki map (trzy w pamięci wewnętrznej + jeden na karcie) - ale to znowu przydaje się tylko wtedy, gdy często zmieniasz mapy załadowane do odbiornika.

Trudno mi powiedzieć coś konkretnego - nie pogardziłbym większą pamięcią, ale żeby płacić za nią o 100 USD (czyli 20% ceny) więcej to już niekoniecznie.


Gwarancję USA trzeba załatwiać poprzez serwis w UK, inne tego nie honorują.
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]

kwieto
Forumator
Posty: 1639
Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: kwieto » sobota 09 sierpnia 2008, 22:13

kodi pisze:OT: Nie przejmuj sie - Garmin od kilku miesiecy ma odbiorniki z Linuksem :) - nawet otworzyli zrodla srodowiska (bez aplikacji do nawigacji)
Linuks to jednak nie Windows...
A Magellanowi będę się kiedyś musiał przyjrzeć, ma parę patentów "bardziej do ludzi" (np. lepiej rozwiązany kompas)
Gorzej natomiast z mapami - free chyba można jakoś przekonwertować, natomiast z komercyjnymi jest kiepsko.
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]

angelo
Wyjadacz
Posty: 471
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: angelo » sobota 09 sierpnia 2008, 22:18

kwieto pisze:
kodi pisze:OT: Nie przejmuj sie - Garmin od kilku miesiecy ma odbiorniki z Linuksem :) - nawet otworzyli zrodla srodowiska (bez aplikacji do nawigacji)
Linuks to jednak nie Windows...
o, to może ja się podłączę pod wątek. szukam palmopodobnego urządzenia które udźwignie python+gtk. nie musi być koniecznie telefonem. myślałem wstępnie o nokii n800 - ale może coś jeszcze wam się obiło o uszy/oczy (poza iPhonem/iTouchem).

Awatar użytkownika
marwaldor
Forumator
Posty: 965
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: N 50° 00.000' E 21° 00.000'

Post autor: marwaldor » wtorek 19 sierpnia 2008, 19:03

widze, ze kwieto sam do siebie, post po poscie sobie rozmawia...fajnie :)

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: N 53° 07.208' E 23° 05.935'
Podziękował: 44 razy
Otrzymane podziękowania: 71 razy
Kontakt:

Post autor: ted69 » wtorek 19 sierpnia 2008, 20:24

marwaldor pisze:widze, ze kwieto sam do siebie, post po poscie sobie rozmawia...fajnie :)
Czasami warto pogadac z kims milym i inteligentnym :)
Użytkownicy, którzy podziękowali autorowi ted69 za post:
toczygroszek
Obrazek . Obrazek

Awatar użytkownika
toczygroszek
Forumator
Posty: 1815
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: z Krainy Deszczowców

Post autor: toczygroszek » wtorek 19 sierpnia 2008, 21:09

Nie mogłem się powstrzymać, piwko Ted :D
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=...&uid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a[/img][/url][url=http://www.drunners.de/cachestats/][img]http://www.drunners.de/cachestats/stat2.aspx?id=10025285[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]

ODPOWIEDZ