Opencaching Polska - Forum

Pytanie moje związane z ocenami skrzynek.
Dlaczego ocena skrzynki nie jest obowiązkowa? Zastanawia mnie fakt, iż skrzynka ma np. 15 odnalezień i 10 ocen, dlaczego ludzie jej nie oceniają? czy nie lepiej byłoby wprowadzić obowiązkowe ocenianie?

jeśli temat już był, przepraszam

Ocenienie po prostu nie jest obowiązkowe w tym systemie. Jak ktoś chce to ocenia jak nie to nie;)

Choć można by było wprowadzić zmianę tak by należało wyraźnie wybrać- nie chcę oceniać tej skrzynki a nie tak jak jest teraz, że jest to z automatu - po wpisaniu logu i wciśnięciu enter nie trzeba nic wybierać i automatycznie skrzynka nie jest oceniana.

I niestety jak się ktoś zagapi nie można wrócić do systemu oceny skrzynki

brasia pisze:I niestety jak się ktoś zagapi nie można wrócić do systemu oceny skrzynki

Można wrócić i ocenić skrzynkę wykorzystując historię przeglądarki Historia - Wpis do logu i wprowadzamy wcześniej zapominaną ocenę (w Mozilli)
Z tego co wiem to oceny nie można zmienić

Też się zgadzam, że domyślny brak oceny i to niemożliwy do skorygowania po wysłaniu loga z zapomnianą oceną nie jest dobry. A może domyślnie dać ocenę normalną? Przecież skrzynka, która nie wywołała chęci lepszej lub gorszej oceny jest chyba normalna...

Przyznam szczerze, że czasami zapomina mi się ocenić skrzynki. Zwłaszcza gdy loguję seryjnie. "Zmuszanie" kogoś do oceny skrzynki wydaje mi się pomysłem chybionym, po pierwsze dlatego, że cenię sobie wolność wyboru. Chcę ocenić - oceniam, nie chcę - nie robię tego. Po drugie - początkujący keszerzy mogą mieć problem z obiektywna oceną. Sam pamiętam, że pierwsze kilka skrzynek znalezionych nie oceniałem, ponieważ nie wiedziałem czym sie kierować (nie widziałem wielu skrzynek).
Jeszcze gorszym rozwiązaniem jest w moim przekonaniu domyślna ocena "normalna". Jeśli przez nieuwage zapomni się ocenić skrzynki wskoczyła by ocena normalna a skrzynka mogłaby być np. znakomita. Tym samym niechcący skrzywdzilibysmy autora.
Mnie obecne rozwiązanie w pełni satysfakcjonuje, ale gdybym koniecznie musiałbym coś zmienić, to sugerował bym by w momencie akceptacji wpisu do logu wyskakiwało okienko "Czy na pewno nie chcesz oceniać tej skrzynki?" tak jak to ma miejsce w przypadku próby pustego zalogowania kesza.

Doc_with_the_dog pisze:Mnie obecne rozwiązanie w pełni satysfakcjonuje, ale gdybym koniecznie musiałbym coś zmienić, to sugerował bym by w momencie akceptacji wpisu do logu wyskakiwało okienko "Czy na pewno nie chcesz oceniać tej skrzynki?" tak jak to ma miejsce w przypadku próby pustego zalogowania kesza.

Sam tak proponowałem i tak kiedyś było. Niestety chyba mocno przeszkadzało to seryjnym logującym i nastąpił powrót do tego "gorszego" (według mnie) rozwiązania.

Doc_with_the_dog pisze:sugerował bym by w momencie akceptacji wpisu do logu wyskakiwało okienko "Czy na pewno nie chcesz oceniać tej skrzynki?" tak jak to ma miejsce w przypadku próby pustego zalogowania kesza.

jeśli nie można wprowadzić obowiązkowych ocen to ten powyższy pomysł jest naprawdę bardzo dobry..

yar pisze:Zastanawia mnie fakt, iż skrzynka ma np. 15 odnalezień i 10 ocen, dlaczego ludzie jej nie oceniają? czy nie lepiej byłoby wprowadzić obowiązkowe ocenianie?

Jak będę robił kesze doskonałe, to rozważę możliwość oceniania pracy innych. Zakładam, że każdy stara się jak może, a każdy może rożnie... Cóż tacy jesteśmy. Jeśli mam uwagi do kesza, to pisze je w logu lub mailu do właściciela - to dużo bardziej konstruktywne.
Początkowa beznadziejna (subiektywnie) skrzynka, która zbierze szereg negatywnych ocen, nawet poprawiona będzie miała te negatywne oceny liczone do średniej. Bez sensu. Dla mnie ocenianie to dziecinada, więc nie oceniam, ani na oceny nie patrzę przy planowaniu poszukiwań.

Doc_with_the_dog pisze:Po drugie - początkujący keszerzy mogą mieć problem z obiektywna oceną.

Nie ma czegoś takiego jak obiektywna ocena - gdyby było to kompletnie zbędne byłoby jakiekolwiek ocenianie, mógłby to robić automat.

Jeśli skrzynka jest do dupy to moim zdaniem należy to wyraźnie zaznaczyć lub/i założycielowi przekazać uwagi (log/mail). Oceny niższe niż najwyższe i niezbyt "wychwalający" komentarz traktuję jako coś, co ma motywować nie tyle do "upgrade'owania" skrzynki co do zakładania nowych, które będą lepsze od poprzednich.
Wystawiając ocenę "dobrą" skrzynce, w której wszystko jest "nie tak" (subiektywnie, a jakże) robimy krzywdę zakładającemu (brak motywacji) i ew. kolejnym poszukiwaczom (niektórzy kierują się oceną). Nie ma sensu się wyzłośliwiać i mieszać delikwenta z błotem, ale nie ma też sensu głaskanie gwiazdkami jego/jej keszy, bo jest nowy/znajomy/ma fajne cycki.

a ja tam nie oceniam i nie będę oceniał
po prostu z tego nie korzystam
pewnie jakby to było obowiązkowe, to od bidy bym coś zaznaczał

drugą sprawą jest to iż każdy ma swoją inną skalę "zajebistości" według której ocenia skrzynki
więc taki statystyczny bajer przy skrzynce jest mi zbędny

wolę już czytać logi, opis skrzynki, oglądać zdjęcia, mapę - i tu tworzy się moja pierwsza ocena, czy coś może być dobre czy nie

Po za tym jedyną oficjalną skalą dzielącą skrzynki, która w jakimś stopniu na mnie wpływa. Jest podział na skrzynki z wygarem, bądź też bez niego. Czyli zielone gwiazdy wypasu. Chociaż i tu każdy ma swoją skalę ocen według której sypie gwiazdkami jak z rękawa. Jednak ta skala jest już znacznie węższa i bardziej jej ufam jeśli chodzi o trafienie na jakąś perełkę wśród skarbów.

Powyżej przedstawiłem moją postawę na wspomniany wyżej temat. Nie mam na celu napiętnowania tych, którzy myślą inaczej.

mwoz pisze:

Doc_with_the_dog pisze:Po drugie - początkujący keszerzy mogą mieć problem z obiektywna oceną.

Nie ma czegoś takiego jak obiektywna ocena - gdyby było to kompletnie zbędne byłoby jakiekolwiek ocenianie, mógłby to robić automat.

Masz rację. Ocena obiektywna byłaby bez sensu. Złego słowa użyłem. Powinienem był napisać "początkujący keszerzy nie mają żadnego punktu odniesienia". To właśnie miałem na myśli i bardziej dotyka to skrzynek dobrych, znakomitych i gwiazdkowych niż tych słabych.

witam,
co do zapominalskich z zaznaczeniem oceny to system na to już jest i dawno funkcjonuje
jeśli zapomniałeś ocenić daną skrzynkę (a zalogowałeś/aś jej znalezienie) - to nic nie szkodzi - wystarczy dodać pusty komentarz z oceną
komentarz się nie wyświetli a ocena zostanie dodana do systemu

co do pomysłu obowiązkowego oceniania czy jakiegoś domyślnej oceny - temat kiedyś był na tapecie na forum - jeśli ktoś się nie bawi w oceny to nieocenia i już, zaś jeśli Ty zapomnisz ustawić oceny znakomitej, a standardowo była by normalna to kwik, a tak możesz zrobić tak jak napisałęm wyżej i już.

pozdrawiam

Maliniak pisze:witam,
co do zapominalskich z zaznaczeniem oceny to system na to już jest i dawno funkcjonuje
jeśli zapomniałeś ocenić daną skrzynkę (a zalogowałeś/aś jej znalezienie) - to nic nie szkodzi - wystarczy dodać pusty komentarz z oceną
komentarz się nie wyświetli a ocena zostanie dodana do systemu

Dzięki, warto wiedzieć.

Maliniak pisze:witam,
co do zapominalskich z zaznaczeniem oceny to system na to już jest i dawno funkcjonuje
jeśli zapomniałeś ocenić daną skrzynkę (a zalogowałeś/aś jej znalezienie) - to nic nie szkodzi - wystarczy dodać pusty komentarz z oceną komentarz się nie wyświetli a ocena zostanie dodana do systemu

Czy taka wiedza tajemna jest gdzieś opisana na naszej wiki? Jeśli nie to ta funkcjonalność jest obecnie bezużyteczna bo mało kto o niej wie.