Wybory 2020

[Cezex]

zagłosowała GARSTKA użytkowników serwisu,

I GARSTKA bierze udział w wyborach, nie daje to do myślenia?

Ciśniecie po sobie i **** na forum to nic dziwnego, ze ludzie nie chcą jeździć na eventy, poznawać kandydatów, a potem głosować. Jak już gdzieś pisałem - mniej przymiotników, więcej meteorytyki.

xmall jak chcesz to startuj do COGu i walcz o to by ankiety były zobowiązujące COG do zmian. Jeśli spotkamy się na evencie i będziesz sensownie gadał to nawet sam na Ciebie zagłosuję. Na razie mój pewny głos ma Elmo, bo robi kupę dobrej roboty dla OC, a nie zawsze się zgadzamy, a drugi głos oddaję co roku na kogoś innego.

[xmall]

Ciśniecie po sobie

Nie przesadzaj, nikt nikomu nie ciśnie (cokolwiek przez to rozumieć). Mowa jest u umiarkowanym zaangażowaniu w wybory. Większość z nas nie bywa na eventach a zdanie wyrabia sobie na podstawie tego co widać np na forum.
Co do ankiety. COG zapytał: malujemy płot na zielono czy na niebiesko? Większość zagłosowała za zielonym. COG po namyśle - pomalujemy na czerwono i już.

[Cezex]

Ciśniecie po sobie

No tak się nie ciśnie, że niektórzy wprost piszą na fb, że nie wchodzą na forum, bo ich od niego odrzuca.

[MatZG91]

Nius na stronie głównej linkuje do ubiegłorocznych tematów???

[Pawel brasia]

Nius na stronie głównej linkuje do ubiegłorocznych tematów???

Przepraszam, moje zaniedbanie, za dużo spraw na głowie Dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawione.

[ronja]

Czasu jeszcze troszkę jest. Proponuję rozdzielenie kandydowania do COG i CDO na zasadzie: albo tu, albo tu, a nie, że jak się tu nie dostanę, to wyląduję w drugim, bo punktów starczy. Jednocześnie należy podnieść poziom wymagań dla kandydatów do CDO - to chyba zrozumiałe, skoro mają tworzyć przyszłość OCPL.

[Cezex]

Czasu jeszcze troszkę jest. Proponuję rozdzielenie kandydowania do COG i CDO na zasadzie: albo tu, albo tu, a nie, że jak się tu nie dostanę, to wyląduję w drugim, bo punktów starczy. Jednocześnie należy podnieść poziom wymagań dla kandydatów do CDO - to chyba zrozumiałe, skoro mają tworzyć przyszłość OCPL.

Jak ktoś już zauważył kiedyś przy obecnych wymogach nie dostałą by się do COGu stara gwardia i twórcy serwisu. Wg mnie wymagania są ok.

[dzejbi]

A czy tu są organizowane jakieś wybory, czy defilada zasłużonych ? To wypróbowani przez lata działacze będą teraz pod innym szyldem zaszczepiać NOWE ?

[keram58]

Witam
Chciałbym zwrócić uwagę na pewną nieścisłość w "Zasadach wyborów 2020".
Zapisano .....Zakaz łączenia funkcji RT, COG i CDO. Kandydaci mogą startować na obu listach COG i CDO jednocześnie, ale obejmie tylko jedną funkcję.
Brak tu klucza jaki będzie decydował o tym jaką funkcję obejmie wybrana osoba w przypadku zakwalifikowania się do obu gremiów?
Druga sprawa dla mnie bardzo watpliwa, skoro są to "Zasady wyborów 2020" brak tu ilości przedstawicieli jakich mamy wybrać do COG i CDO. To powinno być jednoznaczenie zapisane aby w jakikolwiek sposób nie budziło watpliwości.
Myślę, że trzeba to pilnie doprecyzować.

[Pawel brasia]

Odpowiedź zbiorcza, bo pytania trochę się pokrywają.

Czasu jeszcze troszkę jest. Proponuję rozdzielenie kandydowania do COG i CDO na zasadzie: albo tu, albo tu, a nie, że jak się tu nie dostanę, to wyląduję w drugim, bo punktów starczy. Jednocześnie należy podnieść poziom wymagań dla kandydatów do CDO - to chyba zrozumiałe, skoro mają tworzyć przyszłość OCPL.

Witam
Chciałbym zwrócić uwagę na pewną nieścisłość w "Zasadach wyborów 2020".
Zapisano .....Zakaz łączenia funkcji RT, COG i CDO. Kandydaci mogą startować na obu listach COG i CDO jednocześnie, ale obejmie tylko jedną funkcję.
Brak tu klucza jaki będzie decydował o tym jaką funkcję obejmie wybrana osoba w przypadku zakwalifikowania się do obu gremiów?
Druga sprawa dla mnie bardzo watpliwa, skoro są to "Zasady wyborów 2020" brak tu ilości przedstawicieli jakich mamy wybrać do COG i CDO. To powinno być jednoznaczenie zapisane aby w jakikolwiek sposób nie budziło watpliwości.
Myślę, że trzeba to pilnie doprecyzować.

Kandydowanie do obu ciał na raz wbrew pozorom ma sens, patrząc przyszłościowo. Zakładam, że jeśli ktoś chce działać to może to robić w dowolnym gremium. W przypadku rezygnacji kogoś z CDO, jego funkcję będzie mogła przejąć osoba kolejna na liście. Może to być osoba pracująca dotąd w COG (i odwrotnie).
Kluczem wyboru do CDO będą oddane głosy, wchodzi pierwsza piątka (chyba, że ktoś zrezygnuje). Te osoby automatycznie są wykluczane z listy członków COG.
Poziomu wymagań chyba nie ma sensu podnosić, jest to jakieś minimum. Czy ktoś, kto znajdzie 5000 skrzynek jest lepszy od tego kto znalazł 1000? Osobę nadającą się powinien wyłonić głos ludu, choć zdaję sobie sprawę, że może to nie być idealny sposób. Historia pokazała, że są osoby robiące świetne kesze, mające dużo znalezień, mające dużo pomysłów i energii, właściwie idealny kandydat, ale nie radzące sobie z różnych powodów w COG.
Wybieramy 10 członków COG i 5 członków CDO. Dopisałem do Zasad, przy czym liczby pojawiły się już w tym wątku. każdy może oddać po dwa głosy na każdą z dwu list (czyli łącznie 4 głosy).

[telefonalarmowy]

Kluczem wyboru do CDO będą oddane głosy, wchodzi pierwsza piątka (chyba, że ktoś zrezygnuje). Te osoby automatycznie są wykluczane z listy członków COG.

Myślę, że warto tu jednocześnie podkreślić, że jeśli ktoś nie chce brać udziału w wyborach do CDO, a wyłącznie do COG, to nie ma takiego obowiązku i może to z góry określić.

[dzejbi]

W ślad za wątpliwościami @ ronja i @keram58 z wątku "zgłaszanie kandydatów". Należy rozdzielić jako osobne, kandydowanie do COG i CDO. Oczywiście ze będą zdarzać się przypadki zakwalifikowania od obu gremiów, ale wybór pozostaje wówczas zupełnie poza decyzją wyborców. Dlaczego w kraju odbywają się oddzielne wybory do sejmu i senatu ? - do zastanowienia. Odnośnie poziomu wymagań dla kandydatów do COG - przyjęty limit (uważam że wystarczający) skrzynek odszukanych i założonych jest jedynym i najlepszym kryterium, wynikającym z uczestnictwa w zabawie. Zupełnie innym kryteriom powinni odpowiadać kandydaci do CDO. Tak jak dziś apeluje WHO : testy, testy, testy ! - należy wołać : pomysły, pomysły, pomysły ! Pomysłowość, innowacyjność, komunikatywność, skuteczność, determinacja, znajomość zagadnień prawnych - limity skrzynek znalezionych, założonych czy też otrzymanych rekomendacji, nie potwierdzą tu trafności kandydatury. Czy te cechy wyróżniają potencjalnych, jeszcze nieznanych kandydatów ?

[krystiant]

W ślad za wątpliwościami @ ronja i @keram58 z wątku "zgłaszanie kandydatów". Należy rozdzielić jako osobne, kandydowanie do COG i CDO.

Hmmm, albo wy czegoś nie rozumiecie, albo ja... Jak dla mnie to kandydowanie jest rozdzielone. Ktoś chce poświęcić swój czas dla serwisu to się zgłasza do tego gremium, w którym uważa, że podoła obowiązkom - np. mangus i 27@ chciałby zaoferować swój czas na weryfikację keszy (i co tam jeszcze COG miałby robić), brasia też, ale uważa, że nadaje się również do CDO, więc tam też się zgłosił.

Oczywiście ze będą zdarzać się przypadki zakwalifikowania od obu gremiów, ale wybór pozostaje wówczas zupełnie poza decyzją wyborców.

Chodzi ci o to, że gdyby brasia znalazł się w pierwszej piątce CDO i pierwszej dziesiątce COG to nie od wyborców będzie zależeć jaki będzie skład, bo on będzie tylko w jednym? Ale gdyby kandydował tylko w tym, które wybierze to byłoby tak samo - ten który będzie kolejny zająłby miejsce "wchodzące"... Osobiście jestem zdania, że jak ktoś zgłasza się do COG i CDO to raczej wybierze CDO, bo inaczej to byłoby trochę bez sensu...

[dzejbi]

Ustalmy jedno: każdy ze zgłaszających kandydaturę deklaruje poświecenie swego czasu dla innych w ramach tej zabawy. Zupełnie inaczej pojmujemy znaczenie aktu zwanego wyborami, które pomimo podłej frekwencji są powszechne. To nie brasia ma sobie wybrać to czy tamto, ale brasia zostanie wybrany (lub nie) wynikiem tych wyborów ! . Osobiście uważam że zdobędzie odpowiednia ilość głosów, ale dziwi niepewność i asekuranctwo poprzez przygotowywania alternatywnego udziału w strukturach COG już na starcie. Żonglujemy tu nickami brasia i mangus ponieważ te kandydatury już zaistniały, ale dotyczy to wszystkich potencjalnych zgłoszeń. Jeżeli sam brasia pierwszym postem tego wątku (31.01.2020)definiuje wyłaniającą się grupę wśród obecnych członków COG jako decyzyjną, "która ma chęć i kompetencje aby robić coś więcej" , to w wyborach powinien startować właśnie do tej grupy. I tylko do tej. Jeżeli zaś sam ma wątpliwości co do kompetencji - niech wybierze COG jako teren swej aktywności. O wynikach wyborów niech zadecydują wyborcy, nawet przy tak nikłej frekwencji jaka tu bywa.

[JAsiek.]

Ustalmy jedno: każdy ze zgłaszających kandydaturę deklaruje poświecenie swego czasu dla innych w ramach tej zabawy. Zupełnie inaczej pojmujemy znaczenie aktu zwanego wyborami, które pomimo podłej frekwencji są powszechne. To nie brasia ma sobie wybrać to czy tamto, ale brasia zostanie wybrany (lub nie) wynikiem tych wyborów ! . Osobiście uważam że zdobędzie odpowiednia ilość głosów, ale dziwi niepewność i asekuranctwo poprzez przygotowywania alternatywnego udziału w strukturach COG już na starcie. Żonglujemy tu nickami brasia i mangus ponieważ te kandydatury już zaistniały, ale dotyczy to wszystkich potencjalnych zgłoszeń. Jeżeli sam brasia pierwszym postem tego wątku (31.01.2020)definiuje wyłaniającą się grupę wśród obecnych członków COG jako decyzyjną, "która ma chęć i kompetencje aby robić coś więcej" , to w wyborach powinien startować właśnie do tej grupy. I tylko do tej. Jeżeli zaś sam ma wątpliwości co do kompetencji - niech wybierze COG jako teren swej aktywności. O wynikach wyborów niech zadecydują wyborcy, nawet przy tak nikłej frekwencji jaka tu bywa.

Ale akurat brasia doskonale sprawdzi się zarówno w COG jak i w CDO. Jeśli masz co do tego wątpliwości to poprzyj go tylko na jednej z list (albo też na żadnej). Nie widzę żadnego sensownego powodu, dla którego kandydat miałby się nie asekurować "tą drugą opcją". Jeśli mu się chce i uważa, że da radę tu albo tam, to niech startuje z obu list - może gdzieś go wybiorą i będzie mógł poświęcić swój czas na wolontariat.